Arbeitspapier
Doping in teams: A simple decision theoretic model
A simple decision theoretic model shows the doping incentives for a member of a professional sports team. Depending on the detection probability and the punishment, a sportsman dopes not at all, at a medium or at the maximal level. The whole team has a higher incentive than an individual team member that at least some of its members dope. That there are not many proven cases of doping in team sports could be because doping is less effective or because the incentives to cover it are higher than in individual sports.
- Weitere Titel
-
Doping in Teams: Ein einfaches entscheidungstheoretisches Modell
- Sprache
-
Englisch
- Erschienen in
-
Series: Diskussionspapier des Instituts für Organisationsökonomik ; No. 6/2017
- Klassifikation
-
Management
Criteria for Decision-Making under Risk and Uncertainty
Asymmetric and Private Information; Mechanism Design
Illegal Behavior and the Enforcement of Law
Sports; Gambling; Restaurants; Recreation; Tourism
Sports Economics: General
Sports Economics: Labor Issues
- Thema
-
Profisport
Arbeitsgruppe
Doping
Entscheidungstheorie
- Ereignis
-
Geistige Schöpfung
- (wer)
-
Dilger, Alexander
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wer)
-
Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Institut für Organisationsökonomik
- (wo)
-
Münster
- (wann)
-
2017
- Handle
- Letzte Aktualisierung
-
10.03.2025, 11:44 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
ZBW - Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
ZBW - Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Arbeitspapier
Beteiligte
- Dilger, Alexander
- Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Institut für Organisationsökonomik
Entstanden
- 2017
Ähnliche Objekte (12)
Doping und Wettbewerbsintensität
Sind Betriebsräte effizient?
Das Fehlen eines Aufsichtsrats muss nicht rechtswidrig sein: Kritische Anmerkungen zu "Die Aufsichtsratslücke im Dienstleistungssektor: Ausmaß und Bestimmungsgründe" von Franziska Boneberg
Sind Betriebsräte effizient?
Das Fehlen eines Aufsichtsrats muss nicht rechtswidrig sein: Kritische Anmerkungen zu "Die Aufsichtsratslücke im Dienstleistungssektor: Ausmaß und Bestimmungsgründe" von Franziska Boneberg
Cheating alone and in teams
Never change a winning team: An analysis of hazard rates in the NBA
Doping und Wettbewerbsintensität
Sind gewählte Teamleiter besser als ihr Team? Analyse am Beispiel von BWL-Professoren und ihren Zitationen
Better winding up: A proposal for improved winding up of executory contracts
Interview mit ChatGPT über KI an Hochschulen
Kapitalwert bei Null- und Negativzinsen
Doping und Wettbewerbsintensität
Sind Betriebsräte effizient?
Das Fehlen eines Aufsichtsrats muss nicht rechtswidrig sein: Kritische Anmerkungen zu "Die Aufsichtsratslücke im Dienstleistungssektor: Ausmaß und Bestimmungsgründe" von Franziska Boneberg
Sind Betriebsräte effizient?
Das Fehlen eines Aufsichtsrats muss nicht rechtswidrig sein: Kritische Anmerkungen zu "Die Aufsichtsratslücke im Dienstleistungssektor: Ausmaß und Bestimmungsgründe" von Franziska Boneberg
Cheating alone and in teams
Never change a winning team: An analysis of hazard rates in the NBA
Doping und Wettbewerbsintensität
Sind gewählte Teamleiter besser als ihr Team? Analyse am Beispiel von BWL-Professoren und ihren Zitationen
Better winding up: A proposal for improved winding up of executory contracts
Interview mit ChatGPT über KI an Hochschulen
Kapitalwert bei Null- und Negativzinsen
Doping und Wettbewerbsintensität
Sind Betriebsräte effizient?
Das Fehlen eines Aufsichtsrats muss nicht rechtswidrig sein: Kritische Anmerkungen zu "Die Aufsichtsratslücke im Dienstleistungssektor: Ausmaß und Bestimmungsgründe" von Franziska Boneberg
Sind Betriebsräte effizient?
Das Fehlen eines Aufsichtsrats muss nicht rechtswidrig sein: Kritische Anmerkungen zu "Die Aufsichtsratslücke im Dienstleistungssektor: Ausmaß und Bestimmungsgründe" von Franziska Boneberg
Cheating alone and in teams
Never change a winning team: An analysis of hazard rates in the NBA
Doping und Wettbewerbsintensität
Sind gewählte Teamleiter besser als ihr Team? Analyse am Beispiel von BWL-Professoren und ihren Zitationen
Better winding up: A proposal for improved winding up of executory contracts
Interview mit ChatGPT über KI an Hochschulen