Akten
Streit zwischen Hans Joachim Wilhelm von Scheurl und Stephan Brunner wegen einer strittigen Wasserleitung
enthält u.a.: Darin: Situationsplan (36 x 21 cm)
- Reference number
-
Reichsstadt Nürnberg, Ratskanzlei, C-Laden, Akten 6/7
- Former reference number
-
S.II.L 65 Nr. 23
- Language of the material
-
ger
- Further information
-
Unternummer: 7
Medium: A = Analoges Archivalie
Äußere Beschreibung: Papier, 33 Prod.
- Context
-
Reichsstadt Nürnberg, Ratskanzlei, C-Laden, Akten >> C-Laden: Akten noch ohne inhaltliche Gliederung
- Holding
-
Reichsstadt Nürnberg, Ratskanzlei, C-Laden, Akten
- Indexbegriff subject
-
Strittige Wasserleitung
- Indexentry person
-
Scheurl, Johann Joachim Wilhelm von
Brunner, Stephan
- Indexentry place
-
Mautschelhof
- Date of creation
-
1755
- Other object pages
- Last update
-
23.05.2025, 11:52 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Nürnberg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Nürnberg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Amtsbücher / Akten
Time of origin
- 1755
Other Objects (12)
Mathä Brunner von Kaikenried gegen die dortige Gemeinde wegen strittigen Brunnwassers bzw. Wasserleitung
Lorenz Stegmayr von Pattenham gegen Adam Brunner ebenda wegen eines strittigen Holzgrundes
Hans Nietsche aus Gersdorf gegen Hans Schraps wegen einer strittigen Wasserleitung
Quirin Schmuck zu Innernzell gegen Brunner Mathias zu Vocking wegen einer strittigen Markung
Subhastation des Guts des Johann Michael Brunner in Unterartelshofen nebst einem strittigen Grundstück
Jakob Brunner, Schwaiger von Isarmünd, gegen die Gemeinde Aholming wegen einer strittigen Wiese
Augustin Ferstl von Oberkandelbach gegen das Gericht Deggendorf wegen einer strittigen Wasserleitung
Stadtpfarrer Dr. Pernegger zu Landshut gegen die Stadt wegen einer strittigen Wasserleitung
Georg Weber von Hofberg gegen Wolfgang Obermayr ebenda wegen einer strittigen Wasserleitung
Christoph Brunner zu "Hinterlazlberg" (Latzelsberg) gegen Simon Nußbaumer zu Wald, wegen einer strittigen Holzfahrt
Augenscheinsprotokoll wegen der zwischen Georg Adam Hauffenmayer und Andreas Brunner zu Schaftnach strittigen Viehställe
Augenschein wegen einer strittigen Wasserleitung zwischen Johann Renner und Michael Pürner zu Pruppach
Mathä Brunner von Kaikenried gegen die dortige Gemeinde wegen strittigen Brunnwassers bzw. Wasserleitung
Lorenz Stegmayr von Pattenham gegen Adam Brunner ebenda wegen eines strittigen Holzgrundes
Hans Nietsche aus Gersdorf gegen Hans Schraps wegen einer strittigen Wasserleitung
Quirin Schmuck zu Innernzell gegen Brunner Mathias zu Vocking wegen einer strittigen Markung
Subhastation des Guts des Johann Michael Brunner in Unterartelshofen nebst einem strittigen Grundstück
Jakob Brunner, Schwaiger von Isarmünd, gegen die Gemeinde Aholming wegen einer strittigen Wiese
Augustin Ferstl von Oberkandelbach gegen das Gericht Deggendorf wegen einer strittigen Wasserleitung
Stadtpfarrer Dr. Pernegger zu Landshut gegen die Stadt wegen einer strittigen Wasserleitung
Georg Weber von Hofberg gegen Wolfgang Obermayr ebenda wegen einer strittigen Wasserleitung
Christoph Brunner zu "Hinterlazlberg" (Latzelsberg) gegen Simon Nußbaumer zu Wald, wegen einer strittigen Holzfahrt
Augenscheinsprotokoll wegen der zwischen Georg Adam Hauffenmayer und Andreas Brunner zu Schaftnach strittigen Viehställe
Augenschein wegen einer strittigen Wasserleitung zwischen Johann Renner und Michael Pürner zu Pruppach
Mathä Brunner von Kaikenried gegen die dortige Gemeinde wegen strittigen Brunnwassers bzw. Wasserleitung
Lorenz Stegmayr von Pattenham gegen Adam Brunner ebenda wegen eines strittigen Holzgrundes
Hans Nietsche aus Gersdorf gegen Hans Schraps wegen einer strittigen Wasserleitung
Quirin Schmuck zu Innernzell gegen Brunner Mathias zu Vocking wegen einer strittigen Markung
Subhastation des Guts des Johann Michael Brunner in Unterartelshofen nebst einem strittigen Grundstück
Jakob Brunner, Schwaiger von Isarmünd, gegen die Gemeinde Aholming wegen einer strittigen Wiese
Augustin Ferstl von Oberkandelbach gegen das Gericht Deggendorf wegen einer strittigen Wasserleitung
Stadtpfarrer Dr. Pernegger zu Landshut gegen die Stadt wegen einer strittigen Wasserleitung
Georg Weber von Hofberg gegen Wolfgang Obermayr ebenda wegen einer strittigen Wasserleitung
Christoph Brunner zu "Hinterlazlberg" (Latzelsberg) gegen Simon Nußbaumer zu Wald, wegen einer strittigen Holzfahrt
Augenscheinsprotokoll wegen der zwischen Georg Adam Hauffenmayer und Andreas Brunner zu Schaftnach strittigen Viehställe