Akten
Streit zwischen Hans Joachim Wilhelm von Scheurl und Stephan Brunner wegen einer strittigen Wasserleitung
enthält u.a.: Darin: Situationsplan (36 x 21 cm)
- Archivaliensignatur
-
Reichsstadt Nürnberg, Ratskanzlei, C-Laden, Akten 6/7
- Alt-/Vorsignatur
-
S.II.L 65 Nr. 23
- Sprache der Unterlagen
-
ger
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Unternummer: 7
Medium: A = Analoges Archivalie
Äußere Beschreibung: Papier, 33 Prod.
- Kontext
-
Reichsstadt Nürnberg, Ratskanzlei, C-Laden, Akten >> C-Laden: Akten noch ohne inhaltliche Gliederung
- Bestand
-
Reichsstadt Nürnberg, Ratskanzlei, C-Laden, Akten
- Indexbegriff Sache
-
Strittige Wasserleitung
- Indexbegriff Person
-
Scheurl, Johann Joachim Wilhelm von
Brunner, Stephan
- Indexbegriff Ort
-
Mautschelhof
- Laufzeit
-
1755
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
23.05.2025, 11:52 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Nürnberg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Nürnberg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Amtsbücher / Akten
Entstanden
- 1755
Ähnliche Objekte (12)
Mathä Brunner von Kaikenried gegen die dortige Gemeinde wegen strittigen Brunnwassers bzw. Wasserleitung
Lorenz Stegmayr von Pattenham gegen Adam Brunner ebenda wegen eines strittigen Holzgrundes
Hans Nietsche aus Gersdorf gegen Hans Schraps wegen einer strittigen Wasserleitung
Quirin Schmuck zu Innernzell gegen Brunner Mathias zu Vocking wegen einer strittigen Markung
Subhastation des Guts des Johann Michael Brunner in Unterartelshofen nebst einem strittigen Grundstück
Jakob Brunner, Schwaiger von Isarmünd, gegen die Gemeinde Aholming wegen einer strittigen Wiese
Augustin Ferstl von Oberkandelbach gegen das Gericht Deggendorf wegen einer strittigen Wasserleitung
Stadtpfarrer Dr. Pernegger zu Landshut gegen die Stadt wegen einer strittigen Wasserleitung
Georg Weber von Hofberg gegen Wolfgang Obermayr ebenda wegen einer strittigen Wasserleitung
Christoph Brunner zu "Hinterlazlberg" (Latzelsberg) gegen Simon Nußbaumer zu Wald, wegen einer strittigen Holzfahrt
Augenscheinsprotokoll wegen der zwischen Georg Adam Hauffenmayer und Andreas Brunner zu Schaftnach strittigen Viehställe
Augenschein wegen einer strittigen Wasserleitung zwischen Johann Renner und Michael Pürner zu Pruppach
Mathä Brunner von Kaikenried gegen die dortige Gemeinde wegen strittigen Brunnwassers bzw. Wasserleitung
Lorenz Stegmayr von Pattenham gegen Adam Brunner ebenda wegen eines strittigen Holzgrundes
Hans Nietsche aus Gersdorf gegen Hans Schraps wegen einer strittigen Wasserleitung
Quirin Schmuck zu Innernzell gegen Brunner Mathias zu Vocking wegen einer strittigen Markung
Subhastation des Guts des Johann Michael Brunner in Unterartelshofen nebst einem strittigen Grundstück
Jakob Brunner, Schwaiger von Isarmünd, gegen die Gemeinde Aholming wegen einer strittigen Wiese
Augustin Ferstl von Oberkandelbach gegen das Gericht Deggendorf wegen einer strittigen Wasserleitung
Stadtpfarrer Dr. Pernegger zu Landshut gegen die Stadt wegen einer strittigen Wasserleitung
Georg Weber von Hofberg gegen Wolfgang Obermayr ebenda wegen einer strittigen Wasserleitung
Christoph Brunner zu "Hinterlazlberg" (Latzelsberg) gegen Simon Nußbaumer zu Wald, wegen einer strittigen Holzfahrt
Augenscheinsprotokoll wegen der zwischen Georg Adam Hauffenmayer und Andreas Brunner zu Schaftnach strittigen Viehställe
Augenschein wegen einer strittigen Wasserleitung zwischen Johann Renner und Michael Pürner zu Pruppach
Mathä Brunner von Kaikenried gegen die dortige Gemeinde wegen strittigen Brunnwassers bzw. Wasserleitung
Lorenz Stegmayr von Pattenham gegen Adam Brunner ebenda wegen eines strittigen Holzgrundes
Hans Nietsche aus Gersdorf gegen Hans Schraps wegen einer strittigen Wasserleitung
Quirin Schmuck zu Innernzell gegen Brunner Mathias zu Vocking wegen einer strittigen Markung
Subhastation des Guts des Johann Michael Brunner in Unterartelshofen nebst einem strittigen Grundstück
Jakob Brunner, Schwaiger von Isarmünd, gegen die Gemeinde Aholming wegen einer strittigen Wiese
Augustin Ferstl von Oberkandelbach gegen das Gericht Deggendorf wegen einer strittigen Wasserleitung
Stadtpfarrer Dr. Pernegger zu Landshut gegen die Stadt wegen einer strittigen Wasserleitung
Georg Weber von Hofberg gegen Wolfgang Obermayr ebenda wegen einer strittigen Wasserleitung
Christoph Brunner zu "Hinterlazlberg" (Latzelsberg) gegen Simon Nußbaumer zu Wald, wegen einer strittigen Holzfahrt
Augenscheinsprotokoll wegen der zwischen Georg Adam Hauffenmayer und Andreas Brunner zu Schaftnach strittigen Viehställe