Akten
Das Gericht Kirchberg gegen Freiherrn v. Notthafft zu Niederhatzkofen wegen strittiger Jurisdiktion in Abstrafung eines Raufhandels
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 5333
- Former reference number
-
Rep. 79 Fasz. 113 Nr. 104
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Kirchberg
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Notthafft, Freiherr v.
- Indexentry place
-
Niederhatzkofen
- Date of creation
-
1693 - 1699
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:49 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1693 - 1699
Other Objects (12)
Abstrafung von Raufhändeln
Notthafft'sche Vormundschaftssachen zu Niederhatzkofen
Die strittige Jurisdiktion im Hof des Amtmanns (Ambhof) zu Kirchberg; hier: die Abstrafung eines Raufhandels
Kloster Mallersdorf gegen Leo Notthafft zu Niederhatzkofen wegen einer Gilt beim Gut Krumbach
Lucia Gräfin v. Notthafft gegen Johann Heinrich Grafen v. Notthafft wegen Jurisdiktion
Das Jesuitenkolleg München gegen Leo Notthafft zu Niederhatzkofen wegen eines lehenbaren Hofs zu Krumbach
Dr. Ernst Dalhover, v. Notthafft'scher Kurator, dann Joseph Anton Caietan v. Notthafft zu Niederhatzkofen gegen Andree Praun, Wirt ebenda, wegen strittiger Übergabe
Blutiger Raufhandel
Gericht gegen Stadt Kelheim wegen strittiger Verschaffung und Abstrafung von Bürgern in Fällen von Raufhändeln und nächtlichen Rumors
Das Gericht Neumarkt gegen das Vogtgericht Mühldorf wegen Abstrafung der Raufhändel außer der Etter bei der Hofmark Altmühldorf
Patrimonialgericht Niederhatzkofen
Steuergemeinde Niederhatzkofen
Abstrafung von Raufhändeln
Notthafft'sche Vormundschaftssachen zu Niederhatzkofen
Die strittige Jurisdiktion im Hof des Amtmanns (Ambhof) zu Kirchberg; hier: die Abstrafung eines Raufhandels
Kloster Mallersdorf gegen Leo Notthafft zu Niederhatzkofen wegen einer Gilt beim Gut Krumbach
Lucia Gräfin v. Notthafft gegen Johann Heinrich Grafen v. Notthafft wegen Jurisdiktion
Das Jesuitenkolleg München gegen Leo Notthafft zu Niederhatzkofen wegen eines lehenbaren Hofs zu Krumbach
Dr. Ernst Dalhover, v. Notthafft'scher Kurator, dann Joseph Anton Caietan v. Notthafft zu Niederhatzkofen gegen Andree Praun, Wirt ebenda, wegen strittiger Übergabe
Blutiger Raufhandel
Gericht gegen Stadt Kelheim wegen strittiger Verschaffung und Abstrafung von Bürgern in Fällen von Raufhändeln und nächtlichen Rumors
Das Gericht Neumarkt gegen das Vogtgericht Mühldorf wegen Abstrafung der Raufhändel außer der Etter bei der Hofmark Altmühldorf
Patrimonialgericht Niederhatzkofen
Steuergemeinde Niederhatzkofen
Abstrafung von Raufhändeln
Notthafft'sche Vormundschaftssachen zu Niederhatzkofen
Die strittige Jurisdiktion im Hof des Amtmanns (Ambhof) zu Kirchberg; hier: die Abstrafung eines Raufhandels
Kloster Mallersdorf gegen Leo Notthafft zu Niederhatzkofen wegen einer Gilt beim Gut Krumbach
Lucia Gräfin v. Notthafft gegen Johann Heinrich Grafen v. Notthafft wegen Jurisdiktion
Das Jesuitenkolleg München gegen Leo Notthafft zu Niederhatzkofen wegen eines lehenbaren Hofs zu Krumbach
Dr. Ernst Dalhover, v. Notthafft'scher Kurator, dann Joseph Anton Caietan v. Notthafft zu Niederhatzkofen gegen Andree Praun, Wirt ebenda, wegen strittiger Übergabe
Blutiger Raufhandel
Gericht gegen Stadt Kelheim wegen strittiger Verschaffung und Abstrafung von Bürgern in Fällen von Raufhändeln und nächtlichen Rumors
Das Gericht Neumarkt gegen das Vogtgericht Mühldorf wegen Abstrafung der Raufhändel außer der Etter bei der Hofmark Altmühldorf
Patrimonialgericht Niederhatzkofen