Akten
Die Gemeinde in Naundorf gegen den dortigen Viertelhufner Johann Wagner wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 13903/11 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: L. Nr. 76. (60.)
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Laufzeit
-
1790
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:06 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1790
Ähnliche Objekte (12)
Die Gemeinde in Thiergarten gegen einige dortige Gemeindemitglieder, Johann Paul Maul und Konsorten, wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Johann Christian Bäurich und Konsorten aus Oelsitz gegen dortigen Johann Gottlob Barth und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Gottlieb Nitzsche, Pferdner in Börtewitz, gegen die übrigen dortigen Pferdner und Gärtner wegen der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die im Dorf Mutzscheroda Bauerngüter besitzenden Einwohner, Johann Gottlieb Steidt und Konsorten, gegen Johanna Sophia Redlich aus Wechselburg wegen der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Koppelhutung
Koppelhutung
Carl Christian Lommatzsch aus Planitz gegen dortigen Johann Gottfried Uhlmann und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Michael Morgner und Konsorten aus Dorfstadt gegen Johann Georg Möckel und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Carl Friedrich Gelfert, Erbrichter aus Naundorf, gegen Gottfried Hofmann, Besitzer der Schenke in Naundorf (Amt Grillendorf), wegen Schanks und Gastierens durch den ersteren halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Ablösung der Koppelhutung zwischen dem Besitzer des Rittergutes Naundorf und dortigen Einwohnern
Johann Georg Sörnitz und Konsorten in Zabel gegen dortige Johann Gottlob Gießmann und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Differenzen zwischen Begüterten in Berbersdorf wegen Aufhebung der Koppelhutung
Die Gemeinde in Thiergarten gegen einige dortige Gemeindemitglieder, Johann Paul Maul und Konsorten, wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Johann Christian Bäurich und Konsorten aus Oelsitz gegen dortigen Johann Gottlob Barth und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Gottlieb Nitzsche, Pferdner in Börtewitz, gegen die übrigen dortigen Pferdner und Gärtner wegen der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die im Dorf Mutzscheroda Bauerngüter besitzenden Einwohner, Johann Gottlieb Steidt und Konsorten, gegen Johanna Sophia Redlich aus Wechselburg wegen der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Koppelhutung
Koppelhutung
Carl Christian Lommatzsch aus Planitz gegen dortigen Johann Gottfried Uhlmann und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Michael Morgner und Konsorten aus Dorfstadt gegen Johann Georg Möckel und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Carl Friedrich Gelfert, Erbrichter aus Naundorf, gegen Gottfried Hofmann, Besitzer der Schenke in Naundorf (Amt Grillendorf), wegen Schanks und Gastierens durch den ersteren halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Ablösung der Koppelhutung zwischen dem Besitzer des Rittergutes Naundorf und dortigen Einwohnern
Johann Georg Sörnitz und Konsorten in Zabel gegen dortige Johann Gottlob Gießmann und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Differenzen zwischen Begüterten in Berbersdorf wegen Aufhebung der Koppelhutung
Die Gemeinde in Thiergarten gegen einige dortige Gemeindemitglieder, Johann Paul Maul und Konsorten, wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Johann Christian Bäurich und Konsorten aus Oelsitz gegen dortigen Johann Gottlob Barth und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Gottlieb Nitzsche, Pferdner in Börtewitz, gegen die übrigen dortigen Pferdner und Gärtner wegen der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die im Dorf Mutzscheroda Bauerngüter besitzenden Einwohner, Johann Gottlieb Steidt und Konsorten, gegen Johanna Sophia Redlich aus Wechselburg wegen der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Koppelhutung
Koppelhutung
Carl Christian Lommatzsch aus Planitz gegen dortigen Johann Gottfried Uhlmann und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Michael Morgner und Konsorten aus Dorfstadt gegen Johann Georg Möckel und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Carl Friedrich Gelfert, Erbrichter aus Naundorf, gegen Gottfried Hofmann, Besitzer der Schenke in Naundorf (Amt Grillendorf), wegen Schanks und Gastierens durch den ersteren halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Ablösung der Koppelhutung zwischen dem Besitzer des Rittergutes Naundorf und dortigen Einwohnern
Johann Georg Sörnitz und Konsorten in Zabel gegen dortige Johann Gottlob Gießmann und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)