Akten
Johann Georg Sörnitz und Konsorten in Zabel gegen dortige Johann Gottlob Gießmann und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 14071/16 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: M. Nr. 108. (59.)
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Laufzeit
-
1799
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:15 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1799
Ähnliche Objekte (12)
Christian Gottlieb Beulich und Christian Gießmann in Naundörfel gegen dortige Johann Georg Hager und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Michael Morgner und Konsorten aus Dorfstadt gegen Johann Georg Möckel und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gemeinde in Ringethal, Gottlob Imanuel Liebmann und Konsorten, gegen die Erben des verstorbenen Schulmeisters Gießmann, Johann Heinrich Gießmann und Konsorten, wegen des vom Januar 1789 rückständigen Schulzinses halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Christian Bäurich und Konsorten aus Oelsitz gegen dortigen Johann Gottlob Barth und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Gärtner in Naunhof, Georg Donath und Konsorten, gegen die dortigen Pferdner, Georg Kiesinger und Konsorten, wegen der von ersteren verweigerten Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Carl Christian Lommatzsch aus Planitz gegen dortigen Johann Gottfried Uhlmann und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Differenzen zwischen Karl Gottlieb Kühne und Konsorten und Johann Gottlieb Küchenmeister und Konsorten aus Dittmannsdorf wegen der Koppelhutung
Friedrich Jacob Goldberg und Konsorten in Neuzaschendorf gegen den dortigen Richter Gottlieb Pottich und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung und der Teilung der Weideplätze halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gemeinde in Thiergarten gegen einige dortige Gemeindemitglieder, Johann Paul Maul und Konsorten, wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Hufner Johann Gottlieb Klotzsche und Konsorten in Lüttichau gegen die dortigen Hufner Johann Georg Lehde und Konsorten wegen der Aufhebung der sogenannten Heugrashutung oder Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Gießmann
Gießmann
Christian Gottlieb Beulich und Christian Gießmann in Naundörfel gegen dortige Johann Georg Hager und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Michael Morgner und Konsorten aus Dorfstadt gegen Johann Georg Möckel und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gemeinde in Ringethal, Gottlob Imanuel Liebmann und Konsorten, gegen die Erben des verstorbenen Schulmeisters Gießmann, Johann Heinrich Gießmann und Konsorten, wegen des vom Januar 1789 rückständigen Schulzinses halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Christian Bäurich und Konsorten aus Oelsitz gegen dortigen Johann Gottlob Barth und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Gärtner in Naunhof, Georg Donath und Konsorten, gegen die dortigen Pferdner, Georg Kiesinger und Konsorten, wegen der von ersteren verweigerten Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Carl Christian Lommatzsch aus Planitz gegen dortigen Johann Gottfried Uhlmann und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Differenzen zwischen Karl Gottlieb Kühne und Konsorten und Johann Gottlieb Küchenmeister und Konsorten aus Dittmannsdorf wegen der Koppelhutung
Friedrich Jacob Goldberg und Konsorten in Neuzaschendorf gegen den dortigen Richter Gottlieb Pottich und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung und der Teilung der Weideplätze halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gemeinde in Thiergarten gegen einige dortige Gemeindemitglieder, Johann Paul Maul und Konsorten, wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Hufner Johann Gottlieb Klotzsche und Konsorten in Lüttichau gegen die dortigen Hufner Johann Georg Lehde und Konsorten wegen der Aufhebung der sogenannten Heugrashutung oder Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Gießmann
Gießmann
Christian Gottlieb Beulich und Christian Gießmann in Naundörfel gegen dortige Johann Georg Hager und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Michael Morgner und Konsorten aus Dorfstadt gegen Johann Georg Möckel und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gemeinde in Ringethal, Gottlob Imanuel Liebmann und Konsorten, gegen die Erben des verstorbenen Schulmeisters Gießmann, Johann Heinrich Gießmann und Konsorten, wegen des vom Januar 1789 rückständigen Schulzinses halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Christian Bäurich und Konsorten aus Oelsitz gegen dortigen Johann Gottlob Barth und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Gärtner in Naunhof, Georg Donath und Konsorten, gegen die dortigen Pferdner, Georg Kiesinger und Konsorten, wegen der von ersteren verweigerten Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Carl Christian Lommatzsch aus Planitz gegen dortigen Johann Gottfried Uhlmann und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Differenzen zwischen Karl Gottlieb Kühne und Konsorten und Johann Gottlieb Küchenmeister und Konsorten aus Dittmannsdorf wegen der Koppelhutung
Friedrich Jacob Goldberg und Konsorten in Neuzaschendorf gegen den dortigen Richter Gottlieb Pottich und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung und der Teilung der Weideplätze halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gemeinde in Thiergarten gegen einige dortige Gemeindemitglieder, Johann Paul Maul und Konsorten, wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Hufner Johann Gottlieb Klotzsche und Konsorten in Lüttichau gegen die dortigen Hufner Johann Georg Lehde und Konsorten wegen der Aufhebung der sogenannten Heugrashutung oder Koppelhutung halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Gießmann