Artikel
Warum bleiben Kriege gesellschaftsfähig? Zum weiblichen Gesicht des Krieges
- Identifier
-
PO-637
- ISBN
-
3-8100-3190-9
- Erschienen in
-
2002. Warum bleiben Kriege gesellschaftsfähig? Zum weiblichen Gesicht des Krieges. In: Geschlechterverhältnisse in Krieg und Frieden. Perspektiven der feministischen Analyse internationaler Beziehungen. Harders, Cilja (Hrsg). Opladen : Leske + Budrich. 3-8100-3190-9
- Thema
-
Krieg
Frauen in den Streitkräften
Aggression
Militarismus
Gewalt gegen Frauen
Mittäterschaft
- Ereignis
-
Geistige Schöpfung
- (wer)
-
Wasmuht, Ulrike C.
Harders, Cilja [Hrsg.]
Roß, Bettina [Hrsg.]
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wer)
-
Leske + Budrich
- (wann)
-
2002
- Geliefert über
- Letzte Aktualisierung
-
11.08.2025, 13:36 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
FrauenGenderBibliothek Saar. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
FrauenGenderBibliothek Saar. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Artikel
Beteiligte
- Wasmuht, Ulrike C.
- Harders, Cilja [Hrsg.]
- Roß, Bettina [Hrsg.]
- Leske + Budrich
Entstanden
- 2002
Ähnliche Objekte (12)
Warum bleiben Kriege gesellschaftsfähig? : zum weiblichen Gesicht des Krieges
Warum bleiben Kriege gesellschaftsfähig? : zum weiblichen Gesicht des Krieges
Zum Zusammenhang zwischen Nationalismus, Krieg und Geschlecht
Krieg und Geschlechterhierarchie als Teil des Gesellschaftsvertrages
Chefinnen : zur Akzeptanz von weiblichen Vorgesetzten bei Frauen
Krieg und Frieden im Geschlechterverhältnis - für eine neue Geschlechterkultur in Europa
Geschlechterverhältnisse in Krieg und Frieden : Perspektiven der feministischen Analyse internationaler Beziehungen
Was trennt Krieg und Frieden? : Gewalt gegen Frauen aus feministischer und völkerrechtlicher Perspektive
Krieg und Frieden im Denken von Bertha von Suttner, Rosa Luxemburg, Hannah Arendt und Gegenwartsautorinnnen
Chefinnen : zur Akzeptanz von weiblichen Vorgesetzten bei Frauen
Frauen-Emanzipation - in, durch und für eine computerisierte Arbeitswelt? : Vier bedenkliche Thesen
Vom Patriarchalismus zur Partnerschaft? : Männlichkeiten im Milieuvergleich
Warum bleiben Kriege gesellschaftsfähig? : zum weiblichen Gesicht des Krieges
Warum bleiben Kriege gesellschaftsfähig? : zum weiblichen Gesicht des Krieges
Zum Zusammenhang zwischen Nationalismus, Krieg und Geschlecht
Krieg und Geschlechterhierarchie als Teil des Gesellschaftsvertrages
Chefinnen : zur Akzeptanz von weiblichen Vorgesetzten bei Frauen
Krieg und Frieden im Geschlechterverhältnis - für eine neue Geschlechterkultur in Europa
Geschlechterverhältnisse in Krieg und Frieden : Perspektiven der feministischen Analyse internationaler Beziehungen
Was trennt Krieg und Frieden? : Gewalt gegen Frauen aus feministischer und völkerrechtlicher Perspektive
Krieg und Frieden im Denken von Bertha von Suttner, Rosa Luxemburg, Hannah Arendt und Gegenwartsautorinnnen
Chefinnen : zur Akzeptanz von weiblichen Vorgesetzten bei Frauen
Frauen-Emanzipation - in, durch und für eine computerisierte Arbeitswelt? : Vier bedenkliche Thesen
Vom Patriarchalismus zur Partnerschaft? : Männlichkeiten im Milieuvergleich
Warum bleiben Kriege gesellschaftsfähig? : zum weiblichen Gesicht des Krieges
Warum bleiben Kriege gesellschaftsfähig? : zum weiblichen Gesicht des Krieges
Zum Zusammenhang zwischen Nationalismus, Krieg und Geschlecht
Krieg und Geschlechterhierarchie als Teil des Gesellschaftsvertrages
Chefinnen : zur Akzeptanz von weiblichen Vorgesetzten bei Frauen
Krieg und Frieden im Geschlechterverhältnis - für eine neue Geschlechterkultur in Europa
Geschlechterverhältnisse in Krieg und Frieden : Perspektiven der feministischen Analyse internationaler Beziehungen
Was trennt Krieg und Frieden? : Gewalt gegen Frauen aus feministischer und völkerrechtlicher Perspektive
Krieg und Frieden im Denken von Bertha von Suttner, Rosa Luxemburg, Hannah Arendt und Gegenwartsautorinnnen
Chefinnen : zur Akzeptanz von weiblichen Vorgesetzten bei Frauen
Frauen-Emanzipation - in, durch und für eine computerisierte Arbeitswelt? : Vier bedenkliche Thesen