Akten
Wolf Christoph Auer von Oberröhrenbach gegen Hanns Urban v. Stinglheim zu Thürnthenning wegen eines seinem Vogt- und Grunduntertanen Georg Meindl zu Königsau abgehauten Zauns und strittiger Markung
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 5136
- Former reference number
-
Rep. 79 Fasz. 106 Nr. 221
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Dingolfing und Reisbach
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Auer, Wolf Christoph
Stinglheim, Hanns Urban v.
- Indexentry place
-
Oberröhrenbach
Thürnthenning
Königsau
- Date of creation
-
1628 - 1630
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1628 - 1630
Other Objects (12)
Anton Ring zu Thürnthenning, Untertan des Barons Stinglheim, gegen Johann Meindl, Untertanen des Gerichts Dingolfing zu Greßlsbach, wegen der sog. Wallnerwiese
Anton Ring, Söldner und Schuhmacher zu Thürnthenning, v. Stinglheim'scher Untertan, gegen Johann Meindl zu Greßlsbach, Untertan des Pfleggerichts Dingolfing, wegen eines Wiesgrunds
Die Dorfgemeinde Thürnthenning gegen Freiherrn v. Stinglheim zu Dingolfing wegen des neuerlich erbauten Amts- und Wirtshauses bei Thürnthenning
Lehenumwandlung der v. Stinglheim´schen 4 Afterlehen zu Viehmoos und Thürnthenning in Erbrecht
Sturm Jakob, Bauer von Thürnthenning, Meindl Urban, Bauer von dort, gegen Ruhstorfer Georg, Bauer von Thürnthenning, wegen Fahrt
Niklas Hueber, Söldner zu Thürnthenning, gegen Johann Georg v. Stinglheim ebenda wegen einer strittigen Wasserleitung
Max v. Auer zu Thürnthenning gegen Johann v. Stinglheim, Kastner zu Teisbach, wegen strittiger Lehen
Maximilian Gottlieb v. Auer zu Thürnthenning gegen Johann Georg v. Stinglheim zu Dingolfing wegen strittiger Lehen
Das Gericht Abbach gegen Hanns Urban v. Stinglheim auf Thürnthenning wegen der Vermächtnisse seines Bruders Hanns Sigmundt v. Stinglheim, vormaligen Pflegers zu Abbach, zur dortigen Pfarrei; der v. Stinglheim'sche Jahrtag zu Abbach
Johann Georg v. Stinglheim gegen Max Gottlieb Auer zu Thürnthenning wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung (fragmentarischer Akt (?))
Hans Urban v. Stinglheim gegen Anna Maussin, Wittib zu Thürnthenning, bzw. die Regierung Landshut wegen verweigerten Lehenreichs
Carl Freiherr v. Heydon gegen Johann Georg Freiherrn v. Stinglheim wegen eines Kaufs von Grunduntertanen
Anton Ring zu Thürnthenning, Untertan des Barons Stinglheim, gegen Johann Meindl, Untertanen des Gerichts Dingolfing zu Greßlsbach, wegen der sog. Wallnerwiese
Anton Ring, Söldner und Schuhmacher zu Thürnthenning, v. Stinglheim'scher Untertan, gegen Johann Meindl zu Greßlsbach, Untertan des Pfleggerichts Dingolfing, wegen eines Wiesgrunds
Die Dorfgemeinde Thürnthenning gegen Freiherrn v. Stinglheim zu Dingolfing wegen des neuerlich erbauten Amts- und Wirtshauses bei Thürnthenning
Lehenumwandlung der v. Stinglheim´schen 4 Afterlehen zu Viehmoos und Thürnthenning in Erbrecht
Sturm Jakob, Bauer von Thürnthenning, Meindl Urban, Bauer von dort, gegen Ruhstorfer Georg, Bauer von Thürnthenning, wegen Fahrt
Niklas Hueber, Söldner zu Thürnthenning, gegen Johann Georg v. Stinglheim ebenda wegen einer strittigen Wasserleitung
Max v. Auer zu Thürnthenning gegen Johann v. Stinglheim, Kastner zu Teisbach, wegen strittiger Lehen
Maximilian Gottlieb v. Auer zu Thürnthenning gegen Johann Georg v. Stinglheim zu Dingolfing wegen strittiger Lehen
Das Gericht Abbach gegen Hanns Urban v. Stinglheim auf Thürnthenning wegen der Vermächtnisse seines Bruders Hanns Sigmundt v. Stinglheim, vormaligen Pflegers zu Abbach, zur dortigen Pfarrei; der v. Stinglheim'sche Jahrtag zu Abbach
Johann Georg v. Stinglheim gegen Max Gottlieb Auer zu Thürnthenning wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung (fragmentarischer Akt (?))
Hans Urban v. Stinglheim gegen Anna Maussin, Wittib zu Thürnthenning, bzw. die Regierung Landshut wegen verweigerten Lehenreichs
Carl Freiherr v. Heydon gegen Johann Georg Freiherrn v. Stinglheim wegen eines Kaufs von Grunduntertanen
Anton Ring zu Thürnthenning, Untertan des Barons Stinglheim, gegen Johann Meindl, Untertanen des Gerichts Dingolfing zu Greßlsbach, wegen der sog. Wallnerwiese
Anton Ring, Söldner und Schuhmacher zu Thürnthenning, v. Stinglheim'scher Untertan, gegen Johann Meindl zu Greßlsbach, Untertan des Pfleggerichts Dingolfing, wegen eines Wiesgrunds
Die Dorfgemeinde Thürnthenning gegen Freiherrn v. Stinglheim zu Dingolfing wegen des neuerlich erbauten Amts- und Wirtshauses bei Thürnthenning
Lehenumwandlung der v. Stinglheim´schen 4 Afterlehen zu Viehmoos und Thürnthenning in Erbrecht
Sturm Jakob, Bauer von Thürnthenning, Meindl Urban, Bauer von dort, gegen Ruhstorfer Georg, Bauer von Thürnthenning, wegen Fahrt
Niklas Hueber, Söldner zu Thürnthenning, gegen Johann Georg v. Stinglheim ebenda wegen einer strittigen Wasserleitung
Max v. Auer zu Thürnthenning gegen Johann v. Stinglheim, Kastner zu Teisbach, wegen strittiger Lehen
Maximilian Gottlieb v. Auer zu Thürnthenning gegen Johann Georg v. Stinglheim zu Dingolfing wegen strittiger Lehen
Das Gericht Abbach gegen Hanns Urban v. Stinglheim auf Thürnthenning wegen der Vermächtnisse seines Bruders Hanns Sigmundt v. Stinglheim, vormaligen Pflegers zu Abbach, zur dortigen Pfarrei; der v. Stinglheim'sche Jahrtag zu Abbach
Johann Georg v. Stinglheim gegen Max Gottlieb Auer zu Thürnthenning wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung (fragmentarischer Akt (?))
Hans Urban v. Stinglheim gegen Anna Maussin, Wittib zu Thürnthenning, bzw. die Regierung Landshut wegen verweigerten Lehenreichs