Akten
Franz Adam v. Amsham gegen Franz Freiherrn v. Closen zu Haidenburg wegen strittiger Zehnten
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 19147
- Former reference number
-
Rep. 97 e Fasz. 913 Nr. 277
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Vilshofen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Amsham, Franz Adam v.
Closen, Franz Freiherr v.
- Indexentry place
-
Haidenburg
- Date of creation
-
1671 - 1673, 1683
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:48 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1671 - 1673, 1683
Other Objects (12)
Franz Adam v. Amsham zu Oberndorf gegen Franz v. Closen zu Haidenburg wegen strittiger Jurisdiktion
Franz Adam v. Amsham gegen Franz Freiherrn v. Closen zu Haidenburg wegen strittigen Zehents bei der Preusölde zu Pörndorf
Franz v. Closen zu Haidenburg gegen das Gericht Vilshofen wegen einer strittigen Verschaffung
Herr v. Amsham zu Oberndorf gegen die Hofmark Haidenburg wegen strittiger Jurisdiktion
Unterschiedliche Lehen des Franz Freiherrn v. Closen auf Haidenburg
Das Mautamt Vilshofen gegen Franz Freiherren von Closen zu Haidenburg wegen strittigen Stammholzes zur Vilsbrücke
Franz Freiherr v. Closen auf Haidenburg gegen das Gericht Vilshofen wegen eines strittigen Zehents zu Krottenthal
Kloster Fürstenzell gegen Franz Freiherrn v. Closen zu Haidenburg wegen strittiger Immunität beim Pfarrhof zu Beutelsbach
Ludwig Bernhard v. Closen zu Haidenburg bzw. dessen Erben gegen Franz Adam v. Amsham wegen Verschaffung seiner Untertanen zur Reparatur der Wehre am Kollbach
Das Kloster Osterhofen gegen Franz v. Closen zu Haidenburg wegen Scharwerks
Georg Stephan von Closen zur Haidenburg
Das Gericht Landau gegen Stephan v. Closen zu Haidenburg wegen strittiger Jurisdiktion
Franz Adam v. Amsham zu Oberndorf gegen Franz v. Closen zu Haidenburg wegen strittiger Jurisdiktion
Franz Adam v. Amsham gegen Franz Freiherrn v. Closen zu Haidenburg wegen strittigen Zehents bei der Preusölde zu Pörndorf
Franz v. Closen zu Haidenburg gegen das Gericht Vilshofen wegen einer strittigen Verschaffung
Herr v. Amsham zu Oberndorf gegen die Hofmark Haidenburg wegen strittiger Jurisdiktion
Unterschiedliche Lehen des Franz Freiherrn v. Closen auf Haidenburg
Das Mautamt Vilshofen gegen Franz Freiherren von Closen zu Haidenburg wegen strittigen Stammholzes zur Vilsbrücke
Franz Freiherr v. Closen auf Haidenburg gegen das Gericht Vilshofen wegen eines strittigen Zehents zu Krottenthal
Kloster Fürstenzell gegen Franz Freiherrn v. Closen zu Haidenburg wegen strittiger Immunität beim Pfarrhof zu Beutelsbach
Ludwig Bernhard v. Closen zu Haidenburg bzw. dessen Erben gegen Franz Adam v. Amsham wegen Verschaffung seiner Untertanen zur Reparatur der Wehre am Kollbach
Das Kloster Osterhofen gegen Franz v. Closen zu Haidenburg wegen Scharwerks
Georg Stephan von Closen zur Haidenburg
Das Gericht Landau gegen Stephan v. Closen zu Haidenburg wegen strittiger Jurisdiktion
Franz Adam v. Amsham zu Oberndorf gegen Franz v. Closen zu Haidenburg wegen strittiger Jurisdiktion
Franz Adam v. Amsham gegen Franz Freiherrn v. Closen zu Haidenburg wegen strittigen Zehents bei der Preusölde zu Pörndorf
Franz v. Closen zu Haidenburg gegen das Gericht Vilshofen wegen einer strittigen Verschaffung
Herr v. Amsham zu Oberndorf gegen die Hofmark Haidenburg wegen strittiger Jurisdiktion
Unterschiedliche Lehen des Franz Freiherrn v. Closen auf Haidenburg
Das Mautamt Vilshofen gegen Franz Freiherren von Closen zu Haidenburg wegen strittigen Stammholzes zur Vilsbrücke
Franz Freiherr v. Closen auf Haidenburg gegen das Gericht Vilshofen wegen eines strittigen Zehents zu Krottenthal
Kloster Fürstenzell gegen Franz Freiherrn v. Closen zu Haidenburg wegen strittiger Immunität beim Pfarrhof zu Beutelsbach
Ludwig Bernhard v. Closen zu Haidenburg bzw. dessen Erben gegen Franz Adam v. Amsham wegen Verschaffung seiner Untertanen zur Reparatur der Wehre am Kollbach
Das Kloster Osterhofen gegen Franz v. Closen zu Haidenburg wegen Scharwerks
Georg Stephan von Closen zur Haidenburg