Akten
Franz Freiherr v. Closen auf Haidenburg gegen das Gericht Vilshofen wegen eines strittigen Zehents zu Krottenthal
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 19146
- Former reference number
-
Rep. 97 e Fasz. 913 Nr. 274
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Vilshofen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Closen, Franz Freiherr v.
- Indexentry place
-
Haidenburg
Krottenthal
- Date of creation
-
1670
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:48 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1670
Other Objects (12)
Franz v. Closen zu Haidenburg gegen das Gericht Vilshofen wegen einer strittigen Verschaffung
Das Mautamt Vilshofen gegen Franz Freiherren von Closen zu Haidenburg wegen strittigen Stammholzes zur Vilsbrücke
Hilpolt v. Neuhaus zu Greifenfels gegen Wolf Friedrich v. Closen auf Haidenburg wegen eines strittigen Zehents zu Hollerbach
Das Domkapitel Passau gegen die Grafen v. Closen zu Haidenburg wegen eines strittigen Zehents zu Galgweis und Gergweis
Wolf Friedrich v. Closen zu Haidenburg gegen Sebastian Allinger, Bürger zu Vilshofen, wegen eines strittigen Lehens
Franz Adam v. Amsham gegen Franz Freiherrn v. Closen zu Haidenburg wegen strittigen Zehents bei der Preusölde zu Pörndorf
Ludwig Fuchs von Hofreith gegen Barbara v. Closen auf Haidenburg und die v. Closen'schen Erben bzw. Benedikt Scheffelhuber zu Oberndobl wegen strittigen Zehents
Das Kollegiatstift Vilshofen gegen Franz v. Closen zu Haidenburg bzw. einige Haidenburger Untertanen zu Aidenbach wegen strittigen Dienstgetreides
Das Kollegiatstift Vilshofen gegen Ludwig Bernhard v. Closen zu Haidenburg wegen einer strittigen jährlichen Ewiggilt vom Pfällmayrgut zu Walchsing
Johann Sprinz, Pfarrer zu Aicha, gegen das Gericht Vilshofen wegen strittigen Zehents
Pfleggericht Vilshofen gegen den Baron v. Closen zu Haidenburg wegen strittiger Mai- und Herbststeuer
Graf Goder zu Walchsing gegen Freiherrn v. Closen zu Haidenburg wegen strittigen Jagdrechts
Franz v. Closen zu Haidenburg gegen das Gericht Vilshofen wegen einer strittigen Verschaffung
Das Mautamt Vilshofen gegen Franz Freiherren von Closen zu Haidenburg wegen strittigen Stammholzes zur Vilsbrücke
Hilpolt v. Neuhaus zu Greifenfels gegen Wolf Friedrich v. Closen auf Haidenburg wegen eines strittigen Zehents zu Hollerbach
Das Domkapitel Passau gegen die Grafen v. Closen zu Haidenburg wegen eines strittigen Zehents zu Galgweis und Gergweis
Wolf Friedrich v. Closen zu Haidenburg gegen Sebastian Allinger, Bürger zu Vilshofen, wegen eines strittigen Lehens
Franz Adam v. Amsham gegen Franz Freiherrn v. Closen zu Haidenburg wegen strittigen Zehents bei der Preusölde zu Pörndorf
Ludwig Fuchs von Hofreith gegen Barbara v. Closen auf Haidenburg und die v. Closen'schen Erben bzw. Benedikt Scheffelhuber zu Oberndobl wegen strittigen Zehents
Das Kollegiatstift Vilshofen gegen Franz v. Closen zu Haidenburg bzw. einige Haidenburger Untertanen zu Aidenbach wegen strittigen Dienstgetreides
Das Kollegiatstift Vilshofen gegen Ludwig Bernhard v. Closen zu Haidenburg wegen einer strittigen jährlichen Ewiggilt vom Pfällmayrgut zu Walchsing
Johann Sprinz, Pfarrer zu Aicha, gegen das Gericht Vilshofen wegen strittigen Zehents
Pfleggericht Vilshofen gegen den Baron v. Closen zu Haidenburg wegen strittiger Mai- und Herbststeuer
Graf Goder zu Walchsing gegen Freiherrn v. Closen zu Haidenburg wegen strittigen Jagdrechts
Franz v. Closen zu Haidenburg gegen das Gericht Vilshofen wegen einer strittigen Verschaffung
Das Mautamt Vilshofen gegen Franz Freiherren von Closen zu Haidenburg wegen strittigen Stammholzes zur Vilsbrücke
Hilpolt v. Neuhaus zu Greifenfels gegen Wolf Friedrich v. Closen auf Haidenburg wegen eines strittigen Zehents zu Hollerbach
Das Domkapitel Passau gegen die Grafen v. Closen zu Haidenburg wegen eines strittigen Zehents zu Galgweis und Gergweis
Wolf Friedrich v. Closen zu Haidenburg gegen Sebastian Allinger, Bürger zu Vilshofen, wegen eines strittigen Lehens
Franz Adam v. Amsham gegen Franz Freiherrn v. Closen zu Haidenburg wegen strittigen Zehents bei der Preusölde zu Pörndorf
Ludwig Fuchs von Hofreith gegen Barbara v. Closen auf Haidenburg und die v. Closen'schen Erben bzw. Benedikt Scheffelhuber zu Oberndobl wegen strittigen Zehents
Das Kollegiatstift Vilshofen gegen Franz v. Closen zu Haidenburg bzw. einige Haidenburger Untertanen zu Aidenbach wegen strittigen Dienstgetreides
Das Kollegiatstift Vilshofen gegen Ludwig Bernhard v. Closen zu Haidenburg wegen einer strittigen jährlichen Ewiggilt vom Pfällmayrgut zu Walchsing
Johann Sprinz, Pfarrer zu Aicha, gegen das Gericht Vilshofen wegen strittigen Zehents
Pfleggericht Vilshofen gegen den Baron v. Closen zu Haidenburg wegen strittiger Mai- und Herbststeuer