Archivale
Kläger: Isaac Kochen, Notar und Registrator des Domkapitels zu Hamburg.- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow, Advokat in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis ... nunc (1759) revisionis; Schadensersatzleistung des Beklagten für den Kläger in Höhe von 2000 Reichstalern wegen Beleidigungen, unter anderem wegen der Behauptung, der Kläger habe bei der Vernehmung von Zeugen eine "meineidige Fälschung" begangen
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Albert Ruland. Beklagter: Lt. Lukas Andreas von Bostell (1756), Notar Johann Wilhelm Feyerlein (1759), Notar Georg Christoph Heller (1767).- Instanzen: 1. Reichskammergericht 1756-1767.- Darin: Aktenstücke aus anderen Prozessen des Beklagten vor Hamburger Gerichten und dem Reichskammergericht 1726-1755 unter anderem um die Erbschaft des Philip Schreiber; Punktation von 1725 zu einem Vergleich über Erbteilung zwischen Philip Schreiber, Hieronymus Lustig und Joachim Detleffs; Gemeiner Bescheid des Reichskammergerichtes von 1733 über Fragen der Beweisführung.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_K 49
- Alt-/Vorsignatur
-
K 2015
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11224 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> K
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1725,1733,1756-1767
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1725,1733,1756-1767
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Bernhard Stoltz, Advokat in Hamburg, dann in Speyer.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Johann Schröder, Notar und Schreiber des Niedergerichts in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitate; Ablehnung des freien Geleits, Verurteilung in Abwesenheit und Ausweisung aus der Stadt in einem Streit um die Beleidigung des Nebenbeklagten in einer Prozessschrift des Klägers, der u.a. für den inhaftierten Notar Joachim Schultz in Hamburg als Anwalt tätig war
Kläger: Christian Benckendorff, preußischer Geheimer Kommerzienrat in Hamburg, in Vollmacht des Cord Georg Trappe in Stettin (Kläger).- Beklagter: Nikolaus Schuback, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Citationis, nunc (1772) revisionis, nunc (1773) restitutionis in integrum; Übernahme der Prozesskosten bei Zurückziehung der Vollmacht für den Kläger und bei Verzicht auf die Forderungen durch den Vollmachtgeber in einem Streit um die Bezahlung von 4 zu Protest gegangenen Wechseln über 1000 Reichstalern, die vom Beklagten zu Lasten des Samuel Vertraugott Faustel in Breslau ausgestellt und von den Klägern gekauft worden waren
Kläger: Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg als Universalerbe des Kaufmanns Philipp Schreiber in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Albrecht Dimpfel als Bevollmächtigter der Maria Catharina Wilprecht, ehemals Haushälterin bei Philipp Schreiber in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Auszahlung eines Legats des Philipp Schreiber in Höhe von 4000 Mark Species durch den Kläger an die Beklagten trotz Rechtshängigkeit eines Prozesses am Reichskammergericht wegen der Anfechtung des Testaments des Philipp Schreiber
Kläger: Georg Friedrich Richer(t)z, Konrektor des Johanneums in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg, das Scholarchat in Hamburg und Johann Samuel Müller, Rektor des Johanneums in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitatibus cum inhibitione et compulsorialibus una cum mandato attentatorum revocatorio ... sine clausula; Nichtteilung einer Klageschrift an den Kläger in einem Streit um die Suspendierung des Klägers von seinem Amt und um den Widerruf von Beleidigungen und Anschuldigungen (unter anderem "Deisterei" und "peccatum Socraticum")
Kläger: Conrad Glashoff, Schiffs-Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kellinghusen (Johannes Sohn), dann Johann Meinhard Schmidt in Vollmacht der Neuen Assekuranz-Compagnie in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht der Beklagten gegen den auf dem Winserbaum festgesetzten Falliten und Kläger wegen einer Forderung in Höhe von 37 368 Mark; Einrede des Klägers wegen Nichtbeachtung der Firsten bei Einsprüchen gegen Vergleiche in Fallitsachen
Kläger: Joachim Schultz, Notar in Salzwedel, und als Nebenkläger der Herzog von Braunschweig-Lüneburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Schadensersatzforderung des Klägers wegen Beleidigung und schwerer körperlicher Misshandlung durch Inhaftierung und Tortur in einem Kriminalprozess um die angebliche Fälschung einer Obligation des Hans Saucke durch den Kläger
Kläger: Johann Matthias Scheele, Bürger zu Hamburg, als Testamentsvollstrecker des Johann Jochim Adam, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Margaretha Conradi, geb. Adam, des Raphael Conradi, Bürger zu Hamburg, Ehefrau, nach dessen Tod 1784 Christoph Diederich Sandtmann als Kurator (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1782) revisionis; Befugnis eines Testamentsvollstreckers zur Bestimmung eines Mit-Exekutoren
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Bernhard Stoltz, Advokat in Hamburg, dann in Speyer.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Johann Schröder, Notar und Schreiber des Niedergerichts in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitate; Ablehnung des freien Geleits, Verurteilung in Abwesenheit und Ausweisung aus der Stadt in einem Streit um die Beleidigung des Nebenbeklagten in einer Prozessschrift des Klägers, der u.a. für den inhaftierten Notar Joachim Schultz in Hamburg als Anwalt tätig war
Kläger: Christian Benckendorff, preußischer Geheimer Kommerzienrat in Hamburg, in Vollmacht des Cord Georg Trappe in Stettin (Kläger).- Beklagter: Nikolaus Schuback, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Citationis, nunc (1772) revisionis, nunc (1773) restitutionis in integrum; Übernahme der Prozesskosten bei Zurückziehung der Vollmacht für den Kläger und bei Verzicht auf die Forderungen durch den Vollmachtgeber in einem Streit um die Bezahlung von 4 zu Protest gegangenen Wechseln über 1000 Reichstalern, die vom Beklagten zu Lasten des Samuel Vertraugott Faustel in Breslau ausgestellt und von den Klägern gekauft worden waren
Kläger: Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg als Universalerbe des Kaufmanns Philipp Schreiber in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Albrecht Dimpfel als Bevollmächtigter der Maria Catharina Wilprecht, ehemals Haushälterin bei Philipp Schreiber in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Auszahlung eines Legats des Philipp Schreiber in Höhe von 4000 Mark Species durch den Kläger an die Beklagten trotz Rechtshängigkeit eines Prozesses am Reichskammergericht wegen der Anfechtung des Testaments des Philipp Schreiber
Kläger: Georg Friedrich Richer(t)z, Konrektor des Johanneums in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg, das Scholarchat in Hamburg und Johann Samuel Müller, Rektor des Johanneums in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitatibus cum inhibitione et compulsorialibus una cum mandato attentatorum revocatorio ... sine clausula; Nichtteilung einer Klageschrift an den Kläger in einem Streit um die Suspendierung des Klägers von seinem Amt und um den Widerruf von Beleidigungen und Anschuldigungen (unter anderem "Deisterei" und "peccatum Socraticum")
Kläger: Conrad Glashoff, Schiffs-Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kellinghusen (Johannes Sohn), dann Johann Meinhard Schmidt in Vollmacht der Neuen Assekuranz-Compagnie in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht der Beklagten gegen den auf dem Winserbaum festgesetzten Falliten und Kläger wegen einer Forderung in Höhe von 37 368 Mark; Einrede des Klägers wegen Nichtbeachtung der Firsten bei Einsprüchen gegen Vergleiche in Fallitsachen
Kläger: Joachim Schultz, Notar in Salzwedel, und als Nebenkläger der Herzog von Braunschweig-Lüneburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Schadensersatzforderung des Klägers wegen Beleidigung und schwerer körperlicher Misshandlung durch Inhaftierung und Tortur in einem Kriminalprozess um die angebliche Fälschung einer Obligation des Hans Saucke durch den Kläger
Kläger: Johann Matthias Scheele, Bürger zu Hamburg, als Testamentsvollstrecker des Johann Jochim Adam, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Margaretha Conradi, geb. Adam, des Raphael Conradi, Bürger zu Hamburg, Ehefrau, nach dessen Tod 1784 Christoph Diederich Sandtmann als Kurator (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1782) revisionis; Befugnis eines Testamentsvollstreckers zur Bestimmung eines Mit-Exekutoren
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Bernhard Stoltz, Advokat in Hamburg, dann in Speyer.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Johann Schröder, Notar und Schreiber des Niedergerichts in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitate; Ablehnung des freien Geleits, Verurteilung in Abwesenheit und Ausweisung aus der Stadt in einem Streit um die Beleidigung des Nebenbeklagten in einer Prozessschrift des Klägers, der u.a. für den inhaftierten Notar Joachim Schultz in Hamburg als Anwalt tätig war
Kläger: Christian Benckendorff, preußischer Geheimer Kommerzienrat in Hamburg, in Vollmacht des Cord Georg Trappe in Stettin (Kläger).- Beklagter: Nikolaus Schuback, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Citationis, nunc (1772) revisionis, nunc (1773) restitutionis in integrum; Übernahme der Prozesskosten bei Zurückziehung der Vollmacht für den Kläger und bei Verzicht auf die Forderungen durch den Vollmachtgeber in einem Streit um die Bezahlung von 4 zu Protest gegangenen Wechseln über 1000 Reichstalern, die vom Beklagten zu Lasten des Samuel Vertraugott Faustel in Breslau ausgestellt und von den Klägern gekauft worden waren
Kläger: Lt. Johann Henrich Rassow in Hamburg als Universalerbe des Kaufmanns Philipp Schreiber in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Albrecht Dimpfel als Bevollmächtigter der Maria Catharina Wilprecht, ehemals Haushälterin bei Philipp Schreiber in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Auszahlung eines Legats des Philipp Schreiber in Höhe von 4000 Mark Species durch den Kläger an die Beklagten trotz Rechtshängigkeit eines Prozesses am Reichskammergericht wegen der Anfechtung des Testaments des Philipp Schreiber
Kläger: Georg Friedrich Richer(t)z, Konrektor des Johanneums in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg, das Scholarchat in Hamburg und Johann Samuel Müller, Rektor des Johanneums in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitatibus cum inhibitione et compulsorialibus una cum mandato attentatorum revocatorio ... sine clausula; Nichtteilung einer Klageschrift an den Kläger in einem Streit um die Suspendierung des Klägers von seinem Amt und um den Widerruf von Beleidigungen und Anschuldigungen (unter anderem "Deisterei" und "peccatum Socraticum")
Kläger: Conrad Glashoff, Schiffs-Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kellinghusen (Johannes Sohn), dann Johann Meinhard Schmidt in Vollmacht der Neuen Assekuranz-Compagnie in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht der Beklagten gegen den auf dem Winserbaum festgesetzten Falliten und Kläger wegen einer Forderung in Höhe von 37 368 Mark; Einrede des Klägers wegen Nichtbeachtung der Firsten bei Einsprüchen gegen Vergleiche in Fallitsachen
Kläger: Joachim Schultz, Notar in Salzwedel, und als Nebenkläger der Herzog von Braunschweig-Lüneburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Schadensersatzforderung des Klägers wegen Beleidigung und schwerer körperlicher Misshandlung durch Inhaftierung und Tortur in einem Kriminalprozess um die angebliche Fälschung einer Obligation des Hans Saucke durch den Kläger
Kläger: Johann Matthias Scheele, Bürger zu Hamburg, als Testamentsvollstrecker des Johann Jochim Adam, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Margaretha Conradi, geb. Adam, des Raphael Conradi, Bürger zu Hamburg, Ehefrau, nach dessen Tod 1784 Christoph Diederich Sandtmann als Kurator (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1782) revisionis; Befugnis eines Testamentsvollstreckers zur Bestimmung eines Mit-Exekutoren
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten