Archivale
Differenzen mit dem Amt Bartenstein wegen der hohenlohe-langenburgischen Lehen zu Riedbach.
Enthält: 1. Einziehung der hohenlohe-langenburgischen Gülten zu Riedbach; Differenzen mit Hohenlohe-Schillingsfürst wegen Güterverkäufen zu Riedbach, 1637-1653; 2. Protest des Amts Bartenstein und der Herrschaft Hohenlohe-Schillingsfürst gegen eine Sterbhandlohnforderung an die Witwe des Schneiders Martin Volck zu Riedbach, 1653-1655; 3. Hauptrechtforderung an die Witwe des hohenlohe-schillingsfürst'schen Untertan Leonhard Ehrmann zu Riedbach, 1669; 4. Gesuche an das Amt Bartenstein um Amtshilfe bei der Eintreibung ausstehender Gefälle von hohenlohe-langenburgischen Lehengütern zu Riedbach, 1694-1703; 5. Requisitionen an das Amt Bartenstein um Abordnung von Taxatoren zur Gefälltheidigung von Hohenlohe-Langenburg lehnbaren Gütern zu Riedbach; Handlohnverweigerung des Heber zu Riedbach, (1686) 1801.
- Reference number
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Hohenlohe-Zentralarchiv Neuenstein, La 75 Bü 506
- Extent
-
1 Fasz. mit 5 Unterfasz.
- Dimensions
-
Folio (Höhe x Breite)
- Context
-
Amt Langenburg >> 9. Beziehungen zu auswärtigen Herrschaften und Ämtern >> 9.1 Hohenlohische Herrschaften und Ämter >> 9.1.1 Bartenstein
- Holding
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Hohenlohe-Zentralarchiv Neuenstein, La 75 Amt Langenburg
- Date of creation
-
1637-1655,1669,1694-1703,1801
- Other object pages
- Rights
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Last update
-
08.02.2023, 2:02 PM CET
Data provider
This object is provided by:
Landesarchiv Baden-Württemberg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Landesarchiv Baden-Württemberg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1637-1655,1669,1694-1703,1801
Other Objects (12)
Handlohnforderung Hohenlohe-Bartensteins an den hohenlohe-langenburgischen Lehensträger Johann Georg Albich zu Riedbach.
Renovatur der hohenlohe-langenburgischen Gülten zu Riedbach.
Protest Hohenlohe-Langenburgs beim Amt Bartenstein gegen die Nichtanzeige von Veränderungsfällen bei den hohenlohe-langenburgischen Lehengütern zu Riedbach; Fruchtgültrückstand der hohenlohe-langenburgischen Lehensträger Michael Ehrmann und Hans Jakob Winter, beide zu Riedbach.
Riedbach; Gefällablösungsurkunden Privatberechtigter; berechtigt: Fürst v. Hohenlohe-Bartenstein
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein wegen der Waldnutzung durch die hohenlohe-langenburgischen Untertanen zu Alkertshausen.
Eingriffe Hohenlohe-Bartensteins in den hohenlohe-langenburgischen Neugereutzehnten zu Alkertshausen.
Anspruch Hohenlohe-Bartensteins auf ein zum hohenlohe-langenburgischen Lehengut des Andreas Dümmler und des Hans Leonhard Klein, beide zu Riedbach, gehörendes Holz.
Differenzen zwischen der Standesherrschaft Hohenlohe-Bartenstein und der Gemeinde Riedbach über die Unterhaltung von Vizinalstraßen.
Forderung Hohenlohe-Bartensteins auf Chaussierung des Heuchlinger Seedamms zu Riedbach; Erhebung von Wegzoll durch Hohenlohe-Bartenstein.
Verweigerung von Hauptrecht und Bestehehandlohn durch den hohenlohe-langenburgischen Lehensträger Johann Peter Hütter zu Riedbach und Beschwerden bei der Kanzlei Bartenstein.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Bartenstein einerseits, Hohenlohe-Oehringen und Brandenburg-Ansbach andererseits wegen der Erhebung von Weg-, Brücken- und Pflastergeld in Riedbach durch Hohenlohe-Bartenstein.
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein.
Handlohnforderung Hohenlohe-Bartensteins an den hohenlohe-langenburgischen Lehensträger Johann Georg Albich zu Riedbach.
Renovatur der hohenlohe-langenburgischen Gülten zu Riedbach.
Protest Hohenlohe-Langenburgs beim Amt Bartenstein gegen die Nichtanzeige von Veränderungsfällen bei den hohenlohe-langenburgischen Lehengütern zu Riedbach; Fruchtgültrückstand der hohenlohe-langenburgischen Lehensträger Michael Ehrmann und Hans Jakob Winter, beide zu Riedbach.
Riedbach; Gefällablösungsurkunden Privatberechtigter; berechtigt: Fürst v. Hohenlohe-Bartenstein
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein wegen der Waldnutzung durch die hohenlohe-langenburgischen Untertanen zu Alkertshausen.
Eingriffe Hohenlohe-Bartensteins in den hohenlohe-langenburgischen Neugereutzehnten zu Alkertshausen.
Anspruch Hohenlohe-Bartensteins auf ein zum hohenlohe-langenburgischen Lehengut des Andreas Dümmler und des Hans Leonhard Klein, beide zu Riedbach, gehörendes Holz.
Differenzen zwischen der Standesherrschaft Hohenlohe-Bartenstein und der Gemeinde Riedbach über die Unterhaltung von Vizinalstraßen.
Forderung Hohenlohe-Bartensteins auf Chaussierung des Heuchlinger Seedamms zu Riedbach; Erhebung von Wegzoll durch Hohenlohe-Bartenstein.
Verweigerung von Hauptrecht und Bestehehandlohn durch den hohenlohe-langenburgischen Lehensträger Johann Peter Hütter zu Riedbach und Beschwerden bei der Kanzlei Bartenstein.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Bartenstein einerseits, Hohenlohe-Oehringen und Brandenburg-Ansbach andererseits wegen der Erhebung von Weg-, Brücken- und Pflastergeld in Riedbach durch Hohenlohe-Bartenstein.
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein.
Handlohnforderung Hohenlohe-Bartensteins an den hohenlohe-langenburgischen Lehensträger Johann Georg Albich zu Riedbach.
Renovatur der hohenlohe-langenburgischen Gülten zu Riedbach.
Protest Hohenlohe-Langenburgs beim Amt Bartenstein gegen die Nichtanzeige von Veränderungsfällen bei den hohenlohe-langenburgischen Lehengütern zu Riedbach; Fruchtgültrückstand der hohenlohe-langenburgischen Lehensträger Michael Ehrmann und Hans Jakob Winter, beide zu Riedbach.
Riedbach; Gefällablösungsurkunden Privatberechtigter; berechtigt: Fürst v. Hohenlohe-Bartenstein
Differenzen mit Hohenlohe-Bartenstein wegen der Waldnutzung durch die hohenlohe-langenburgischen Untertanen zu Alkertshausen.
Eingriffe Hohenlohe-Bartensteins in den hohenlohe-langenburgischen Neugereutzehnten zu Alkertshausen.
Anspruch Hohenlohe-Bartensteins auf ein zum hohenlohe-langenburgischen Lehengut des Andreas Dümmler und des Hans Leonhard Klein, beide zu Riedbach, gehörendes Holz.
Differenzen zwischen der Standesherrschaft Hohenlohe-Bartenstein und der Gemeinde Riedbach über die Unterhaltung von Vizinalstraßen.
Forderung Hohenlohe-Bartensteins auf Chaussierung des Heuchlinger Seedamms zu Riedbach; Erhebung von Wegzoll durch Hohenlohe-Bartenstein.
Verweigerung von Hauptrecht und Bestehehandlohn durch den hohenlohe-langenburgischen Lehensträger Johann Peter Hütter zu Riedbach und Beschwerden bei der Kanzlei Bartenstein.
Differenzen zwischen Hohenlohe-Bartenstein einerseits, Hohenlohe-Oehringen und Brandenburg-Ansbach andererseits wegen der Erhebung von Weg-, Brücken- und Pflastergeld in Riedbach durch Hohenlohe-Bartenstein.