Archivale
Kläger: Christian Fischer, Johann Kasimir Faist und Johann Gottlieb Krusch, "Kunstmeister" (Brunnenmeister der Wasserkunst) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Drechsler in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Verbot der Herstellung von Pumpen durch die Kläger außerhalb ihrer Brunnen-Distriktes; Einrede der Rechtshängigkeit der Sache beim Reichskammergericht durch die Kläger
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Philipp Gottfried von Gülich. Beklagter: Dr. Johann Albert Ruland.- Instanzen: 1. Rat 1762-1763. 2. Reichskammergericht 1765-1769 (1763-1769).- Darin: Beschluss des Rats von 1736 in dem Prozess der Jahrverwalter der neuen Wasserkunst vor dem alten Millerntor mit dem Beklagten.
- Archivaliensignatur
-
211-2_H 81
- Alt-/Vorsignatur
-
H 851
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11158 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> H
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
- Laufzeit
-
1736,1763-1769
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
07.03.2025, 11:56 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1736,1763-1769
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Paul Klingenberg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Freilassung des Klägers aus der Haft gegen Kautionsleistung in einem Streit zwischen dem Kläger und Jochim Becker, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Bezahlung von 1000 Gulden durch den Kläger; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Schwenger, Aline; Kläger: Schwenger, Heinrich; Kläger: Schwenger, Gottfried; Beklagter: Dallmeier, Heinrich; Kläger: Wilckhaus: Nachbarrechte
Kläger: Schwenger, Aline; Kläger: Schwenger, Heinrich; Kläger: Schwenger, Gottfried; Beklagter: Dallmeier, Heinrich; Kläger: Wilckhaus: Nachbarrechte
Kläger: Kleimann, W.; Kläger: Kohring, August; Kläger: Reuotto, August; Kläger: Pehle, Adolf; Kläger: Sander, Gustav; Kläger: Steinhage, August; Kläger: Wiemann, Friedrich; Beklagter: Kronshage, N.N.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches: Einziehung eines öffentlichen Weges.
Kläger: Frevert, Fr.; Kläger: Schulz, N.N.; Kläger: Steffen, N.N.; Kläger: Frevert, N.N.; Beklagter: Dorfgemeinde: Ausbesserung eines Weges.
Kläger: Huneke, August; Kläger: Huneke, Hermann; Kläger: Meier, Ernst; Kläger: Soddemann, N.N.; Beklagter: Stadtrat: Heranziehung zu Straßenbaukosten.
Kläger: Sturhahn, Fr.; Kläger: Begemann, Fr.; Kläger: Winter, E.; Beklagter: Dorfgemeinde: Wegeanlage.
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger, Hermann
Kläger, Hermann
Klaeger, Gastwirt
Kläger, Georg
Kläger: Paul Klingenberg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Freilassung des Klägers aus der Haft gegen Kautionsleistung in einem Streit zwischen dem Kläger und Jochim Becker, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Bezahlung von 1000 Gulden durch den Kläger; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Schwenger, Aline; Kläger: Schwenger, Heinrich; Kläger: Schwenger, Gottfried; Beklagter: Dallmeier, Heinrich; Kläger: Wilckhaus: Nachbarrechte
Kläger: Schwenger, Aline; Kläger: Schwenger, Heinrich; Kläger: Schwenger, Gottfried; Beklagter: Dallmeier, Heinrich; Kläger: Wilckhaus: Nachbarrechte
Kläger: Kleimann, W.; Kläger: Kohring, August; Kläger: Reuotto, August; Kläger: Pehle, Adolf; Kläger: Sander, Gustav; Kläger: Steinhage, August; Kläger: Wiemann, Friedrich; Beklagter: Kronshage, N.N.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches: Einziehung eines öffentlichen Weges.
Kläger: Frevert, Fr.; Kläger: Schulz, N.N.; Kläger: Steffen, N.N.; Kläger: Frevert, N.N.; Beklagter: Dorfgemeinde: Ausbesserung eines Weges.
Kläger: Huneke, August; Kläger: Huneke, Hermann; Kläger: Meier, Ernst; Kläger: Soddemann, N.N.; Beklagter: Stadtrat: Heranziehung zu Straßenbaukosten.
Kläger: Sturhahn, Fr.; Kläger: Begemann, Fr.; Kläger: Winter, E.; Beklagter: Dorfgemeinde: Wegeanlage.
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger, Hermann
Kläger, Hermann
Klaeger, Gastwirt
Kläger, Georg
Kläger: Paul Klingenberg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Freilassung des Klägers aus der Haft gegen Kautionsleistung in einem Streit zwischen dem Kläger und Jochim Becker, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Bezahlung von 1000 Gulden durch den Kläger; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Schwenger, Aline; Kläger: Schwenger, Heinrich; Kläger: Schwenger, Gottfried; Beklagter: Dallmeier, Heinrich; Kläger: Wilckhaus: Nachbarrechte
Kläger: Schwenger, Aline; Kläger: Schwenger, Heinrich; Kläger: Schwenger, Gottfried; Beklagter: Dallmeier, Heinrich; Kläger: Wilckhaus: Nachbarrechte
Kläger: Kleimann, W.; Kläger: Kohring, August; Kläger: Reuotto, August; Kläger: Pehle, Adolf; Kläger: Sander, Gustav; Kläger: Steinhage, August; Kläger: Wiemann, Friedrich; Beklagter: Kronshage, N.N.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches: Einziehung eines öffentlichen Weges.
Kläger: Frevert, Fr.; Kläger: Schulz, N.N.; Kläger: Steffen, N.N.; Kläger: Frevert, N.N.; Beklagter: Dorfgemeinde: Ausbesserung eines Weges.
Kläger: Huneke, August; Kläger: Huneke, Hermann; Kläger: Meier, Ernst; Kläger: Soddemann, N.N.; Beklagter: Stadtrat: Heranziehung zu Straßenbaukosten.
Kläger: Sturhahn, Fr.; Kläger: Begemann, Fr.; Kläger: Winter, E.; Beklagter: Dorfgemeinde: Wegeanlage.
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger, Hermann
Kläger, Hermann
Klaeger, Gastwirt