Archivale
Mutung von Kirchensatz und Wittum in Eichtersheim, außerdem von Zehntrechten daselbst und in Michelfeld durch die Freiherren von Venningen.
- Archivaliensignatur
-
Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 72 Nr. 8584
- Alt-/Vorsignatur
-
72 Spezialia von Venningen 034
- Umfang
-
3 cm
- Kontext
-
Lehen- und Adelsarchiv >> Spezialia >> V >> Venningen
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 72 Lehen- und Adelsarchiv
- Indexbegriff Person
-
Venningen, von
- Indexbegriff Ort
-
Eichtersheim, Angelbachtal HD
Michelfeld : Angelbachtal HD
- Provenienz
-
Großherzogliches Justizdepartement, Lehenhof
- Laufzeit
-
(1383) 1565-1733
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
04.04.2025, 08:08 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Landesarchiv Baden-Württemberg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Landesarchiv Baden-Württemberg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Beteiligte
- Großherzogliches Justizdepartement, Lehenhof
Entstanden
- (1383) 1565-1733
Ähnliche Objekte (12)
Belehnung des Freiherrn von Venningen zu Eichtersheim mit Schloß und Dorf Neidenstein.
Das von Kurpfalz lehnbare Halsgericht zu Eichtersheim im Besitz der Freiherren von Venningen.
Belehnung der Freiherren von Venningen mit Schloß und Dorf Eichtersheim und dem Dorf Weiler.
Rechtsstreit (Reichskammergericht) des Domkapitels Speyer (Kläger) mit den Freiherren von Venningen zu Eichtersheim, den Lehnsinhabern von Dühren, und der Oberlehnsherrschaft Hessen-Darmstadt um die Handhabung des dortigen Patronatsrechts, insbesondere hinsichtlich Pfarreibesetzung und Zehntrechten.
Rechtsstreit (Reichskammergericht) des Domkapitels Speyer (Kläger) mit den Freiherren von Venningen zu Eichtersheim, den Lehnsinhabern von Dühren, und der Oberlehnsherrschaft Hessen-Darmstadt um die Handhabung des dortigen Patronatsrechts, insbesondere hinsichtlich Pfarreibesetzung und Zehntrechten.
Rechtsstreit (Reichskammergericht) des Domkapitels Speyer (Kläger) mit den Freiherren von Venningen zu Eichtersheim, den Lehnsinhabern von Dühren, und der Oberlehnsherrschaft Hessen-Darmstadt um die Handhabung des dortigen Patronatsrechts, insbesondere hinsichtlich Pfarreibesetzung und Zehntrechten.
Rechtsstreit (Reichskammergericht) des Domkapitels Speyer (Kläger) mit den Freiherren von Venningen zu Eichtersheim, den Lehnsinhabern von Dühren, und der Oberlehnsherrschaft Hessen-Darmstadt um die Handhabung des dortigen Patronatsrechts, insbesondere hinsichtlich Pfarreibesetzung und Zehntrechten.
Beschwerden der evangelischen Kirchengemeinde Eichtersheim über die Bedrückung ihrer Konfession durch die Ortsherren von Venningen.
Beschwerde des Freiherren von Venningen zu Eichtersheim über Belastung seiner Einfuhren (Lebensmittel, Holz, Vieh etc.) mit Zöllen.
Differenzen des Freiherrn von Venningen zu Eichtersheim mit dem Amtmann zu Dilsberg wegen der Huldigung seiner Lehnsorte Eschelbronn, Spechbach und Zuzenhausen.
Mutung des Kirchensatzes zu Eichtersheim samt Zubehör sowie des Dorfs Dühren mit aller Obrigkeit und sonstigem Zubehör durch die Freiherren von Venningen.
Gesuch des Freiherrn von Venningen zu Eichtersheim um kommissionsweise Prüfung und ggf. Korrektur des Entzugs der Jurisdiktion und Gefälle in seinen badischen Lehnsorten.
Belehnung des Freiherrn von Venningen zu Eichtersheim mit Schloß und Dorf Neidenstein.
Das von Kurpfalz lehnbare Halsgericht zu Eichtersheim im Besitz der Freiherren von Venningen.
Belehnung der Freiherren von Venningen mit Schloß und Dorf Eichtersheim und dem Dorf Weiler.
Rechtsstreit (Reichskammergericht) des Domkapitels Speyer (Kläger) mit den Freiherren von Venningen zu Eichtersheim, den Lehnsinhabern von Dühren, und der Oberlehnsherrschaft Hessen-Darmstadt um die Handhabung des dortigen Patronatsrechts, insbesondere hinsichtlich Pfarreibesetzung und Zehntrechten.
Rechtsstreit (Reichskammergericht) des Domkapitels Speyer (Kläger) mit den Freiherren von Venningen zu Eichtersheim, den Lehnsinhabern von Dühren, und der Oberlehnsherrschaft Hessen-Darmstadt um die Handhabung des dortigen Patronatsrechts, insbesondere hinsichtlich Pfarreibesetzung und Zehntrechten.
Rechtsstreit (Reichskammergericht) des Domkapitels Speyer (Kläger) mit den Freiherren von Venningen zu Eichtersheim, den Lehnsinhabern von Dühren, und der Oberlehnsherrschaft Hessen-Darmstadt um die Handhabung des dortigen Patronatsrechts, insbesondere hinsichtlich Pfarreibesetzung und Zehntrechten.
Rechtsstreit (Reichskammergericht) des Domkapitels Speyer (Kläger) mit den Freiherren von Venningen zu Eichtersheim, den Lehnsinhabern von Dühren, und der Oberlehnsherrschaft Hessen-Darmstadt um die Handhabung des dortigen Patronatsrechts, insbesondere hinsichtlich Pfarreibesetzung und Zehntrechten.
Beschwerden der evangelischen Kirchengemeinde Eichtersheim über die Bedrückung ihrer Konfession durch die Ortsherren von Venningen.
Beschwerde des Freiherren von Venningen zu Eichtersheim über Belastung seiner Einfuhren (Lebensmittel, Holz, Vieh etc.) mit Zöllen.
Differenzen des Freiherrn von Venningen zu Eichtersheim mit dem Amtmann zu Dilsberg wegen der Huldigung seiner Lehnsorte Eschelbronn, Spechbach und Zuzenhausen.
Mutung des Kirchensatzes zu Eichtersheim samt Zubehör sowie des Dorfs Dühren mit aller Obrigkeit und sonstigem Zubehör durch die Freiherren von Venningen.
Gesuch des Freiherrn von Venningen zu Eichtersheim um kommissionsweise Prüfung und ggf. Korrektur des Entzugs der Jurisdiktion und Gefälle in seinen badischen Lehnsorten.
Belehnung des Freiherrn von Venningen zu Eichtersheim mit Schloß und Dorf Neidenstein.
Das von Kurpfalz lehnbare Halsgericht zu Eichtersheim im Besitz der Freiherren von Venningen.
Belehnung der Freiherren von Venningen mit Schloß und Dorf Eichtersheim und dem Dorf Weiler.
Rechtsstreit (Reichskammergericht) des Domkapitels Speyer (Kläger) mit den Freiherren von Venningen zu Eichtersheim, den Lehnsinhabern von Dühren, und der Oberlehnsherrschaft Hessen-Darmstadt um die Handhabung des dortigen Patronatsrechts, insbesondere hinsichtlich Pfarreibesetzung und Zehntrechten.
Rechtsstreit (Reichskammergericht) des Domkapitels Speyer (Kläger) mit den Freiherren von Venningen zu Eichtersheim, den Lehnsinhabern von Dühren, und der Oberlehnsherrschaft Hessen-Darmstadt um die Handhabung des dortigen Patronatsrechts, insbesondere hinsichtlich Pfarreibesetzung und Zehntrechten.
Rechtsstreit (Reichskammergericht) des Domkapitels Speyer (Kläger) mit den Freiherren von Venningen zu Eichtersheim, den Lehnsinhabern von Dühren, und der Oberlehnsherrschaft Hessen-Darmstadt um die Handhabung des dortigen Patronatsrechts, insbesondere hinsichtlich Pfarreibesetzung und Zehntrechten.
Rechtsstreit (Reichskammergericht) des Domkapitels Speyer (Kläger) mit den Freiherren von Venningen zu Eichtersheim, den Lehnsinhabern von Dühren, und der Oberlehnsherrschaft Hessen-Darmstadt um die Handhabung des dortigen Patronatsrechts, insbesondere hinsichtlich Pfarreibesetzung und Zehntrechten.
Beschwerden der evangelischen Kirchengemeinde Eichtersheim über die Bedrückung ihrer Konfession durch die Ortsherren von Venningen.
Beschwerde des Freiherren von Venningen zu Eichtersheim über Belastung seiner Einfuhren (Lebensmittel, Holz, Vieh etc.) mit Zöllen.
Differenzen des Freiherrn von Venningen zu Eichtersheim mit dem Amtmann zu Dilsberg wegen der Huldigung seiner Lehnsorte Eschelbronn, Spechbach und Zuzenhausen.
Mutung des Kirchensatzes zu Eichtersheim samt Zubehör sowie des Dorfs Dühren mit aller Obrigkeit und sonstigem Zubehör durch die Freiherren von Venningen.