Akten
Mathias Schmid zu Gebensbach gegen Thomas Tafelmair ebenda wegen einer strittigen Schranke
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 1611
- Former reference number
-
Rep. 82 Fasz. 14 Nr. 146
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Erding und Dorfen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Schmid, Mathias
Tafelmair, Thomas
- Indexentry place
-
Gebensbach
- Date of creation
-
1667 - 1671
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:48 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1667 - 1671
Other Objects (12)
Bärtlmee Plazhueber zu Neumarkt gegen Blasy Niedermair ebenda wegen einer strittigen Schranke
Sebastian Päzinger zu Wolfsbach gegen Hanns Päringer und Cons. ebenda wegen einer strittigen Schranke
Joseph Hölldobler bei Roßbach gegen Bartlmee Schmid ebenda wegen einer strittigen Zubausölde
Joseph Ignaty Essendorffer, Gastgeb zu Neumarkt, gegen Georg Schmid, Marktschreiber ebenda, wegen strittigen Weinausschanks
Strittige Schranken zu Kornburg
Gericht Dorfen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Freigelds
Die Gemeinde Holzhausen gegen Sebastian Pfliegler ebenda wegen strittigen Blumbesuchs
Sigmund Wimmer zu Höhenstadt gegen Urban Huber ebenda wegen strittigen Wegmachens
Peter Sutner zu Huldsessen gegen Thomas Kürchstettner ebenda wegen strittigen Weidebesuchs
Die Gemeinde Schmatzhausen gegen Matthias Preindl ebenda wegen einer strittigen Wiese
Die Kramer zu Pfaffenberg gegen Christoph Steiger ebenda wegen strittigen Tuchschnitts
Die Gemeinde Bubach gegen Gallus Paur ebenda wegen eines strittigen Gartengrundes
Bärtlmee Plazhueber zu Neumarkt gegen Blasy Niedermair ebenda wegen einer strittigen Schranke
Sebastian Päzinger zu Wolfsbach gegen Hanns Päringer und Cons. ebenda wegen einer strittigen Schranke
Joseph Hölldobler bei Roßbach gegen Bartlmee Schmid ebenda wegen einer strittigen Zubausölde
Joseph Ignaty Essendorffer, Gastgeb zu Neumarkt, gegen Georg Schmid, Marktschreiber ebenda, wegen strittigen Weinausschanks
Strittige Schranken zu Kornburg
Gericht Dorfen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Freigelds
Die Gemeinde Holzhausen gegen Sebastian Pfliegler ebenda wegen strittigen Blumbesuchs
Sigmund Wimmer zu Höhenstadt gegen Urban Huber ebenda wegen strittigen Wegmachens
Peter Sutner zu Huldsessen gegen Thomas Kürchstettner ebenda wegen strittigen Weidebesuchs
Die Gemeinde Schmatzhausen gegen Matthias Preindl ebenda wegen einer strittigen Wiese
Die Kramer zu Pfaffenberg gegen Christoph Steiger ebenda wegen strittigen Tuchschnitts
Die Gemeinde Bubach gegen Gallus Paur ebenda wegen eines strittigen Gartengrundes
Bärtlmee Plazhueber zu Neumarkt gegen Blasy Niedermair ebenda wegen einer strittigen Schranke
Sebastian Päzinger zu Wolfsbach gegen Hanns Päringer und Cons. ebenda wegen einer strittigen Schranke
Joseph Hölldobler bei Roßbach gegen Bartlmee Schmid ebenda wegen einer strittigen Zubausölde
Joseph Ignaty Essendorffer, Gastgeb zu Neumarkt, gegen Georg Schmid, Marktschreiber ebenda, wegen strittigen Weinausschanks
Strittige Schranken zu Kornburg
Gericht Dorfen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Freigelds
Die Gemeinde Holzhausen gegen Sebastian Pfliegler ebenda wegen strittigen Blumbesuchs
Sigmund Wimmer zu Höhenstadt gegen Urban Huber ebenda wegen strittigen Wegmachens
Peter Sutner zu Huldsessen gegen Thomas Kürchstettner ebenda wegen strittigen Weidebesuchs
Die Gemeinde Schmatzhausen gegen Matthias Preindl ebenda wegen einer strittigen Wiese
Die Kramer zu Pfaffenberg gegen Christoph Steiger ebenda wegen strittigen Tuchschnitts