Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Dr. Carl Arning mandatarii nomine Johann Daniel Mutzenbecher (Beklagter. Widerkläger Appellat).- Name des zweiten Oberappellanten: Friedrich Brödermann mandatarii nomine Jürgen Matzen, Kapitän des Schiffes "Friedrich IV." (Kläger, Widerbeklagter, Appellant).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C.G. Arning.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: N. Matzen.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadenersatzforderung in Höhe von 3.625 Bancomark aus einem nicht zustandegekommenen Kommissionsgeschäft mit Leinen zwischen Hamburg und St. Thomas.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweisführung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 29.01.1821.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.07.1821.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.01.1822 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
- Archivaliensignatur
-
211-3_H I 63
- Alt-/Vorsignatur
-
Aktenzeichen: 75
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
- Indexbegriff Sache
-
Schiff "Friedrich IV."
- Laufzeit
-
1821-1822
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
07.03.2025, 11:58 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1821-1822
Ähnliche Objekte (12)
Name des ersten Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Baupolizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. M. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Aufhebung eines Befehls.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.09.1871.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.04.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.05.1873 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Pehmöller & Albrecht, Hamburg mandatarii nomine Zornow & Mutzenbecher, Königsberg (Kläger, Widerbeklagte).- Name des zweiten Oberappellanten: Friedrich Wilhelm Feldtmann (Beklagter, Widerkläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: N. Binder.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rückzahlung ausgelegter Gelder in Höhe von 6261 Gulden.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Verweigerte Aktenversendung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.11.1821.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.01.1822.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.11.1822
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Friedrich Wilhelm Christian Menck als Redakteur des “Hamburger Beobachters“ (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Mendelsohn (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. L. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. Sutor.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 31.01.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.05.1851.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1851 Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. B. Fehr (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: C. Pfennig (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. A. Trittau.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Nutzung von gemieteten Lokalitäten.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 17.07.1855.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 31.08.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 23.04.1857 (Beendet durch Kontumazialdekret)
Name des ersten Oberappellanten: Caroline Maurice, geborene Fahsel (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Chérie Maurice (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: F. H. Wex.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Unterhaltsforderungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 18.03.1872.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.05.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1872 (Beendet durch Bescheid)
Name des ersten Oberappellanten: H.W. Zwilling (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: E. H. Langnese (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. Götze.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.07.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.08.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.03.1876 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. Ebert mandatarii nomine Samuel Heinrich Hallersleben, Berlin (Beklagter, Supplikant).- Name des zweiten Oberappellanten: Gertrude Hallersleben, geborene Roosen (Kläger, Supplikatin.- Sachführer des ersten Oberappellanten: A.F. Ebert.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.L. Trummer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Unterhalts-Forderung in Höhe von 16.000 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Zulässigkeit der Appellation.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 07.12.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.10.1821.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.05.1822 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Heinrich Christian Steinmann, Hohenfelde (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. P. Wichmann, cess.nom.defuncti Wittkamp, modo Dr. Hasche mandatarii nomine derselbe (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: W. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: T. Hasche.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Hypothekenbelastung eines Neubaus.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Zeugenbeweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.01.1821.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 23.03.1821.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.10.1821 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: E. Wex (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Joseph Götze (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: M. Cohen.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kündigung eines Mietverhältnisses wegen Mietrückstandes.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 11.02.1878.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.03.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.05.1878 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dobrée & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Friedrich von Roy (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. H. Jacobi.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung wegen Nicht-Lieferung von 1.000 Tonnen Gerste.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 13.07.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.10.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 8.04.1851 (Deserterklärung)
Name des ersten Oberappellanten: F. W. Schultz (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. W. B. Grosbendtner (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. Früchtenicht.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 25.06.1852.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.09.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1852 (Deserterklärung)
Name des ersten Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Baupolizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. M. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Aufhebung eines Befehls.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.09.1871.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.04.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.05.1873 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Pehmöller & Albrecht, Hamburg mandatarii nomine Zornow & Mutzenbecher, Königsberg (Kläger, Widerbeklagte).- Name des zweiten Oberappellanten: Friedrich Wilhelm Feldtmann (Beklagter, Widerkläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: N. Binder.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rückzahlung ausgelegter Gelder in Höhe von 6261 Gulden.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Verweigerte Aktenversendung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.11.1821.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.01.1822.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.11.1822
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Friedrich Wilhelm Christian Menck als Redakteur des “Hamburger Beobachters“ (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Mendelsohn (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. L. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. Sutor.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 31.01.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.05.1851.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1851 Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. B. Fehr (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: C. Pfennig (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. A. Trittau.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Nutzung von gemieteten Lokalitäten.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 17.07.1855.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 31.08.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 23.04.1857 (Beendet durch Kontumazialdekret)
Name des ersten Oberappellanten: Caroline Maurice, geborene Fahsel (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Chérie Maurice (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: F. H. Wex.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Unterhaltsforderungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 18.03.1872.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.05.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1872 (Beendet durch Bescheid)
Name des ersten Oberappellanten: H.W. Zwilling (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: E. H. Langnese (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. Götze.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.07.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.08.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.03.1876 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. Ebert mandatarii nomine Samuel Heinrich Hallersleben, Berlin (Beklagter, Supplikant).- Name des zweiten Oberappellanten: Gertrude Hallersleben, geborene Roosen (Kläger, Supplikatin.- Sachführer des ersten Oberappellanten: A.F. Ebert.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.L. Trummer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Unterhalts-Forderung in Höhe von 16.000 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Zulässigkeit der Appellation.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 07.12.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.10.1821.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.05.1822 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Heinrich Christian Steinmann, Hohenfelde (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. P. Wichmann, cess.nom.defuncti Wittkamp, modo Dr. Hasche mandatarii nomine derselbe (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: W. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: T. Hasche.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Hypothekenbelastung eines Neubaus.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Zeugenbeweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.01.1821.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 23.03.1821.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.10.1821 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: E. Wex (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Joseph Götze (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: M. Cohen.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kündigung eines Mietverhältnisses wegen Mietrückstandes.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 11.02.1878.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.03.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.05.1878 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dobrée & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Friedrich von Roy (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. H. Jacobi.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung wegen Nicht-Lieferung von 1.000 Tonnen Gerste.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 13.07.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.10.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 8.04.1851 (Deserterklärung)
Name des ersten Oberappellanten: F. W. Schultz (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. W. B. Grosbendtner (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. Früchtenicht.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 25.06.1852.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.09.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1852 (Deserterklärung)
Name des ersten Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Baupolizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. M. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Aufhebung eines Befehls.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.09.1871.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.04.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.05.1873 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Pehmöller & Albrecht, Hamburg mandatarii nomine Zornow & Mutzenbecher, Königsberg (Kläger, Widerbeklagte).- Name des zweiten Oberappellanten: Friedrich Wilhelm Feldtmann (Beklagter, Widerkläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: N. Binder.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rückzahlung ausgelegter Gelder in Höhe von 6261 Gulden.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Verweigerte Aktenversendung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.11.1821.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.01.1822.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.11.1822
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Friedrich Wilhelm Christian Menck als Redakteur des “Hamburger Beobachters“ (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Mendelsohn (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. L. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. Sutor.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 31.01.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.05.1851.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1851 Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. B. Fehr (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: C. Pfennig (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. A. Trittau.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Nutzung von gemieteten Lokalitäten.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 17.07.1855.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 31.08.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 23.04.1857 (Beendet durch Kontumazialdekret)
Name des ersten Oberappellanten: Caroline Maurice, geborene Fahsel (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Chérie Maurice (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: F. H. Wex.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Unterhaltsforderungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 18.03.1872.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.05.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1872 (Beendet durch Bescheid)
Name des ersten Oberappellanten: H.W. Zwilling (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: E. H. Langnese (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. Götze.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.07.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.08.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.03.1876 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. Ebert mandatarii nomine Samuel Heinrich Hallersleben, Berlin (Beklagter, Supplikant).- Name des zweiten Oberappellanten: Gertrude Hallersleben, geborene Roosen (Kläger, Supplikatin.- Sachführer des ersten Oberappellanten: A.F. Ebert.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.L. Trummer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Unterhalts-Forderung in Höhe von 16.000 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Zulässigkeit der Appellation.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 07.12.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.10.1821.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.05.1822 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: Heinrich Christian Steinmann, Hohenfelde (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. P. Wichmann, cess.nom.defuncti Wittkamp, modo Dr. Hasche mandatarii nomine derselbe (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: W. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: T. Hasche.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Hypothekenbelastung eines Neubaus.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Zeugenbeweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.01.1821.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 23.03.1821.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.10.1821 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: E. Wex (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Joseph Götze (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: M. Cohen.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kündigung eines Mietverhältnisses wegen Mietrückstandes.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 11.02.1878.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.03.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.05.1878 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dobrée & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Friedrich von Roy (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. H. Jacobi.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung wegen Nicht-Lieferung von 1.000 Tonnen Gerste.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 13.07.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.10.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 8.04.1851 (Deserterklärung)