Archivale
Name des Oberappellanten: H. Pontoppidan in Firma Westenholz Brothers, London (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Siegfried Egholdt (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Konsignation.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Zulässigkeit einer Gegenbeweisantretung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 22.11.1872.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 25.03.1873 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
- Reference number
-
211-3_Oh 89
- Context
-
Oberappellationsgericht >> Oberhandelsgerichtsprozesse
- Holding
-
211-3 Oberappellationsgericht
- Date of creation
-
1872-1873
- Other object pages
- Last update
-
2025-03-07T11:58:04+0100
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1872-1873
Other Objects (12)
Name des Oberappellanten: O. L. Eichmann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: J. Sussmann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Deserterklärung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.03.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.09.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des Oberappellanten: J. Harms & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Hartwig (Beklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Steinkohle.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.11.1873.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 22.05.1874 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Georg Bühring (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. H. R. Seelemann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigungsforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 05.06.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.05.1876 (Abweisung)
Name des Oberappellanten: E. Freise (Kläger).- Name des Oberappellanten: Wilcke & Fuhrmann (Beklagte).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 24.09.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.02.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Willy Horst (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Burmester (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Konventionalstrafe.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 11.11.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 28.03.1879 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 15.10.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 24.03.1876 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Rudolf Maaß (Kläger).- Name des Oberappellanten: J. Hevecke (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 9.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 20.02.1877 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Vogt & Schriever (Kläger).- Name des Oberappellanten: Ove Tönnies (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 29.03.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.09.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des Oberappellanten: Wilhelm Feiler (Kläger).- Name des Oberappellanten: H. Brockmann (Beklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderungen aus einem Societätsvertrag.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 30.11.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.04.1878 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: H. Kock (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: F. W. Wiall (Beklagter) .- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 03.05.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.05.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 26.06.1875 (Abweisungsbescheid)
Name des Oberappellanten: O. L. Eichmann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: J. Sussmann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Deserterklärung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.03.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.09.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des Oberappellanten: J. Harms & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Hartwig (Beklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Steinkohle.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.11.1873.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 22.05.1874 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Georg Bühring (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. H. R. Seelemann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigungsforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 05.06.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.05.1876 (Abweisung)
Name des Oberappellanten: E. Freise (Kläger).- Name des Oberappellanten: Wilcke & Fuhrmann (Beklagte).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 24.09.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.02.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Willy Horst (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Burmester (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Konventionalstrafe.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 11.11.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 28.03.1879 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 15.10.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 24.03.1876 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Rudolf Maaß (Kläger).- Name des Oberappellanten: J. Hevecke (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 9.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 20.02.1877 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Vogt & Schriever (Kläger).- Name des Oberappellanten: Ove Tönnies (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 29.03.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.09.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des Oberappellanten: Wilhelm Feiler (Kläger).- Name des Oberappellanten: H. Brockmann (Beklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderungen aus einem Societätsvertrag.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 30.11.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.04.1878 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: H. Kock (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: F. W. Wiall (Beklagter) .- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 03.05.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.05.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 26.06.1875 (Abweisungsbescheid)
Name des Oberappellanten: O. L. Eichmann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: J. Sussmann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Deserterklärung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.03.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.09.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des Oberappellanten: J. Harms & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Hartwig (Beklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Steinkohle.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.11.1873.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 22.05.1874 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Georg Bühring (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. H. R. Seelemann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigungsforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 05.06.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.05.1876 (Abweisung)
Name des Oberappellanten: E. Freise (Kläger).- Name des Oberappellanten: Wilcke & Fuhrmann (Beklagte).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 24.09.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.02.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Willy Horst (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Burmester (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Konventionalstrafe.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 11.11.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 28.03.1879 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 15.10.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 24.03.1876 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Rudolf Maaß (Kläger).- Name des Oberappellanten: J. Hevecke (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 9.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 20.02.1877 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Vogt & Schriever (Kläger).- Name des Oberappellanten: Ove Tönnies (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 29.03.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.09.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: C. Bähr (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: George Delaval & W. Pott (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 3.07.1866 (Beendet durch Vergleich)
Name des Oberappellanten: Wilhelm Feiler (Kläger).- Name des Oberappellanten: H. Brockmann (Beklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderungen aus einem Societätsvertrag.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 30.11.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.04.1878 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht)