Zivilprozessakte
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Burkart Engelbrecht von Hattstein, Amtmann zu Cransberg gegen Friedrich und Marsilius von Reifenberg, Vormünder der Kinder des verstorbenen Philipp von Reifenberg: Heinrich von Nassau, Domherr zu Mainz, Hilger von Staffel
- Reference number
-
1, 568
- Further information
-
Weitere Angaben (Prozessakte): Sachverhalt: Anspruch auf Restitution der den Arnoldshainern zur Deckung von kirchlichen Baukosten abgepfändeten drei Kühe und des Hausrats, Schadensersatz für das aufgrund eines Ernteverbots verdorbene Heu (nachdem die Kläger wegen des ihnen von den Beklagten vorenthaltenen Rechts zur gemeinsamen Abrechnung der Kirchen- und Baurechnungen den Arnoldshainern die Zahlung der Kirchenbaugelder verboten hatten)
- Context
-
Reichskammergericht >> 1 Nassauische Akten >> 1.1 Prozessakten
- Holding
-
1 Reichskammergericht
- Date of creation
-
1585-1589
- Other object pages
- Rights
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen der Staatsarchive in Hessen.
- Last update
-
17.06.2025, 2:10 PM CEST
Data provider
This object is provided by:
Hessisches Hauptstaatsarchiv. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Hessisches Hauptstaatsarchiv. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Zivilprozessakte
Time of origin
- 1585-1589
Other Objects (12)
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Burkart Engelbrecht von Hattstein, Amtmann zu Cransberg gegen Friedrich, Marsilius und Philipp zu Reifenberg
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg gegen die Brüder Philipp und Eberhard von Reifenberg
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Burkart Engelbrecht von Hattstein, Amtmann zu Cransberg gegen die Vettern und Brüder Friedrich, Marsilius und Philipp von Reifenberg und deren Keller zu Reifenberg
Differenzen zwischen Hattstein und Reifenberg
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg und Georg Löw von Steinfurt als Vormünder von Amalie von Reifenberg (Nichte des Beklagten) gegen Eberhard von Reifenberg
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Burkart Engelbrecht von Hattstein, Amtmann zu Cransberg gegen Friedrich und Marsilius von Reifenberg, dessen Keller in Idstein, Konrad Schütz, Gerlach Urandt, Camberg
Johann Heinrich Freiherr zu Reifenberg, Reifenberg gegen Philipp Georg von Hattstein
Vettern Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg und Johann von Hattstein, königsteinischer Amtmann in Butzbach gegen die Brüder und Vettern von Reifenberg, nämlich Philipp und Eberhard (Brüder) und Friedrich und Marsilius, letzterer Kirberg, sonst alle in Reifenberg
Vettern Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, und Johann von Hattstein, königsteinischer Amtmann in Butzbach gegen die Vettern und Brüder von Reifenberg, nämlich Eberhard und Philipp (Brüder), Friedrich und Marsilius (Brüder)
Brüder Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Georg von Hattstein gegen Schultheiß, Dorfmeister und Gemeinde Haintgen
Von Hattstein vs. von Reifenberg wegen des Anspruchs der von Hattsteins am halben Teil des Dorfs Arnoldshain
Die Vettern Friedrich Marsilius und Philipp von Reifenberg gegen Burkart Engelbert von Hattstein, Burg Hattstein (bei Schmitten)
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Burkart Engelbrecht von Hattstein, Amtmann zu Cransberg gegen Friedrich, Marsilius und Philipp zu Reifenberg
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg gegen die Brüder Philipp und Eberhard von Reifenberg
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Burkart Engelbrecht von Hattstein, Amtmann zu Cransberg gegen die Vettern und Brüder Friedrich, Marsilius und Philipp von Reifenberg und deren Keller zu Reifenberg
Differenzen zwischen Hattstein und Reifenberg
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg und Georg Löw von Steinfurt als Vormünder von Amalie von Reifenberg (Nichte des Beklagten) gegen Eberhard von Reifenberg
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Burkart Engelbrecht von Hattstein, Amtmann zu Cransberg gegen Friedrich und Marsilius von Reifenberg, dessen Keller in Idstein, Konrad Schütz, Gerlach Urandt, Camberg
Johann Heinrich Freiherr zu Reifenberg, Reifenberg gegen Philipp Georg von Hattstein
Vettern Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg und Johann von Hattstein, königsteinischer Amtmann in Butzbach gegen die Brüder und Vettern von Reifenberg, nämlich Philipp und Eberhard (Brüder) und Friedrich und Marsilius, letzterer Kirberg, sonst alle in Reifenberg
Vettern Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, und Johann von Hattstein, königsteinischer Amtmann in Butzbach gegen die Vettern und Brüder von Reifenberg, nämlich Eberhard und Philipp (Brüder), Friedrich und Marsilius (Brüder)
Brüder Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Georg von Hattstein gegen Schultheiß, Dorfmeister und Gemeinde Haintgen
Von Hattstein vs. von Reifenberg wegen des Anspruchs der von Hattsteins am halben Teil des Dorfs Arnoldshain
Die Vettern Friedrich Marsilius und Philipp von Reifenberg gegen Burkart Engelbert von Hattstein, Burg Hattstein (bei Schmitten)
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Burkart Engelbrecht von Hattstein, Amtmann zu Cransberg gegen Friedrich, Marsilius und Philipp zu Reifenberg
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg gegen die Brüder Philipp und Eberhard von Reifenberg
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Burkart Engelbrecht von Hattstein, Amtmann zu Cransberg gegen die Vettern und Brüder Friedrich, Marsilius und Philipp von Reifenberg und deren Keller zu Reifenberg
Differenzen zwischen Hattstein und Reifenberg
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg und Georg Löw von Steinfurt als Vormünder von Amalie von Reifenberg (Nichte des Beklagten) gegen Eberhard von Reifenberg
Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Burkart Engelbrecht von Hattstein, Amtmann zu Cransberg gegen Friedrich und Marsilius von Reifenberg, dessen Keller in Idstein, Konrad Schütz, Gerlach Urandt, Camberg
Johann Heinrich Freiherr zu Reifenberg, Reifenberg gegen Philipp Georg von Hattstein
Vettern Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg und Johann von Hattstein, königsteinischer Amtmann in Butzbach gegen die Brüder und Vettern von Reifenberg, nämlich Philipp und Eberhard (Brüder) und Friedrich und Marsilius, letzterer Kirberg, sonst alle in Reifenberg
Vettern Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, und Johann von Hattstein, königsteinischer Amtmann in Butzbach gegen die Vettern und Brüder von Reifenberg, nämlich Eberhard und Philipp (Brüder), Friedrich und Marsilius (Brüder)
Brüder Konrad von Hattstein, speyerscher Amtmann zu Deidesheim und Madenburg, Georg von Hattstein gegen Schultheiß, Dorfmeister und Gemeinde Haintgen
Von Hattstein vs. von Reifenberg wegen des Anspruchs der von Hattsteins am halben Teil des Dorfs Arnoldshain