Akten
Das Hofkastenamt Landshut im Namen zweier Urbarsuntertanen, nämlich des Matthias Ziehrer, Bauern zu Dürrenhettenbach, und des sog. Spörrers ebenda gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen eines strittigen Holzgrundes
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 13578
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 83 Fasz. 485 Nr. 11
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Teisbach
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Ziehrer, Matthias: Bauer zu Dürrenhettenbach
Spörrer, der sog.
- Indexbegriff Ort
-
Landshut
Dürrenhettenbach
Bayerbach
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Laufzeit
-
1720, 1723 - 1724, 1728
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:15 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1720, 1723 - 1724, 1728
Ähnliche Objekte (12)
Das Hofkastenamt Landshut im Namen zweier Urbarsuntertanen zu Dürrenhettenbach gegen Christoph v. Gumppenberg als Inhaber von Bayerbach wegen eines strittigen Holzgrundes und Weiderechts
Das Hofkastenamt Landshut gegen Baron v. Gumppenberg auf Bayerbach wegen eines Holzgrundes zu Dürrenhettenbach
Beschreibung der zum Hofkastenamt Burghausen gehörigen Urbarsuntertanen
Das Hofmarksgericht Paindlkofen gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen angemaßten Holzschlags
Veit Klaus, Söldner zu Bayerbach, gegen das Hofmarksgericht bzw. Johann Hobmayr, Söldner ebenda, wegen eines strittigen Holzgrundes und einer vorgenommenen Pfandung
Das Hofkastenamt Landshut im Namen seines Untertanen Matthias Ziner und Cons. gegen Freiherrn v. Gumppenberg zu Bayerbach wegen eines Holzgrundes und dessen Vermarkung
Die vom Hofmarksgericht Bayerbach zur St.Leonhards-Filialkirche Hagenau ausständigen Laudemien
Georg Oberhover zu Prinkofen gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen strittiger Zehnten
Georg Holzner zu Holzen gegen das Hofmarksgericht Triftern wegen eines strittigen Holzgrundes
Beschreibung der zum Hofkastenamt Burghausen gehörigen Urbarsuntertanen (mit Angaben zu den Getreidereichnissen und den Ausständen)
Die Gemeinde Neusling gegen das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen Holzgrundes; hier: Kosten
Das Hofkastenamt Landshut gegen das Hofmarksgericht Aufhausen wegen strittiger Mai- und Herbststeuer
Das Hofkastenamt Landshut im Namen zweier Urbarsuntertanen zu Dürrenhettenbach gegen Christoph v. Gumppenberg als Inhaber von Bayerbach wegen eines strittigen Holzgrundes und Weiderechts
Das Hofkastenamt Landshut gegen Baron v. Gumppenberg auf Bayerbach wegen eines Holzgrundes zu Dürrenhettenbach
Beschreibung der zum Hofkastenamt Burghausen gehörigen Urbarsuntertanen
Das Hofmarksgericht Paindlkofen gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen angemaßten Holzschlags
Veit Klaus, Söldner zu Bayerbach, gegen das Hofmarksgericht bzw. Johann Hobmayr, Söldner ebenda, wegen eines strittigen Holzgrundes und einer vorgenommenen Pfandung
Das Hofkastenamt Landshut im Namen seines Untertanen Matthias Ziner und Cons. gegen Freiherrn v. Gumppenberg zu Bayerbach wegen eines Holzgrundes und dessen Vermarkung
Die vom Hofmarksgericht Bayerbach zur St.Leonhards-Filialkirche Hagenau ausständigen Laudemien
Georg Oberhover zu Prinkofen gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen strittiger Zehnten
Georg Holzner zu Holzen gegen das Hofmarksgericht Triftern wegen eines strittigen Holzgrundes
Beschreibung der zum Hofkastenamt Burghausen gehörigen Urbarsuntertanen (mit Angaben zu den Getreidereichnissen und den Ausständen)
Die Gemeinde Neusling gegen das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen Holzgrundes; hier: Kosten
Das Hofkastenamt Landshut gegen das Hofmarksgericht Aufhausen wegen strittiger Mai- und Herbststeuer
Das Hofkastenamt Landshut im Namen zweier Urbarsuntertanen zu Dürrenhettenbach gegen Christoph v. Gumppenberg als Inhaber von Bayerbach wegen eines strittigen Holzgrundes und Weiderechts
Das Hofkastenamt Landshut gegen Baron v. Gumppenberg auf Bayerbach wegen eines Holzgrundes zu Dürrenhettenbach
Beschreibung der zum Hofkastenamt Burghausen gehörigen Urbarsuntertanen
Das Hofmarksgericht Paindlkofen gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen angemaßten Holzschlags
Veit Klaus, Söldner zu Bayerbach, gegen das Hofmarksgericht bzw. Johann Hobmayr, Söldner ebenda, wegen eines strittigen Holzgrundes und einer vorgenommenen Pfandung
Das Hofkastenamt Landshut im Namen seines Untertanen Matthias Ziner und Cons. gegen Freiherrn v. Gumppenberg zu Bayerbach wegen eines Holzgrundes und dessen Vermarkung
Die vom Hofmarksgericht Bayerbach zur St.Leonhards-Filialkirche Hagenau ausständigen Laudemien
Georg Oberhover zu Prinkofen gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen strittiger Zehnten
Georg Holzner zu Holzen gegen das Hofmarksgericht Triftern wegen eines strittigen Holzgrundes
Beschreibung der zum Hofkastenamt Burghausen gehörigen Urbarsuntertanen (mit Angaben zu den Getreidereichnissen und den Ausständen)
Die Gemeinde Neusling gegen das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen Holzgrundes; hier: Kosten