Akten
Die Gemeinde Neusling gegen das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen Holzgrundes; hier: Kosten
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 13273
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 83 Fasz. 469 Nr. 143
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Osterhofen
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Ort
-
Neusling
Moos
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Laufzeit
-
1756 - 1757
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:15 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1756 - 1757
Ähnliche Objekte (12)
Andree Fridl zu Neusling gegen Bärtlmee Muhr bzw. das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen halben Tagwerks Wiesmahd
Georg Nokh, Bauer zu Neusling, gegen Bärtlmee Muhr, vormaligen Söldner ebenda, bzw. das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen Ackers
Georg Holzner zu Holzen gegen das Hofmarksgericht Triftern wegen eines strittigen Holzgrundes
Das Herrschaftsgericht Wolznach gegen das Hofmarksgericht Haag wegen strittiger Jurisdiktion bzw. eines strittigen Holzgrundes
Stephan Endhammer, Wirt zu Neusling, gegen die v. Preysing'sche Hofmark Moos wegen strittigen Verkaufs der Taferne und des Bades zu Neusling
Das gräflich Tattenbach'sche Hofmarksgericht Adldorf bzw. Johann Mäzinger zu Matzing gegen das gräflich Spreti'sche Hofmarksgericht Wolfsegg wegen eines strittigen Holzgrundes
Thomas Wolf, Bauer am Sackhof, gegen das Rentkastenamt Straubing bzw. das Hofmarksgericht Steinach wegen Verschaffung und eines strittigen Holzgrundes
Das Hofmarksgericht Haag gegen das Hofmarksgericht Niederhornbach wegen einer strittigen Verschaffung
Veit Klaus, Söldner zu Bayerbach, gegen das Hofmarksgericht bzw. Johann Hobmayr, Söldner ebenda, wegen eines strittigen Holzgrundes und einer vorgenommenen Pfandung
Abschätzung des zur Gutsherrschaft Moos leibrechtigen Wirtsgutes Haus Nr. 4 in Neusling
Michael Seeser zu Neusling, Preysing-Moos'scher Untertan, gegen Stephan Enthammer, Wirt ebenda, und Cons. wegen eines strittigen Marchs und Felberbaums
Johann Graf von Preysing zu Moos gegen Fliegerbauer Anton von Neusling wegen Scharwerksverweigerung
Andree Fridl zu Neusling gegen Bärtlmee Muhr bzw. das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen halben Tagwerks Wiesmahd
Georg Nokh, Bauer zu Neusling, gegen Bärtlmee Muhr, vormaligen Söldner ebenda, bzw. das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen Ackers
Georg Holzner zu Holzen gegen das Hofmarksgericht Triftern wegen eines strittigen Holzgrundes
Das Herrschaftsgericht Wolznach gegen das Hofmarksgericht Haag wegen strittiger Jurisdiktion bzw. eines strittigen Holzgrundes
Stephan Endhammer, Wirt zu Neusling, gegen die v. Preysing'sche Hofmark Moos wegen strittigen Verkaufs der Taferne und des Bades zu Neusling
Das gräflich Tattenbach'sche Hofmarksgericht Adldorf bzw. Johann Mäzinger zu Matzing gegen das gräflich Spreti'sche Hofmarksgericht Wolfsegg wegen eines strittigen Holzgrundes
Thomas Wolf, Bauer am Sackhof, gegen das Rentkastenamt Straubing bzw. das Hofmarksgericht Steinach wegen Verschaffung und eines strittigen Holzgrundes
Das Hofmarksgericht Haag gegen das Hofmarksgericht Niederhornbach wegen einer strittigen Verschaffung
Veit Klaus, Söldner zu Bayerbach, gegen das Hofmarksgericht bzw. Johann Hobmayr, Söldner ebenda, wegen eines strittigen Holzgrundes und einer vorgenommenen Pfandung
Abschätzung des zur Gutsherrschaft Moos leibrechtigen Wirtsgutes Haus Nr. 4 in Neusling
Michael Seeser zu Neusling, Preysing-Moos'scher Untertan, gegen Stephan Enthammer, Wirt ebenda, und Cons. wegen eines strittigen Marchs und Felberbaums
Johann Graf von Preysing zu Moos gegen Fliegerbauer Anton von Neusling wegen Scharwerksverweigerung
Andree Fridl zu Neusling gegen Bärtlmee Muhr bzw. das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen halben Tagwerks Wiesmahd
Georg Nokh, Bauer zu Neusling, gegen Bärtlmee Muhr, vormaligen Söldner ebenda, bzw. das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen Ackers
Georg Holzner zu Holzen gegen das Hofmarksgericht Triftern wegen eines strittigen Holzgrundes
Das Herrschaftsgericht Wolznach gegen das Hofmarksgericht Haag wegen strittiger Jurisdiktion bzw. eines strittigen Holzgrundes
Stephan Endhammer, Wirt zu Neusling, gegen die v. Preysing'sche Hofmark Moos wegen strittigen Verkaufs der Taferne und des Bades zu Neusling
Das gräflich Tattenbach'sche Hofmarksgericht Adldorf bzw. Johann Mäzinger zu Matzing gegen das gräflich Spreti'sche Hofmarksgericht Wolfsegg wegen eines strittigen Holzgrundes
Thomas Wolf, Bauer am Sackhof, gegen das Rentkastenamt Straubing bzw. das Hofmarksgericht Steinach wegen Verschaffung und eines strittigen Holzgrundes
Das Hofmarksgericht Haag gegen das Hofmarksgericht Niederhornbach wegen einer strittigen Verschaffung
Veit Klaus, Söldner zu Bayerbach, gegen das Hofmarksgericht bzw. Johann Hobmayr, Söldner ebenda, wegen eines strittigen Holzgrundes und einer vorgenommenen Pfandung
Abschätzung des zur Gutsherrschaft Moos leibrechtigen Wirtsgutes Haus Nr. 4 in Neusling
Michael Seeser zu Neusling, Preysing-Moos'scher Untertan, gegen Stephan Enthammer, Wirt ebenda, und Cons. wegen eines strittigen Marchs und Felberbaums