Archivale
Rechtsstreits zwischen den Familien von Wittenbach, Nachbesitzern des vormals von Altstetten'schen Teils des Kranzenauer Lehens, und Johann Franz Sebastian von Ostein und Konsorten, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2447).
- Archivaliensignatur
-
Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 72 Nr. 2448
- Alt-/Vorsignatur
-
72 Spezialia von Altstetten 04
- Umfang
-
5 cm
- Kontext
-
Lehen- und Adelsarchiv >> Spezialia >> A >> Altstetten
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 72 Lehen- und Adelsarchiv
- Indexbegriff Person
-
Ostein, Johann Franz Sebastian von
Wittenbach, Familie von
- Indexbegriff Ort
-
Gottenheim FR; "Kranzenauisches Lehen"
Gottenheim FR; Dinghof
Gottenheim FR; Gerechtsame
- Laufzeit
-
1680-1686
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
?
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
04.04.2025, 08:13 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Landesarchiv Baden-Württemberg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Landesarchiv Baden-Württemberg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1680-1686
Ähnliche Objekte (12)
Friedrich Freiherr von Wittenbach, Grundherrschaft, Merzhausen gegen Gemeinderat Gottenheim; Kornel Streicher, Gottenheim; Anton Streicher, Gottenheim; Josef Anton Band, Gottenheim; Gemeinderat Dangel, Gottenheim; Matthias Band, Gottenheim; Gemeinderat Hunn, Gottenheim; Stefan Band, Gottenheim wegen Besitzstörung
⟦Gottenheim⟧
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim: Blütenhain bei Gottenheim, Hintergrund Kaiserstuhl
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2452).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils des Kranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2448).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim(vgl. Nr. 2446-2449).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2454).
Friedrich Freiherr von Wittenbach, Grundherrschaft, Merzhausen gegen Gemeinderat Gottenheim; Kornel Streicher, Gottenheim; Anton Streicher, Gottenheim; Josef Anton Band, Gottenheim; Gemeinderat Dangel, Gottenheim; Matthias Band, Gottenheim; Gemeinderat Hunn, Gottenheim; Stefan Band, Gottenheim wegen Besitzstörung
⟦Gottenheim⟧
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim: Blütenhain bei Gottenheim, Hintergrund Kaiserstuhl
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2452).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils des Kranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2448).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim(vgl. Nr. 2446-2449).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2454).
Friedrich Freiherr von Wittenbach, Grundherrschaft, Merzhausen gegen Gemeinderat Gottenheim; Kornel Streicher, Gottenheim; Anton Streicher, Gottenheim; Josef Anton Band, Gottenheim; Gemeinderat Dangel, Gottenheim; Matthias Band, Gottenheim; Gemeinderat Hunn, Gottenheim; Stefan Band, Gottenheim wegen Besitzstörung
⟦Gottenheim⟧
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim
Gottenheim: Blütenhain bei Gottenheim, Hintergrund Kaiserstuhl
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2452).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils des Kranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim (vgl. Nr. 2446-2448).
Fortgang des Rechtsstreits zwischen den von Wittenbach, Besitzern des vormals von Altstetten'schen Teils desKranzenauer Lehens, und den von Ostein, Eigentümern des Dinghofs Gottenheim, um die Niedergerichtsherrschaft und den Genuß bestimmter Gefälle und Dienste in Gottenheim(vgl. Nr. 2446-2449).