Archivale
Kläger: Joachim Schütte und Lorenz Brandt, Bürger zu Hamburg, als Kurator seiner Schwiegermutter Ilsebe Mauw(e) und seiner Frau, sowie Peter Hase, Bäcker und Bürger zu Parchim, und Hans Schlottow, Knochenhauer und Bürger zu Wismar, namens ihrer Frauen (Kläger).- Beklagter: Lt. Johann Schulte, als Kurator der Ilsabe Schütte, Witwe des Martin Schütte, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Desertwerden der Appellation und Beibringung neuer Beweisstücke in der Duplik in einem Streit um die Gültigkeit eines Ehezärters und um die Erbschaft des Martin Schütte; Hinweis der Kläger auf ihr "ius miserabilium personarum"
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Paul Gambs. Beklagter: Lt. Ulrich Daniel Kühorn. Nebenbeklagter: Dr. Johann Georg von Gülich.- Instanzen: 1. (Obergericht 1656). 2. Reichskammergericht 1656-1658 (1656-1659).- Darin: Gutachten von 1656 des Dr. Johannes Otto Taber in Güstrow.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 187
- Former reference number
-
S 9163
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11377 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> S
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1656-1659
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1656-1659
Other Objects (12)
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hermann Thode, Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter Alheid Thode, geborene von Schauenburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Marcus Bade, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau.- Streitgegenstand: Mandati executorialis; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts in einem Prozess des Klägers gegen den Nebenbeklagten und Heinrich von Schauenburg um die Erbschaft des Johann von Schauenburg, Probst zu Uetersen
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: David Kr(a)use, Kanzler des Fürstentum Lauenburg, namens seiner Schwiegermutter Margaretha Haversadt.- Beklagter: Franz Jugerth, Bürger zu Hamburg, namens seiner Schwester Dorothea Calven, Witwe des Dr. med. Peter Calven in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitate; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Loskündigung einer Rente auf einem Brauerbe am Rödingsmarkt
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Benedict Schele und Cord Koep als Ilsabe Stem(b)shorn, Witwe des Claus Stemshorn, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bestrafung des Klägers wegen eines Verstosses gegen das Hamburger Appellationsprivileg, Gültigkeit einer Eintragung in das Amtsbuch des Gerichtsverwalters Claus Stemshorn und Impugnation der Erbschaft des Claus Stemshorn wegen Schadensersatzforderungen des Klägers in einem Streit um Forderungen gegen den Kläger aus einem Geschäft mit englischen Laken, um die Beschlagnahme unter anderem von Kaufmannsbüchern und Rechungen des Klägers und um die Auszahlung der vom Kläger gerichtlich deponierten Gelder durch den Gerichtsverwalter Claus Stemshorn an Johann Heusner trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hermann Thode, Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter Alheid Thode, geborene von Schauenburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Marcus Bade, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau.- Streitgegenstand: Mandati executorialis; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts in einem Prozess des Klägers gegen den Nebenbeklagten und Heinrich von Schauenburg um die Erbschaft des Johann von Schauenburg, Probst zu Uetersen
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: David Kr(a)use, Kanzler des Fürstentum Lauenburg, namens seiner Schwiegermutter Margaretha Haversadt.- Beklagter: Franz Jugerth, Bürger zu Hamburg, namens seiner Schwester Dorothea Calven, Witwe des Dr. med. Peter Calven in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitate; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Loskündigung einer Rente auf einem Brauerbe am Rödingsmarkt
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Benedict Schele und Cord Koep als Ilsabe Stem(b)shorn, Witwe des Claus Stemshorn, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bestrafung des Klägers wegen eines Verstosses gegen das Hamburger Appellationsprivileg, Gültigkeit einer Eintragung in das Amtsbuch des Gerichtsverwalters Claus Stemshorn und Impugnation der Erbschaft des Claus Stemshorn wegen Schadensersatzforderungen des Klägers in einem Streit um Forderungen gegen den Kläger aus einem Geschäft mit englischen Laken, um die Beschlagnahme unter anderem von Kaufmannsbüchern und Rechungen des Klägers und um die Auszahlung der vom Kläger gerichtlich deponierten Gelder durch den Gerichtsverwalter Claus Stemshorn an Johann Heusner trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hermann Thode, Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter Alheid Thode, geborene von Schauenburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Marcus Bade, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau.- Streitgegenstand: Mandati executorialis; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts in einem Prozess des Klägers gegen den Nebenbeklagten und Heinrich von Schauenburg um die Erbschaft des Johann von Schauenburg, Probst zu Uetersen
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: David Kr(a)use, Kanzler des Fürstentum Lauenburg, namens seiner Schwiegermutter Margaretha Haversadt.- Beklagter: Franz Jugerth, Bürger zu Hamburg, namens seiner Schwester Dorothea Calven, Witwe des Dr. med. Peter Calven in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis super nullitate; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Loskündigung einer Rente auf einem Brauerbe am Rödingsmarkt
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Benedict Schele und Cord Koep als Ilsabe Stem(b)shorn, Witwe des Claus Stemshorn, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bestrafung des Klägers wegen eines Verstosses gegen das Hamburger Appellationsprivileg, Gültigkeit einer Eintragung in das Amtsbuch des Gerichtsverwalters Claus Stemshorn und Impugnation der Erbschaft des Claus Stemshorn wegen Schadensersatzforderungen des Klägers in einem Streit um Forderungen gegen den Kläger aus einem Geschäft mit englischen Laken, um die Beschlagnahme unter anderem von Kaufmannsbüchern und Rechungen des Klägers und um die Auszahlung der vom Kläger gerichtlich deponierten Gelder durch den Gerichtsverwalter Claus Stemshorn an Johann Heusner trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht