Akten
Das Kloster Gars gegen das Pfleggericht Neumarkt wegen strittigen Schankrechts bei der Taferne zu Gastlhub
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Pfleggericht Biburg und Geisenhausen (Rep. 216/1) A 81
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 84 Fasz. 9 Nr. 162
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Pfleggericht Biburg und Geisenhausen (Rep. 216/1) >> Gliederung Pfleggerichte und sonstige Mittel- und Unterbehörden >> A = Akten
- Bestand
-
Pfleggericht Biburg und Geisenhausen (Rep. 216/1)
- Indexbegriff Ort
-
Gars
Gastlhub
- Provenienz
-
Pfleggericht Biburg und Geisenhausen
- Laufzeit
-
1651
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:15 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Pfleggericht Biburg und Geisenhausen
Entstanden
- 1651
Ähnliche Objekte (12)
Das Gericht Neumarkt gegen das Kloster Gars wegen des strittigen Schankrechts auf der Gastlhube
Ferdinand v. Schleich zu Haarbach gegen das Pfleggericht (Vils)Biburg wegen strittigen Schankrechts zu Tattendorf
Markt gegen Gericht Hals wegen strittigen Burgfriedens, Schankrechts und Inventaraufnahme
Lorenz Föderl von Ruhmannsfelden gegen das Kloster Gotteszell wegen strittigen Schankrechts
Wahrnehmung des Schankrechts
Leonhard Bruckmair, Wirt zu Oberdorfen, gegen das Gericht Dorfen wegen strittigen Schankrechts
Hanns Mader, Bürger zu Eggenfelden, gegen den dortigen Magistrat wegen strittigen Schankrechts
Georg Pichelmaier zu Schierling gegen Maria Anna Reiffenstullin ebenda wegen strittigen Schankrechts
Hans Müldorfer, Metzger zu Zwiesel, gegen den dortigen Magistrat wegen strittigen Schankrechts
Christoph Derfler, Wirt zu Mößling, gegen das Gericht Neumarkt wegen strittigen Schankrechts
Gars
Gars
Das Gericht Neumarkt gegen das Kloster Gars wegen des strittigen Schankrechts auf der Gastlhube
Ferdinand v. Schleich zu Haarbach gegen das Pfleggericht (Vils)Biburg wegen strittigen Schankrechts zu Tattendorf
Markt gegen Gericht Hals wegen strittigen Burgfriedens, Schankrechts und Inventaraufnahme
Lorenz Föderl von Ruhmannsfelden gegen das Kloster Gotteszell wegen strittigen Schankrechts
Wahrnehmung des Schankrechts
Leonhard Bruckmair, Wirt zu Oberdorfen, gegen das Gericht Dorfen wegen strittigen Schankrechts
Hanns Mader, Bürger zu Eggenfelden, gegen den dortigen Magistrat wegen strittigen Schankrechts
Georg Pichelmaier zu Schierling gegen Maria Anna Reiffenstullin ebenda wegen strittigen Schankrechts
Hans Müldorfer, Metzger zu Zwiesel, gegen den dortigen Magistrat wegen strittigen Schankrechts
Christoph Derfler, Wirt zu Mößling, gegen das Gericht Neumarkt wegen strittigen Schankrechts
Gars
Gars
Das Gericht Neumarkt gegen das Kloster Gars wegen des strittigen Schankrechts auf der Gastlhube
Ferdinand v. Schleich zu Haarbach gegen das Pfleggericht (Vils)Biburg wegen strittigen Schankrechts zu Tattendorf
Markt gegen Gericht Hals wegen strittigen Burgfriedens, Schankrechts und Inventaraufnahme
Lorenz Föderl von Ruhmannsfelden gegen das Kloster Gotteszell wegen strittigen Schankrechts
Wahrnehmung des Schankrechts
Leonhard Bruckmair, Wirt zu Oberdorfen, gegen das Gericht Dorfen wegen strittigen Schankrechts
Hanns Mader, Bürger zu Eggenfelden, gegen den dortigen Magistrat wegen strittigen Schankrechts
Georg Pichelmaier zu Schierling gegen Maria Anna Reiffenstullin ebenda wegen strittigen Schankrechts
Hans Müldorfer, Metzger zu Zwiesel, gegen den dortigen Magistrat wegen strittigen Schankrechts
Christoph Derfler, Wirt zu Mößling, gegen das Gericht Neumarkt wegen strittigen Schankrechts
Gars