Akten
Balthasar Pögl, Hafner zu Velden, gegen Joseph Burghaber, Kramer ebenda, wegen Fretterei und Fürkaufs
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 11109
- Former reference number
-
Rep. 81 Fasz. 375 Nr. 133
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Biburg und Geisenhausen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Pögl, Balthasar: Hafner zu Velden
Burghaber, Joseph: Kramer zu Velden
- Indexentry place
-
Velden
- Date of creation
-
1736 - 1738
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:49 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1736 - 1738
Other Objects (12)
Joseph Mölzl,Kramer zu Velden, gegen die übrigen Kramer ebenda wegen abgeschafften Lederverkaufs
Kaspar Ritter, Handelsmann zu Velden, gegen Martin Grundner, Kramer ebenda, wegen Tuchschnitts
Hafner, Balthasar
Hafner, Balthasar
Hafner, Balthasar
Franz Paul Friedrich, Hafner zu Velden, gegen die dortigen Kramer wegen Verkaufs von Hafnergeschirr
Franz Hamberger, Kramer zu Velden, gegen die Verwaltung der Rosenkranzbruderschaft ebenda wegen Forderung
Der Markt Velden gegen Joseph Puchner, Kramer ebenda, wegen eines auf Gemeindegrund errichteten Gärtls
Anton Huber, Kramer zu Neumarkt, gegen Joseph Hafner, Strumpfstricker ebenda, wegen strittigen Strumpfhandels
Martin Neudegger, Kramer zu Velden, gegen Johann Urban Pollin und Cons., Kramer ebenda, wegen Verkaufs von Juchten und Leder
Bärtlme Barth und Georg Burghaber, beide Kramer zu Velden, gegen Wolfgang Haßlinger, Bortenmacher ebenda, wegen Kramereiverkaufs
Bernhard Gebhardt, Kramer zu Velden, gegen Kammerer und Rat ebenda wegen Verkaufs von Juchten- und Pfundleder
Joseph Mölzl,Kramer zu Velden, gegen die übrigen Kramer ebenda wegen abgeschafften Lederverkaufs
Kaspar Ritter, Handelsmann zu Velden, gegen Martin Grundner, Kramer ebenda, wegen Tuchschnitts
Hafner, Balthasar
Hafner, Balthasar
Hafner, Balthasar
Franz Paul Friedrich, Hafner zu Velden, gegen die dortigen Kramer wegen Verkaufs von Hafnergeschirr
Franz Hamberger, Kramer zu Velden, gegen die Verwaltung der Rosenkranzbruderschaft ebenda wegen Forderung
Der Markt Velden gegen Joseph Puchner, Kramer ebenda, wegen eines auf Gemeindegrund errichteten Gärtls
Anton Huber, Kramer zu Neumarkt, gegen Joseph Hafner, Strumpfstricker ebenda, wegen strittigen Strumpfhandels
Martin Neudegger, Kramer zu Velden, gegen Johann Urban Pollin und Cons., Kramer ebenda, wegen Verkaufs von Juchten und Leder
Bärtlme Barth und Georg Burghaber, beide Kramer zu Velden, gegen Wolfgang Haßlinger, Bortenmacher ebenda, wegen Kramereiverkaufs
Bernhard Gebhardt, Kramer zu Velden, gegen Kammerer und Rat ebenda wegen Verkaufs von Juchten- und Pfundleder
Joseph Mölzl,Kramer zu Velden, gegen die übrigen Kramer ebenda wegen abgeschafften Lederverkaufs
Kaspar Ritter, Handelsmann zu Velden, gegen Martin Grundner, Kramer ebenda, wegen Tuchschnitts
Hafner, Balthasar
Hafner, Balthasar
Hafner, Balthasar
Franz Paul Friedrich, Hafner zu Velden, gegen die dortigen Kramer wegen Verkaufs von Hafnergeschirr
Franz Hamberger, Kramer zu Velden, gegen die Verwaltung der Rosenkranzbruderschaft ebenda wegen Forderung
Der Markt Velden gegen Joseph Puchner, Kramer ebenda, wegen eines auf Gemeindegrund errichteten Gärtls
Anton Huber, Kramer zu Neumarkt, gegen Joseph Hafner, Strumpfstricker ebenda, wegen strittigen Strumpfhandels
Martin Neudegger, Kramer zu Velden, gegen Johann Urban Pollin und Cons., Kramer ebenda, wegen Verkaufs von Juchten und Leder
Bärtlme Barth und Georg Burghaber, beide Kramer zu Velden, gegen Wolfgang Haßlinger, Bortenmacher ebenda, wegen Kramereiverkaufs