Collection article | Conference paper | Konferenzbeitrag | Sammelwerksbeitrag
Das Eheleitbild in der Jurisprudenz
- Weitere Titel
-
The marriage model in jurisprudence
- ISBN
-
3-593-32695-7
- Umfang
-
Seite(n): 441-450
- Sprache
-
Deutsch
- Anmerkungen
-
Status: Veröffentlichungsversion; begutachtet
20. Deutscher Soziologentag der Deutschen Gesellschaft für Soziologie -DGS-. Bremen, 1980
- Erschienen in
-
Lebenswelt und soziale Probleme: Verhandlungen des 20. Deutschen Soziologentages zu Bremen 1980
- Thema
-
Recht
Sozialwissenschaften, Soziologie
Soziologie, Anthropologie
Recht
Frauen- und Geschlechterforschung
Familiensoziologie, Sexualsoziologie
Bundesrepublik Deutschland
Arbeitsteilung
Frau
Partnerschaft
Familienrecht
Gesetz
Ehe
Emanzipation
Familie
sozialer Wandel
Mann
Leitbild
Interpretation
empirisch
empirisch-qualitativ
Dokumentation
historisch
- Ereignis
-
Geistige Schöpfung
- (wer)
-
Limbach, Jutta
- Ereignis
-
Herstellung
- (wer)
-
Matthes, Joachim
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wer)
-
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
Campus Verl.
- (wo)
-
Deutschland, Frankfurt am Main
- (wann)
-
1981
- URN
-
urn:nbn:de:0168-ssoar-188322
- Rechteinformation
-
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln
- Letzte Aktualisierung
-
21.06.2024, 16:27 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Sammelwerksbeitrag
- Konferenzbeitrag
Beteiligte
- Limbach, Jutta
- Matthes, Joachim
- Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
- Campus Verl.
Entstanden
- 1981
Ähnliche Objekte (12)
Das Eheleitbild in der Jurisprudenz
Strukturkrise als Herausforderung an die Soziologie
Vorwort
'Was ist neu in den neuen sozialen Bewegungen'?
Einige Anmerkungen zum Plädoyer für eine Generalisierung beruflicher Qualifizierung (ISF München)
Soziologie - Schlüsselwissenschaft des 20. Jahrhunderts?
Thesen zur feministischen Sozialpolitikanalyse
Einleitung in den Themenbereich: Soziale und individuelle Entwicklung: diachrone Analysen
Einführung in den Themenbereich: Die Konstitution sozialer Probleme
Arbeitsgestaltungspolitik: ein neues Element gewerkschaftlicher Strategie
Die "Konstitution sozialer Probleme" als Ergebnis wissenschaftlicher Analyse: oder: Wie relevant ist die "Definitionsmacht" der Wissenschaft?
Soziologische Überlegungen zur Struktur des bürgerlichen Typus der Mutter-Kind-Beziehung
Das Eheleitbild in der Jurisprudenz
Strukturkrise als Herausforderung an die Soziologie
Vorwort
'Was ist neu in den neuen sozialen Bewegungen'?
Einige Anmerkungen zum Plädoyer für eine Generalisierung beruflicher Qualifizierung (ISF München)
Soziologie - Schlüsselwissenschaft des 20. Jahrhunderts?
Thesen zur feministischen Sozialpolitikanalyse
Einleitung in den Themenbereich: Soziale und individuelle Entwicklung: diachrone Analysen
Einführung in den Themenbereich: Die Konstitution sozialer Probleme
Arbeitsgestaltungspolitik: ein neues Element gewerkschaftlicher Strategie
Die "Konstitution sozialer Probleme" als Ergebnis wissenschaftlicher Analyse: oder: Wie relevant ist die "Definitionsmacht" der Wissenschaft?
Soziologische Überlegungen zur Struktur des bürgerlichen Typus der Mutter-Kind-Beziehung
Das Eheleitbild in der Jurisprudenz
Strukturkrise als Herausforderung an die Soziologie
Vorwort
'Was ist neu in den neuen sozialen Bewegungen'?
Einige Anmerkungen zum Plädoyer für eine Generalisierung beruflicher Qualifizierung (ISF München)
Soziologie - Schlüsselwissenschaft des 20. Jahrhunderts?
Thesen zur feministischen Sozialpolitikanalyse
Einleitung in den Themenbereich: Soziale und individuelle Entwicklung: diachrone Analysen
Einführung in den Themenbereich: Die Konstitution sozialer Probleme
Arbeitsgestaltungspolitik: ein neues Element gewerkschaftlicher Strategie
Die "Konstitution sozialer Probleme" als Ergebnis wissenschaftlicher Analyse: oder: Wie relevant ist die "Definitionsmacht" der Wissenschaft?