Akten
Die Anspanner in Niederau bei Großenhain, Johann Adam Peschel und Konsorten, gegen die dortigen Viertelhufner und Achtelhufner, Johann Gottfried Herrmann und Konsorten, sowie die mitbeklagten dortigen Häusler, Johann Gottlieb Bischoff und Konsorten, wegen des Ausbringens der Mäserschen Untersuchungskosten (Kanzleiakten)
Enthält u. a.: Inhaltsverzeichnis.
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 14113/25 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: Nr. 49.
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Laufzeit
-
1819
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:04 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1819
Ähnliche Objekte (12)
Die Häusler von Reinholdshain, Gottlob Hofmann und Konsorten, gegen dortigen Johann Christian Mathe und Konsorten wegen der Lohndienste zum dortigen Vorwerk (Kanzleiakten)
Johann David Jungnickel aus Cunnersdorf und Konsorten gegen dortigen Johann Georg Nitzsche und Konsorten wegen Schaftrift- und Hutungsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Gotthelf Ulbricht und Konsorten in Niederrossau, Streitigkeiten mit der dortigen Geleitseinnahme
Gültablösungsgesuch des Johann König und Konsorten in Immendingen bei der dortigen Pfarrei
Verpachtung des Vorwerk Biehlen an die dortigen Untertanen Johann Christian Kerstan und Konsorten
Beschwerde des Johann Staudinger und Konsorten, Bauers zu Waltendorf, wider die dortigen Bauern Paul Ertl und Konsorten wegen Weiderechts
Die Bauern in Niederwartha, Johann Gottlieb Fehrmann und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Johann Christian Hartmann und Konsorten, wegen Hutungsdifferenzen (Kanzleiakten)
Die Kleinbauern in Nepperwitz, Johann Gottfried Döring und Konsorten, gegen die dortigen Großbauern, Johann Gottlob Plätzschen und Konsorten, wegen Hutungsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Christoph Bondermann aus Domselwitz gegen Johann Peter Görner und Konsorten wegen dortigen Baudifferenzen (Kanzleiakten)
Die Häusler in Rugiswalde bei Hohnstein, Johann Gottfried Kretzschel und Konsorten, gegen die dortigen Bauern und Gärtner, Johann Georg Maschke und Konsorten, wegen der Benutzung der dortigen Gemeindewiesen und Grundstücke (Kanzleiakten)
Die Häusler in Neukirchen, Traugott Pickel und Konsorten, gegen die dortigen Hintersassen, Johann Michael Schumann und Konsorten, wegen zu leistender Handdienste bei dem dortigen Pfarrscheunenbau halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Christian Bäurich und Konsorten aus Oelsitz gegen dortigen Johann Gottlob Barth und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Häusler von Reinholdshain, Gottlob Hofmann und Konsorten, gegen dortigen Johann Christian Mathe und Konsorten wegen der Lohndienste zum dortigen Vorwerk (Kanzleiakten)
Johann David Jungnickel aus Cunnersdorf und Konsorten gegen dortigen Johann Georg Nitzsche und Konsorten wegen Schaftrift- und Hutungsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Gotthelf Ulbricht und Konsorten in Niederrossau, Streitigkeiten mit der dortigen Geleitseinnahme
Gültablösungsgesuch des Johann König und Konsorten in Immendingen bei der dortigen Pfarrei
Verpachtung des Vorwerk Biehlen an die dortigen Untertanen Johann Christian Kerstan und Konsorten
Beschwerde des Johann Staudinger und Konsorten, Bauers zu Waltendorf, wider die dortigen Bauern Paul Ertl und Konsorten wegen Weiderechts
Die Bauern in Niederwartha, Johann Gottlieb Fehrmann und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Johann Christian Hartmann und Konsorten, wegen Hutungsdifferenzen (Kanzleiakten)
Die Kleinbauern in Nepperwitz, Johann Gottfried Döring und Konsorten, gegen die dortigen Großbauern, Johann Gottlob Plätzschen und Konsorten, wegen Hutungsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Christoph Bondermann aus Domselwitz gegen Johann Peter Görner und Konsorten wegen dortigen Baudifferenzen (Kanzleiakten)
Die Häusler in Rugiswalde bei Hohnstein, Johann Gottfried Kretzschel und Konsorten, gegen die dortigen Bauern und Gärtner, Johann Georg Maschke und Konsorten, wegen der Benutzung der dortigen Gemeindewiesen und Grundstücke (Kanzleiakten)
Die Häusler in Neukirchen, Traugott Pickel und Konsorten, gegen die dortigen Hintersassen, Johann Michael Schumann und Konsorten, wegen zu leistender Handdienste bei dem dortigen Pfarrscheunenbau halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Christian Bäurich und Konsorten aus Oelsitz gegen dortigen Johann Gottlob Barth und Konsorten wegen der Aufhebung der Koppelhutung halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Häusler von Reinholdshain, Gottlob Hofmann und Konsorten, gegen dortigen Johann Christian Mathe und Konsorten wegen der Lohndienste zum dortigen Vorwerk (Kanzleiakten)
Johann David Jungnickel aus Cunnersdorf und Konsorten gegen dortigen Johann Georg Nitzsche und Konsorten wegen Schaftrift- und Hutungsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Gotthelf Ulbricht und Konsorten in Niederrossau, Streitigkeiten mit der dortigen Geleitseinnahme
Gültablösungsgesuch des Johann König und Konsorten in Immendingen bei der dortigen Pfarrei
Verpachtung des Vorwerk Biehlen an die dortigen Untertanen Johann Christian Kerstan und Konsorten
Beschwerde des Johann Staudinger und Konsorten, Bauers zu Waltendorf, wider die dortigen Bauern Paul Ertl und Konsorten wegen Weiderechts
Die Bauern in Niederwartha, Johann Gottlieb Fehrmann und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Johann Christian Hartmann und Konsorten, wegen Hutungsdifferenzen (Kanzleiakten)
Die Kleinbauern in Nepperwitz, Johann Gottfried Döring und Konsorten, gegen die dortigen Großbauern, Johann Gottlob Plätzschen und Konsorten, wegen Hutungsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Christoph Bondermann aus Domselwitz gegen Johann Peter Görner und Konsorten wegen dortigen Baudifferenzen (Kanzleiakten)
Die Häusler in Rugiswalde bei Hohnstein, Johann Gottfried Kretzschel und Konsorten, gegen die dortigen Bauern und Gärtner, Johann Georg Maschke und Konsorten, wegen der Benutzung der dortigen Gemeindewiesen und Grundstücke (Kanzleiakten)
Die Häusler in Neukirchen, Traugott Pickel und Konsorten, gegen die dortigen Hintersassen, Johann Michael Schumann und Konsorten, wegen zu leistender Handdienste bei dem dortigen Pfarrscheunenbau halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)