Akten
Die Gemeinde Semmichau, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christiane Regine Sophie Acoluth, Impretatin [Antragsgegnerin] verschiedener Beschwerden (Kanzleiakte)
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 14001/12 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: M. no: 81 (43)
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Laufzeit
-
März 1772 - Apr. 1773
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:08 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- März 1772 - Apr. 1773
Ähnliche Objekte (12)
![Die Gemeinde Zottewitz, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christiane Sophie von Schleinitz, Impretat [Antragsgegner] wegen Holzabriss und Neubesamung (Kanzleiakte)](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Die Gemeinde Zottewitz, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christiane Sophie von Schleinitz, Impretat [Antragsgegner] wegen Holzabriss und Neubesamung (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Schönbach, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Friederice Christiane Elisabeth Freifrau von Fletscher, Impretatin [Antragsgegnerin] wegen des Schaftrifts (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Lomnitz, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christian Augsut Döppmann, Impretat [Antragsgegner] wegen Hutungsdifferenzen (Kanzleiakte)
Das Tischlerhandwerk aus Stolpen, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] das Zimmerhandwerk, Impretaten [Antragsgegner] wegen Handwerksdifferenzen (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Kmehlen, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Johann Gottfried Weinert, Impretat [Antragsgegner] wegen Schafhutungsdifferenzen (Kanzleiakte)
Die Anspänner und Häusler aus Schönbach, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Friederice Christiane Elisabeth Freifrau von Fletscher, Impretatin [Antragsgegnerin] wegen unterschiedlichen Beschwerden (Kanzleiakte)
Georg Zschischang und Konsorten, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Rietzscher, Impretat [Antragsgegner] wegen einer Wasserleitung in Tautewalde (Kanzleiakte)
Die Anspänner aus Geißmannsdorf, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] den Rat von Bischofswerda, Impretaten [Antragsgegner] wegen Spanndienstdifferenzen (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Starbach, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Adolf Hanns Dietrich von Geißmar, Impretat [Antragsgegner] wegen Kinderzwangdienst (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Naundorf, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] den Besitzer des Ritterguts Putzkau, Impretat [Antragsgegner] wegen Kinderzwangsdienste (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Lomnitz, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christian August Döppmann, Impretat [Antragsgegner] wegen Erhöhung des Bierpreises (Kanzleiakte)
Die Feldbesitzer zu Regewitz, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christoph Dietrich von Olötz, Impretat [Antragsgegner] wegen Hutungsdifferenzen (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Zottewitz, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christiane Sophie von Schleinitz, Impretat [Antragsgegner] wegen Holzabriss und Neubesamung (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Schönbach, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Friederice Christiane Elisabeth Freifrau von Fletscher, Impretatin [Antragsgegnerin] wegen des Schaftrifts (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Lomnitz, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christian Augsut Döppmann, Impretat [Antragsgegner] wegen Hutungsdifferenzen (Kanzleiakte)
Das Tischlerhandwerk aus Stolpen, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] das Zimmerhandwerk, Impretaten [Antragsgegner] wegen Handwerksdifferenzen (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Kmehlen, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Johann Gottfried Weinert, Impretat [Antragsgegner] wegen Schafhutungsdifferenzen (Kanzleiakte)
Die Anspänner und Häusler aus Schönbach, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Friederice Christiane Elisabeth Freifrau von Fletscher, Impretatin [Antragsgegnerin] wegen unterschiedlichen Beschwerden (Kanzleiakte)
Georg Zschischang und Konsorten, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Rietzscher, Impretat [Antragsgegner] wegen einer Wasserleitung in Tautewalde (Kanzleiakte)
Die Anspänner aus Geißmannsdorf, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] den Rat von Bischofswerda, Impretaten [Antragsgegner] wegen Spanndienstdifferenzen (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Starbach, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Adolf Hanns Dietrich von Geißmar, Impretat [Antragsgegner] wegen Kinderzwangdienst (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Naundorf, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] den Besitzer des Ritterguts Putzkau, Impretat [Antragsgegner] wegen Kinderzwangsdienste (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Lomnitz, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christian August Döppmann, Impretat [Antragsgegner] wegen Erhöhung des Bierpreises (Kanzleiakte)
Die Feldbesitzer zu Regewitz, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christoph Dietrich von Olötz, Impretat [Antragsgegner] wegen Hutungsdifferenzen (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Zottewitz, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christiane Sophie von Schleinitz, Impretat [Antragsgegner] wegen Holzabriss und Neubesamung (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Schönbach, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Friederice Christiane Elisabeth Freifrau von Fletscher, Impretatin [Antragsgegnerin] wegen des Schaftrifts (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Lomnitz, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christian Augsut Döppmann, Impretat [Antragsgegner] wegen Hutungsdifferenzen (Kanzleiakte)
Das Tischlerhandwerk aus Stolpen, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] das Zimmerhandwerk, Impretaten [Antragsgegner] wegen Handwerksdifferenzen (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Kmehlen, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Johann Gottfried Weinert, Impretat [Antragsgegner] wegen Schafhutungsdifferenzen (Kanzleiakte)
Die Anspänner und Häusler aus Schönbach, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Friederice Christiane Elisabeth Freifrau von Fletscher, Impretatin [Antragsgegnerin] wegen unterschiedlichen Beschwerden (Kanzleiakte)
Georg Zschischang und Konsorten, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Rietzscher, Impretat [Antragsgegner] wegen einer Wasserleitung in Tautewalde (Kanzleiakte)
Die Anspänner aus Geißmannsdorf, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] den Rat von Bischofswerda, Impretaten [Antragsgegner] wegen Spanndienstdifferenzen (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Starbach, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Adolf Hanns Dietrich von Geißmar, Impretat [Antragsgegner] wegen Kinderzwangdienst (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Naundorf, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] den Besitzer des Ritterguts Putzkau, Impretat [Antragsgegner] wegen Kinderzwangsdienste (Kanzleiakte)
Die Gemeinde Lomnitz, Impetranten [Antragsteller] contra [gegen] Christian August Döppmann, Impretat [Antragsgegner] wegen Erhöhung des Bierpreises (Kanzleiakte)