Akten
Wilhelm Eisenreich, Bauer von Thürnhofen, gegen Mathias Rockinger ebenda wegen des strittigen Waldes "Hochhölzel"
- Reference number
-
Regierung Straubing (Rep. 209) A 4226
- Former reference number
-
Rep. 97 e Fasz. 776 Nr. 251
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Straubing (Rep. 209) >> Regierung bzw. Rentkastenamt Straubing >> Gericht Kötzting
- Holding
-
Regierung Straubing (Rep. 209)
- Indexentry person
-
Eisenreich, Wilhelm: Bauer von Thürnhofen
Rockinger, Mathias
- Indexentry place
-
Thürnhofen
- Date of creation
-
1652 - 1653
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Straubing
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1652 - 1653
Other Objects (12)
Eisenreich Josef, zu Haag gegen Bartlsperger Johann zu Mettenhausen wegen strittigen Holzgrunds
Die Gemeinde Langenhettenbach gegen Wilhelm Eisenreich zu Bayerbach wegen strittigen Gerstenscharwerks zum Bräuhaus
Hans Sizmair zu Ampfing gegen Karl v. Eisenreich wegen strittigen Zustands und Abfahrt
Die Gemeinde Bayerbach gegen Ulrich Eisenreich ebenda wegen Scharwerks
Simon Hueber auf dem Pruckmairgut zu Egglkofen gegen Johann Franz v. Eisenreich wegen eines strittigen Zehents
Georg Spitznagels Witwe gegen Philipp Hegel wegen eines strittigen Waldes
Gemeinde Gersbach gegen Hofmeister zu Tambach wegen eines strittigen Waldes
Forstamt Löbau gegen die Dorfschaft Zalesken wegen eines strittigen Waldes
Gericht Dorfen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Freigelds
Die Gemeinde Holzhausen gegen Sebastian Pfliegler ebenda wegen strittigen Blumbesuchs
Vergleich zwischen den Gemeinden Unterniebelsbach und Oberniebelsbach wegen eines strittigen Waldes
Eisenreich, Helmut
Eisenreich Josef, zu Haag gegen Bartlsperger Johann zu Mettenhausen wegen strittigen Holzgrunds
Die Gemeinde Langenhettenbach gegen Wilhelm Eisenreich zu Bayerbach wegen strittigen Gerstenscharwerks zum Bräuhaus
Hans Sizmair zu Ampfing gegen Karl v. Eisenreich wegen strittigen Zustands und Abfahrt
Die Gemeinde Bayerbach gegen Ulrich Eisenreich ebenda wegen Scharwerks
Simon Hueber auf dem Pruckmairgut zu Egglkofen gegen Johann Franz v. Eisenreich wegen eines strittigen Zehents
Georg Spitznagels Witwe gegen Philipp Hegel wegen eines strittigen Waldes
Gemeinde Gersbach gegen Hofmeister zu Tambach wegen eines strittigen Waldes
Forstamt Löbau gegen die Dorfschaft Zalesken wegen eines strittigen Waldes
Gericht Dorfen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Freigelds
Die Gemeinde Holzhausen gegen Sebastian Pfliegler ebenda wegen strittigen Blumbesuchs
Vergleich zwischen den Gemeinden Unterniebelsbach und Oberniebelsbach wegen eines strittigen Waldes
Eisenreich, Helmut
Eisenreich Josef, zu Haag gegen Bartlsperger Johann zu Mettenhausen wegen strittigen Holzgrunds
Die Gemeinde Langenhettenbach gegen Wilhelm Eisenreich zu Bayerbach wegen strittigen Gerstenscharwerks zum Bräuhaus
Hans Sizmair zu Ampfing gegen Karl v. Eisenreich wegen strittigen Zustands und Abfahrt
Die Gemeinde Bayerbach gegen Ulrich Eisenreich ebenda wegen Scharwerks
Simon Hueber auf dem Pruckmairgut zu Egglkofen gegen Johann Franz v. Eisenreich wegen eines strittigen Zehents
Georg Spitznagels Witwe gegen Philipp Hegel wegen eines strittigen Waldes
Gemeinde Gersbach gegen Hofmeister zu Tambach wegen eines strittigen Waldes
Forstamt Löbau gegen die Dorfschaft Zalesken wegen eines strittigen Waldes
Gericht Dorfen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Freigelds
Die Gemeinde Holzhausen gegen Sebastian Pfliegler ebenda wegen strittigen Blumbesuchs
Vergleich zwischen den Gemeinden Unterniebelsbach und Oberniebelsbach wegen eines strittigen Waldes