Akten
Wilhelm Eisenreich, Bauer von Thürnhofen, gegen Mathias Rockinger ebenda wegen des strittigen Waldes "Hochhölzel"
- Archivaliensignatur
-
Regierung Straubing (Rep. 209) A 4226
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 97 e Fasz. 776 Nr. 251
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Straubing (Rep. 209) >> Regierung bzw. Rentkastenamt Straubing >> Gericht Kötzting
- Bestand
-
Regierung Straubing (Rep. 209)
- Indexbegriff Person
-
Eisenreich, Wilhelm: Bauer von Thürnhofen
Rockinger, Mathias
- Indexbegriff Ort
-
Thürnhofen
- Laufzeit
-
1652 - 1653
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
Regierung Straubing
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:50 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1652 - 1653
Ähnliche Objekte (12)
Eisenreich Josef, zu Haag gegen Bartlsperger Johann zu Mettenhausen wegen strittigen Holzgrunds
Hans Sizmair zu Ampfing gegen Karl v. Eisenreich wegen strittigen Zustands und Abfahrt
Die Gemeinde Langenhettenbach gegen Wilhelm Eisenreich zu Bayerbach wegen strittigen Gerstenscharwerks zum Bräuhaus
Die Gemeinde Bayerbach gegen Ulrich Eisenreich ebenda wegen Scharwerks
Simon Hueber auf dem Pruckmairgut zu Egglkofen gegen Johann Franz v. Eisenreich wegen eines strittigen Zehents
Georg Spitznagels Witwe gegen Philipp Hegel wegen eines strittigen Waldes
Gemeinde Gersbach gegen Hofmeister zu Tambach wegen eines strittigen Waldes
Forstamt Löbau gegen die Dorfschaft Zalesken wegen eines strittigen Waldes
Gericht Dorfen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Freigelds
Die Gemeinde Holzhausen gegen Sebastian Pfliegler ebenda wegen strittigen Blumbesuchs
Vergleich zwischen den Gemeinden Unterniebelsbach und Oberniebelsbach wegen eines strittigen Waldes
Eisenreich, Helmut
Eisenreich Josef, zu Haag gegen Bartlsperger Johann zu Mettenhausen wegen strittigen Holzgrunds
Hans Sizmair zu Ampfing gegen Karl v. Eisenreich wegen strittigen Zustands und Abfahrt
Die Gemeinde Langenhettenbach gegen Wilhelm Eisenreich zu Bayerbach wegen strittigen Gerstenscharwerks zum Bräuhaus
Die Gemeinde Bayerbach gegen Ulrich Eisenreich ebenda wegen Scharwerks
Simon Hueber auf dem Pruckmairgut zu Egglkofen gegen Johann Franz v. Eisenreich wegen eines strittigen Zehents
Georg Spitznagels Witwe gegen Philipp Hegel wegen eines strittigen Waldes
Gemeinde Gersbach gegen Hofmeister zu Tambach wegen eines strittigen Waldes
Forstamt Löbau gegen die Dorfschaft Zalesken wegen eines strittigen Waldes
Gericht Dorfen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Freigelds
Die Gemeinde Holzhausen gegen Sebastian Pfliegler ebenda wegen strittigen Blumbesuchs
Vergleich zwischen den Gemeinden Unterniebelsbach und Oberniebelsbach wegen eines strittigen Waldes
Eisenreich, Helmut
Eisenreich Josef, zu Haag gegen Bartlsperger Johann zu Mettenhausen wegen strittigen Holzgrunds
Hans Sizmair zu Ampfing gegen Karl v. Eisenreich wegen strittigen Zustands und Abfahrt
Die Gemeinde Langenhettenbach gegen Wilhelm Eisenreich zu Bayerbach wegen strittigen Gerstenscharwerks zum Bräuhaus
Die Gemeinde Bayerbach gegen Ulrich Eisenreich ebenda wegen Scharwerks
Simon Hueber auf dem Pruckmairgut zu Egglkofen gegen Johann Franz v. Eisenreich wegen eines strittigen Zehents
Georg Spitznagels Witwe gegen Philipp Hegel wegen eines strittigen Waldes
Gemeinde Gersbach gegen Hofmeister zu Tambach wegen eines strittigen Waldes
Forstamt Löbau gegen die Dorfschaft Zalesken wegen eines strittigen Waldes
Gericht Dorfen gegen Kammerer und Rat ebenda wegen strittigen Freigelds
Die Gemeinde Holzhausen gegen Sebastian Pfliegler ebenda wegen strittigen Blumbesuchs
Vergleich zwischen den Gemeinden Unterniebelsbach und Oberniebelsbach wegen eines strittigen Waldes