Akten
Streit zwischen Christoph Schmid, Bürger zu Rosenheim, und Barbara von Pienzenau zu Hartmannsberg wegen einer Schuld in Höhe von 22 fl.
- Reference number
-
StAM, Regierung Burghausen 2397
- Former reference number
-
BayHStA, GL Fasz. 1789/118
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Burghausen >> Regierung Burghausen >> Zuständigkeiten >> Pfleggerichte Regierung Burghausen >> Pfleggericht Kling >> Hofmarken >> Hofmark Hartmannsberg
- Holding
-
StAM, Regierung Burghausen Regierung Burghausen
- Indexentry person
-
Schmid, Christoph, Bürger in Rosenheim
Pienzenau, Barbara von, zu Hartmannsberg
- Indexentry place
-
Rosenheim (Lkr. Rosenheim), Markt, Bürger
- Date of creation
-
1590 - 1592
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Burghausen
- Last update
-
22.04.2025, 1:54 PM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv München. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv München. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1590 - 1592
Other Objects (12)
Jurisdiktions-Differenzen mit der Hofmark Hartmannsberg (Besitzer: Freiherrn von Pienzenau)
Kinderpflegenest "Hemhof" in Hartmannsberg, Lkr. Rosenheim
Stift Herrenchiemsee gegen Hans Friedrich von Pienzenau zu Hartmannsberg wegen des Scharwerks der beiderseitigen Grund- bzw. Vogtuntertanen in den Gerichten Kling und Rosenheim zum Schloss Hartmannsberg.
Christoph von Pienzenau zu Hartmannsberg und seine Brüder gegen dessen Vogtleute in den Gerichten Rosenheim, Kling und Wildenwart wegen Scharwerksleistung zum Schloss und zur Brücke bei Hartmannsberg.
Hartmannsberg
Auswanderung aus Hartmannsberg.
Überschuldung des Hans Konrad von Pienzenau auf der Hofmark Hartmannsberg und dadurch bedingter Verkauf der Hofmark an seinen Bruder Hans Friedrich von Pienzenau; Streitsache zwischen Hans Konrad von Pienzenau und Hans Friedrich von Pienzenau wegen der Höhe des entrichteten Kaufpreises.
Streit zwischen Wolf Christoph von Elreching und dessen Schwester Barbara von Pienzenau zum Hartmannsberg um das Staufferische Erbe.
Beschwerde des Hofmarksinhabers Hans von Pienzenau zu Hartmannsberg gegen das Pfleggericht Kling wegen Jurisdiktions- und Verwaltungseingriffen in seine Hofmarksfreiheit.
Konskription der einschichtigen Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg (Pfleggericht Kling) in der Herrschaft Wildenwart, Inhaber: Franz de Paula Freiherr von Pienzenau
Yrsch-Pienzenau
Pfleggericht Kling bzw. Kastenamt Wasserburg ./. Freiherr von Pienzenau, Inhaber der Hofmark Hartmannsberg, wegen der verweigerten Übertragung einiger neuverheirateter Personen der Hofmark.
Jurisdiktions-Differenzen mit der Hofmark Hartmannsberg (Besitzer: Freiherrn von Pienzenau)
Kinderpflegenest "Hemhof" in Hartmannsberg, Lkr. Rosenheim
Stift Herrenchiemsee gegen Hans Friedrich von Pienzenau zu Hartmannsberg wegen des Scharwerks der beiderseitigen Grund- bzw. Vogtuntertanen in den Gerichten Kling und Rosenheim zum Schloss Hartmannsberg.
Christoph von Pienzenau zu Hartmannsberg und seine Brüder gegen dessen Vogtleute in den Gerichten Rosenheim, Kling und Wildenwart wegen Scharwerksleistung zum Schloss und zur Brücke bei Hartmannsberg.
Hartmannsberg
Auswanderung aus Hartmannsberg.
Überschuldung des Hans Konrad von Pienzenau auf der Hofmark Hartmannsberg und dadurch bedingter Verkauf der Hofmark an seinen Bruder Hans Friedrich von Pienzenau; Streitsache zwischen Hans Konrad von Pienzenau und Hans Friedrich von Pienzenau wegen der Höhe des entrichteten Kaufpreises.
Streit zwischen Wolf Christoph von Elreching und dessen Schwester Barbara von Pienzenau zum Hartmannsberg um das Staufferische Erbe.
Beschwerde des Hofmarksinhabers Hans von Pienzenau zu Hartmannsberg gegen das Pfleggericht Kling wegen Jurisdiktions- und Verwaltungseingriffen in seine Hofmarksfreiheit.
Konskription der einschichtigen Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg (Pfleggericht Kling) in der Herrschaft Wildenwart, Inhaber: Franz de Paula Freiherr von Pienzenau
Yrsch-Pienzenau
Pfleggericht Kling bzw. Kastenamt Wasserburg ./. Freiherr von Pienzenau, Inhaber der Hofmark Hartmannsberg, wegen der verweigerten Übertragung einiger neuverheirateter Personen der Hofmark.
Jurisdiktions-Differenzen mit der Hofmark Hartmannsberg (Besitzer: Freiherrn von Pienzenau)
Kinderpflegenest "Hemhof" in Hartmannsberg, Lkr. Rosenheim
Stift Herrenchiemsee gegen Hans Friedrich von Pienzenau zu Hartmannsberg wegen des Scharwerks der beiderseitigen Grund- bzw. Vogtuntertanen in den Gerichten Kling und Rosenheim zum Schloss Hartmannsberg.
Christoph von Pienzenau zu Hartmannsberg und seine Brüder gegen dessen Vogtleute in den Gerichten Rosenheim, Kling und Wildenwart wegen Scharwerksleistung zum Schloss und zur Brücke bei Hartmannsberg.
Hartmannsberg
Auswanderung aus Hartmannsberg.
Überschuldung des Hans Konrad von Pienzenau auf der Hofmark Hartmannsberg und dadurch bedingter Verkauf der Hofmark an seinen Bruder Hans Friedrich von Pienzenau; Streitsache zwischen Hans Konrad von Pienzenau und Hans Friedrich von Pienzenau wegen der Höhe des entrichteten Kaufpreises.
Streit zwischen Wolf Christoph von Elreching und dessen Schwester Barbara von Pienzenau zum Hartmannsberg um das Staufferische Erbe.
Beschwerde des Hofmarksinhabers Hans von Pienzenau zu Hartmannsberg gegen das Pfleggericht Kling wegen Jurisdiktions- und Verwaltungseingriffen in seine Hofmarksfreiheit.
Konskription der einschichtigen Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg (Pfleggericht Kling) in der Herrschaft Wildenwart, Inhaber: Franz de Paula Freiherr von Pienzenau
Yrsch-Pienzenau