Archivale
Kläger: Jürgen Moritz, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Schröder (der Ältere) in Hamburg, namens seiner Frau Auguste, geb. Moritz (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Desertwerden der Appellation und Zeugenvernehmung in einem Streit um den Mitbesitz an der Erbschaft des Jürgen Moritz (der Ältere), insbesondere um ein Brauerbe am Rödingsmarkt
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Ulrich Stieber. Beklagter: Dr. Jonas Eucharius Erhardt.- Instanzen: 1. Obergericht 1624-1637. 2. Reichskammergericht 1638-1641.- Darin: Ehezärter von 1609 zwischen Jacob Schröder (der Ältere), Sohn des Ratsherrn Warmbold Schröder, und Auguste Moritz, Tochter des Jürgen Moritz (der Ältere); Ehezärter von 1619 zwischen Jürgen Moritz und Catharina Moller, Tochter des Ratsherrn Vincent Moller; Rechnung von 1623 über Ausgaben für die Aussteuer; Promotorialschreiben von 1640 des Kaisers Ferdinand III. an das Reichskammergericht wegen des Hamburger Appellationsprivilegs.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_M 68
- Alt-/Vorsignatur
-
M 3640
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11268 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> M
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1609,1619,1623,1640-1641
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1609,1619,1623,1640-1641
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Jürgen Moritz, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg und Jacob Schröder sowie Martin Böhme, Kassierer der Hamburger Bank, namens seiner Frau, sämtlich als Erben des Jacob Schröder (der Ältere) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae, nunc (1660) citationis ad reassumendum; Sequestration eines Brauhauses wegen Gefahr im Verzuge und Räumung des Hauses in dem Streit unter den Erben des Jürgen Moritz (der Ältere)
Kläger: Dr. Erich Wildeshausen, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Erben des Erich von Spreckelsen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät und Deklaration eines Urteils in einem Streit unter den Erben des Erich von Spreckelsen u.a. über die "Noterbschaft" (haereditas legitima) für den Kläger
Kläger: Anna Maria Moller, Witwe des Ratsherrn Jürgen Moller in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Leichnams-Geschworene der Kirche St. Jakobi in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Streit um die Gültigkeit eines Kaufvertrages über ein Erbe am Grimm, um eine unablösbare Rente von einem Kapital in Höhe von 4000 Mark lübisch und um angebliche Wucherzinsen
Kläger: Jürgen Risebecke, Berendt Moller (der Jüngere), Reinecke Wa(e)ndt und Heinrich Elebeck, für sich, beziehungsweise als Vormünder der Kinder des Berendt Moller (der Ältere) und seiner Frau Elisabeth, geb. Sillem, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Warmboldt, Jacob und Michael Schröder als Erben des Johann Schröder in Hamburg (Beklagte) sowie Peter Finckhe, Johann Prigge, Dietrich Schloyer und Claus Köpke, für sich, beziehungsweise als Vormünder des Jochim Holthusen, sämtlich als Erben des Johann Wallrave (Walrabe) in Hamburg (Nebenbeklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter den Erben der Dorothea Sillem insbesondere um das Eigentum und die Nutzung von zwei Häusern an der Wallstraße
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Lt. Hinrich Schröder, Ratssekretär, als Kurator der Catharina (von) Münden, geb. Rentzel, Witwe des Lt. Johann von Münden in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Peter Meyer, namens seiner Frau Anna, geb. Schrötteringk, und Jürgen vom Holte (der Jüngere) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung über die Höhe der Aussteuer und über aufgewendete Baukosten in einem Streit unter den Erben des Johann von Münden um die Bezahlung von 19 684 Mark Courant durch die Kläger an die Beklagten aus den Erbgütern des Johann von Münden; Einrede der Kläger unter anderem wegen hoher Begräbnis- und Trauerjahrskosten
Kläger: Jacob Singelmann, Oberalter zu Hamburg, namens seiner Kinder (Kläger).- Beklagter: Johann Joachim Bühring, für sich und als Kurator der Maria Elers, Witwe des Albert Elers, sowie Vincent Helmcke, Johann Georg Helmcke, Berend Brandt, Johann Christian Giese, namens seiner Frau, und Johann Berens, Notar, als Kurator der Maria, Margaretha und Hanna Wallichs in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgabe eines Erbschafts-Inventars, Beweisführung über den Umfang der Erbgüter, Durchsicht der Bücher durch vereidigte Buchhalter und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einer bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Implorationsklage wegen Mitbesitz an der Erbschaft des Jürgen Glück, "Rentenierer" in Hamburg
Kläger: Dr. Henning Lübbern, fürstlich sächsicher Rat, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bestrafung der Anwälte wegen beleidigender Äußerungen in den Prozessschriften in einem Streit um die Herausgabe des Brautschatzes in Höhe von 3000 Reichstalern und der Aussteuer der Gese Lübbern, Frau des Klägers und Tochter des Beklagten
Kläger: Bernhard Schröder, Doktor der Medizin, als Vormund der Anna Ilsabe Schröder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus Schrötteringk in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (nach der Urteilsverkündung "restitio in integrum beantragt); Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Desertwerden der Appellation in einer Provokationsklage wegen der Ansprüche der Kläger auf die angeblich zu einem Fideikommiss bestimmte Erbschaft des Jürgen Schrötteringk (u.a. ein Erbe in der Großen Reichenstraße); Hinweis des Bernhard Schröder, dass ihm in der gleichzeitig verhandelten "Diffamationsklage" zu Unrecht "ewiges Stilllschweigen" auferlegt wurde und dass die Bestrafung auch des Prokurators und des namhaft zu machenden advocatus causae wegen Anzüglichkeiten in den Prozessschriften unberechtigt sei
Kläger: Erben aus der Ehe des Ratsherrn Hermann Moller mit Gertrud von der Fechte, Witwe des Martin von der Fecht in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben aus der Ehe des Ratsherrn Hermann Moller mit Margarethe von Speckelsen und Erben des Martin von der Fechte in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis tertiae, nunc (1624 et 1641) citationis ad reassumendum (1649 vom Notar Sebastian Hagerloch Revision beantragt); Verurteilung in Abwesenheit sowie Einsetzung einer Kommission durch das Reichskammergericht in dem Streit unter den Erben des Ratsherrn Hermann Moller unter anderem über die Gültigkeit eines Ehezärters und die Herausgabe eines Nachlass-Invertars; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Joachim Biel, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Sigismund Klette, Kaufmann in Suhl (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schuldforderung des Beklagten an den Kläger in Höhe von 1062 Reichstalern als Bezahlung für 1654 gelieferte 9 Faß Pulver; Abstreiten eines Liefervertrages und Einrede der Verjährung durch den Kläger
Kläger: Heidenreich Willers in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jürgen Vilter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Vormund der Tochter seiner Bruders (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg. Streitgegenstand: Appellationis et mandati de relaxando, nunc (1551) arctiorum compulsorialium; Ablehnung der "Appellation in das Buch", der schriftlichen Prozessführung und der Befragung von Zeugen über Beweisartikel sowie Vollstreckungsverfahren und Inhaftierung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 500 Mark lübisch; Hinweis des Nebenbeklagten, dass der Kläger sich fälschlicherweise als Bürger der Stadt ausgegeben habe
Kläger: Jürgen Moritz, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg und Jacob Schröder sowie Martin Böhme, Kassierer der Hamburger Bank, namens seiner Frau, sämtlich als Erben des Jacob Schröder (der Ältere) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae, nunc (1660) citationis ad reassumendum; Sequestration eines Brauhauses wegen Gefahr im Verzuge und Räumung des Hauses in dem Streit unter den Erben des Jürgen Moritz (der Ältere)
Kläger: Dr. Erich Wildeshausen, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Erben des Erich von Spreckelsen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät und Deklaration eines Urteils in einem Streit unter den Erben des Erich von Spreckelsen u.a. über die "Noterbschaft" (haereditas legitima) für den Kläger
Kläger: Anna Maria Moller, Witwe des Ratsherrn Jürgen Moller in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Leichnams-Geschworene der Kirche St. Jakobi in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Streit um die Gültigkeit eines Kaufvertrages über ein Erbe am Grimm, um eine unablösbare Rente von einem Kapital in Höhe von 4000 Mark lübisch und um angebliche Wucherzinsen
Kläger: Jürgen Risebecke, Berendt Moller (der Jüngere), Reinecke Wa(e)ndt und Heinrich Elebeck, für sich, beziehungsweise als Vormünder der Kinder des Berendt Moller (der Ältere) und seiner Frau Elisabeth, geb. Sillem, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Warmboldt, Jacob und Michael Schröder als Erben des Johann Schröder in Hamburg (Beklagte) sowie Peter Finckhe, Johann Prigge, Dietrich Schloyer und Claus Köpke, für sich, beziehungsweise als Vormünder des Jochim Holthusen, sämtlich als Erben des Johann Wallrave (Walrabe) in Hamburg (Nebenbeklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter den Erben der Dorothea Sillem insbesondere um das Eigentum und die Nutzung von zwei Häusern an der Wallstraße
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Lt. Hinrich Schröder, Ratssekretär, als Kurator der Catharina (von) Münden, geb. Rentzel, Witwe des Lt. Johann von Münden in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Peter Meyer, namens seiner Frau Anna, geb. Schrötteringk, und Jürgen vom Holte (der Jüngere) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung über die Höhe der Aussteuer und über aufgewendete Baukosten in einem Streit unter den Erben des Johann von Münden um die Bezahlung von 19 684 Mark Courant durch die Kläger an die Beklagten aus den Erbgütern des Johann von Münden; Einrede der Kläger unter anderem wegen hoher Begräbnis- und Trauerjahrskosten
Kläger: Jacob Singelmann, Oberalter zu Hamburg, namens seiner Kinder (Kläger).- Beklagter: Johann Joachim Bühring, für sich und als Kurator der Maria Elers, Witwe des Albert Elers, sowie Vincent Helmcke, Johann Georg Helmcke, Berend Brandt, Johann Christian Giese, namens seiner Frau, und Johann Berens, Notar, als Kurator der Maria, Margaretha und Hanna Wallichs in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgabe eines Erbschafts-Inventars, Beweisführung über den Umfang der Erbgüter, Durchsicht der Bücher durch vereidigte Buchhalter und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einer bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Implorationsklage wegen Mitbesitz an der Erbschaft des Jürgen Glück, "Rentenierer" in Hamburg
Kläger: Dr. Henning Lübbern, fürstlich sächsicher Rat, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bestrafung der Anwälte wegen beleidigender Äußerungen in den Prozessschriften in einem Streit um die Herausgabe des Brautschatzes in Höhe von 3000 Reichstalern und der Aussteuer der Gese Lübbern, Frau des Klägers und Tochter des Beklagten
Kläger: Bernhard Schröder, Doktor der Medizin, als Vormund der Anna Ilsabe Schröder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus Schrötteringk in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (nach der Urteilsverkündung "restitio in integrum beantragt); Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Desertwerden der Appellation in einer Provokationsklage wegen der Ansprüche der Kläger auf die angeblich zu einem Fideikommiss bestimmte Erbschaft des Jürgen Schrötteringk (u.a. ein Erbe in der Großen Reichenstraße); Hinweis des Bernhard Schröder, dass ihm in der gleichzeitig verhandelten "Diffamationsklage" zu Unrecht "ewiges Stilllschweigen" auferlegt wurde und dass die Bestrafung auch des Prokurators und des namhaft zu machenden advocatus causae wegen Anzüglichkeiten in den Prozessschriften unberechtigt sei
Kläger: Erben aus der Ehe des Ratsherrn Hermann Moller mit Gertrud von der Fechte, Witwe des Martin von der Fecht in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben aus der Ehe des Ratsherrn Hermann Moller mit Margarethe von Speckelsen und Erben des Martin von der Fechte in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis tertiae, nunc (1624 et 1641) citationis ad reassumendum (1649 vom Notar Sebastian Hagerloch Revision beantragt); Verurteilung in Abwesenheit sowie Einsetzung einer Kommission durch das Reichskammergericht in dem Streit unter den Erben des Ratsherrn Hermann Moller unter anderem über die Gültigkeit eines Ehezärters und die Herausgabe eines Nachlass-Invertars; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Joachim Biel, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Sigismund Klette, Kaufmann in Suhl (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schuldforderung des Beklagten an den Kläger in Höhe von 1062 Reichstalern als Bezahlung für 1654 gelieferte 9 Faß Pulver; Abstreiten eines Liefervertrages und Einrede der Verjährung durch den Kläger
Kläger: Heidenreich Willers in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jürgen Vilter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Vormund der Tochter seiner Bruders (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg. Streitgegenstand: Appellationis et mandati de relaxando, nunc (1551) arctiorum compulsorialium; Ablehnung der "Appellation in das Buch", der schriftlichen Prozessführung und der Befragung von Zeugen über Beweisartikel sowie Vollstreckungsverfahren und Inhaftierung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 500 Mark lübisch; Hinweis des Nebenbeklagten, dass der Kläger sich fälschlicherweise als Bürger der Stadt ausgegeben habe
Kläger: Jürgen Moritz, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg und Jacob Schröder sowie Martin Böhme, Kassierer der Hamburger Bank, namens seiner Frau, sämtlich als Erben des Jacob Schröder (der Ältere) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae, nunc (1660) citationis ad reassumendum; Sequestration eines Brauhauses wegen Gefahr im Verzuge und Räumung des Hauses in dem Streit unter den Erben des Jürgen Moritz (der Ältere)
Kläger: Dr. Erich Wildeshausen, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Erben des Erich von Spreckelsen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät und Deklaration eines Urteils in einem Streit unter den Erben des Erich von Spreckelsen u.a. über die "Noterbschaft" (haereditas legitima) für den Kläger
Kläger: Anna Maria Moller, Witwe des Ratsherrn Jürgen Moller in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Leichnams-Geschworene der Kirche St. Jakobi in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Streit um die Gültigkeit eines Kaufvertrages über ein Erbe am Grimm, um eine unablösbare Rente von einem Kapital in Höhe von 4000 Mark lübisch und um angebliche Wucherzinsen
Kläger: Jürgen Risebecke, Berendt Moller (der Jüngere), Reinecke Wa(e)ndt und Heinrich Elebeck, für sich, beziehungsweise als Vormünder der Kinder des Berendt Moller (der Ältere) und seiner Frau Elisabeth, geb. Sillem, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Warmboldt, Jacob und Michael Schröder als Erben des Johann Schröder in Hamburg (Beklagte) sowie Peter Finckhe, Johann Prigge, Dietrich Schloyer und Claus Köpke, für sich, beziehungsweise als Vormünder des Jochim Holthusen, sämtlich als Erben des Johann Wallrave (Walrabe) in Hamburg (Nebenbeklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter den Erben der Dorothea Sillem insbesondere um das Eigentum und die Nutzung von zwei Häusern an der Wallstraße
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Lt. Hinrich Schröder, Ratssekretär, als Kurator der Catharina (von) Münden, geb. Rentzel, Witwe des Lt. Johann von Münden in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Peter Meyer, namens seiner Frau Anna, geb. Schrötteringk, und Jürgen vom Holte (der Jüngere) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung über die Höhe der Aussteuer und über aufgewendete Baukosten in einem Streit unter den Erben des Johann von Münden um die Bezahlung von 19 684 Mark Courant durch die Kläger an die Beklagten aus den Erbgütern des Johann von Münden; Einrede der Kläger unter anderem wegen hoher Begräbnis- und Trauerjahrskosten
Kläger: Jacob Singelmann, Oberalter zu Hamburg, namens seiner Kinder (Kläger).- Beklagter: Johann Joachim Bühring, für sich und als Kurator der Maria Elers, Witwe des Albert Elers, sowie Vincent Helmcke, Johann Georg Helmcke, Berend Brandt, Johann Christian Giese, namens seiner Frau, und Johann Berens, Notar, als Kurator der Maria, Margaretha und Hanna Wallichs in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgabe eines Erbschafts-Inventars, Beweisführung über den Umfang der Erbgüter, Durchsicht der Bücher durch vereidigte Buchhalter und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einer bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Implorationsklage wegen Mitbesitz an der Erbschaft des Jürgen Glück, "Rentenierer" in Hamburg
Kläger: Dr. Henning Lübbern, fürstlich sächsicher Rat, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bestrafung der Anwälte wegen beleidigender Äußerungen in den Prozessschriften in einem Streit um die Herausgabe des Brautschatzes in Höhe von 3000 Reichstalern und der Aussteuer der Gese Lübbern, Frau des Klägers und Tochter des Beklagten
Kläger: Bernhard Schröder, Doktor der Medizin, als Vormund der Anna Ilsabe Schröder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus Schrötteringk in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (nach der Urteilsverkündung "restitio in integrum beantragt); Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Desertwerden der Appellation in einer Provokationsklage wegen der Ansprüche der Kläger auf die angeblich zu einem Fideikommiss bestimmte Erbschaft des Jürgen Schrötteringk (u.a. ein Erbe in der Großen Reichenstraße); Hinweis des Bernhard Schröder, dass ihm in der gleichzeitig verhandelten "Diffamationsklage" zu Unrecht "ewiges Stilllschweigen" auferlegt wurde und dass die Bestrafung auch des Prokurators und des namhaft zu machenden advocatus causae wegen Anzüglichkeiten in den Prozessschriften unberechtigt sei
Kläger: Erben aus der Ehe des Ratsherrn Hermann Moller mit Gertrud von der Fechte, Witwe des Martin von der Fecht in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben aus der Ehe des Ratsherrn Hermann Moller mit Margarethe von Speckelsen und Erben des Martin von der Fechte in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis tertiae, nunc (1624 et 1641) citationis ad reassumendum (1649 vom Notar Sebastian Hagerloch Revision beantragt); Verurteilung in Abwesenheit sowie Einsetzung einer Kommission durch das Reichskammergericht in dem Streit unter den Erben des Ratsherrn Hermann Moller unter anderem über die Gültigkeit eines Ehezärters und die Herausgabe eines Nachlass-Invertars; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Joachim Biel, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Sigismund Klette, Kaufmann in Suhl (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schuldforderung des Beklagten an den Kläger in Höhe von 1062 Reichstalern als Bezahlung für 1654 gelieferte 9 Faß Pulver; Abstreiten eines Liefervertrages und Einrede der Verjährung durch den Kläger