Akten
Johann Kürmayr zu Margarethen gegen Stephan Fürlauf allda wegen "servitutis viae"
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Pfleggericht Biburg und Geisenhausen (Rep. 216/1) A 808
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 84 Fasz. 16 Nr. 282
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Pfleggericht Biburg und Geisenhausen (Rep. 216/1) >> Gliederung Pfleggerichte und sonstige Mittel- und Unterbehörden >> A = Akten
- Bestand
-
Pfleggericht Biburg und Geisenhausen (Rep. 216/1)
- Indexbegriff Person
-
Kürmayr, Johann
Fürlauf, Stephan
- Indexbegriff Ort
-
Margarethen
- Provenienz
-
Pfleggericht Biburg und Geisenhausen
- Laufzeit
-
1671
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:15 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Pfleggericht Biburg und Geisenhausen
Entstanden
- 1671
Ähnliche Objekte (12)
Sonnenberg contra Rambach, pto servitutis viae
Martin Hess II. contra Heinrich Hess puncto servitutis viae
Appellationssachen And. Beckers contra J. H. Viehmann puncto servitutis viae
Dionys Bauer gegen Sebastian Perger, beide zu Dietrichstetten, puncto servitutis viae
Reinhard Wex contra Joh. P. Moog puncto servitutis viae et itineris
Georg Haunsberger zu Wifling gegen Jakob Ostermayr und cons. wegen "servitutis viae"
Georg Kronaster und Johann Oberhofer, beide Halbbauern zu Wornstorf, puncto servitutis viae
Johann Gottlieb Friedrich zu Langenberg gegen Gregor Schubert zu Langenberg wegen Servitutis viae
Georg Anglsperger, Weberbauern zu Bodenkirchen, gegen Georg Bauer, Jäcklkarger daselbst wegen "servitutis viae "
Johann Kagerhuber, Saumüller zu Neuhausen, contra Josef Westenthanner zu Wendldorf, puncto servitutis viae
Georg Rimberger, Lehrhuber zu Litzlkirchen, gegen Bartlmä Plieninger, Degl daselbst, wegen "servitutis viae"
Das "punctum servitutis viae" bei einer zum Pfarrgotteshaus Gaindorf grundbar gehörigen Wiese zu Frauenhaarbach
Sonnenberg contra Rambach, pto servitutis viae
Martin Hess II. contra Heinrich Hess puncto servitutis viae
Appellationssachen And. Beckers contra J. H. Viehmann puncto servitutis viae
Dionys Bauer gegen Sebastian Perger, beide zu Dietrichstetten, puncto servitutis viae
Reinhard Wex contra Joh. P. Moog puncto servitutis viae et itineris
Georg Haunsberger zu Wifling gegen Jakob Ostermayr und cons. wegen "servitutis viae"
Georg Kronaster und Johann Oberhofer, beide Halbbauern zu Wornstorf, puncto servitutis viae
Johann Gottlieb Friedrich zu Langenberg gegen Gregor Schubert zu Langenberg wegen Servitutis viae
Georg Anglsperger, Weberbauern zu Bodenkirchen, gegen Georg Bauer, Jäcklkarger daselbst wegen "servitutis viae "
Johann Kagerhuber, Saumüller zu Neuhausen, contra Josef Westenthanner zu Wendldorf, puncto servitutis viae
Georg Rimberger, Lehrhuber zu Litzlkirchen, gegen Bartlmä Plieninger, Degl daselbst, wegen "servitutis viae"
Das "punctum servitutis viae" bei einer zum Pfarrgotteshaus Gaindorf grundbar gehörigen Wiese zu Frauenhaarbach
Sonnenberg contra Rambach, pto servitutis viae
Martin Hess II. contra Heinrich Hess puncto servitutis viae
Appellationssachen And. Beckers contra J. H. Viehmann puncto servitutis viae
Dionys Bauer gegen Sebastian Perger, beide zu Dietrichstetten, puncto servitutis viae
Reinhard Wex contra Joh. P. Moog puncto servitutis viae et itineris
Georg Haunsberger zu Wifling gegen Jakob Ostermayr und cons. wegen "servitutis viae"
Georg Kronaster und Johann Oberhofer, beide Halbbauern zu Wornstorf, puncto servitutis viae
Johann Gottlieb Friedrich zu Langenberg gegen Gregor Schubert zu Langenberg wegen Servitutis viae
Georg Anglsperger, Weberbauern zu Bodenkirchen, gegen Georg Bauer, Jäcklkarger daselbst wegen "servitutis viae "
Johann Kagerhuber, Saumüller zu Neuhausen, contra Josef Westenthanner zu Wendldorf, puncto servitutis viae
Georg Rimberger, Lehrhuber zu Litzlkirchen, gegen Bartlmä Plieninger, Degl daselbst, wegen "servitutis viae"