Archivale
Kläger: Lt. Peter Lütkens, Bürgermeister zu Hamburg, sowie Cornelius und Hans de Hertoghe, Kaufleute in Hamburg.- Beklagter: Arnold von Haesdonck, Kaufmann in Hamburg, Franz Bayn und Hans Jacob Vesenbeck, Kaufleute in Frankfurt am Main.- Streitgegenstand: Citationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und der Gerichte in Mainz und Frankfurt in einem Streit unter den Gläubigern des 1661 bei der Ostermesse in Frankfurt verstorbenen Johann Beckhoff, Kaufmann in Hamburg, um die Priorität ihrer Forderungen und um den Arrest von Tuchen und Geldern im Kurfürstentum Mainz
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Ulrich Daniel Kühorn. Beklagter: Lt. Johann Walraff.- Instanzen: 1. Reichskammergericht 1662-1669.- Darin: Vergleich von 1661 unter den Gläubigern des Johann Beckhoff in Hamburg; Aktenstücke aus dem Prozess der Parteien vor der kurfürstlichen Kanzlei in Mainz 1661-1662; Obligationen, Wechsel, Kontokorrent, Quittung, Kaution und Geschäftsbriefe aus der Zeit 1651-1664.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_L 64
- Alt-/Vorsignatur
-
L 3231
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11249 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> L
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1661-1669
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1661-1669
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Hinrich Stockmann, Kaufmann in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Johann Heinrich Wiebbeking, Reeder in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Arrest und Verpfändung eines Schiffes in einem Streit unter den Gläubigern des Johann von Collen, Schiffer aus Hamburg, um die Priorität einer Forderung des Klägers über 4700 Mark lübisch
Kläger: Hans Rode, Bürger zu Hamburg, als Vormund der Kinder des Claus Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jost von Sand(t)beck, Gutsbesitzer auf Sandbeck im Erzstift Bremen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1566 et 1583) citationis ad reassumendum; Zuschreibung eines Brauerbes in der Deichstraße an den Kläger trotz Impugnation und Rechtshängigkeit der Sache in einem Streit unter den Gläubigern des Johann Garve, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Priorität ihrer Forderungen
Kläger: Hans Reimers, Kaufmann und Bürger zu Lüneburg.- Beklagter: Wilhelm Bodingk, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Verhaftung des Klägers auf dem Jahrmarkt und Nichtigkeit einer angeblich erzwungenen Urfehde sowie Beleidigungen und Schadensersatzforderungen in einem Streit um den Arrest von holländischen Tuchen in Oldesloe, Hinweis der Beklagten auf die Unzuständigkeit des Reichskammergerichtes, da Hamburg keine reichsunmittelbare Stadt sei
Kläger: Edward Fischer, Kaufmann aus London in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Jugert und Hans Hoyer, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Anfechtung eines gerichtlichen Vergleichs wegen fehlender Gesamthaftung der einzelnen Bürger in einem Streit unter den Gläubigern des Henning Maileke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Priorität ihrer Forderungen und um den Besitz eines Erbes des Henning Maileke am Hopfenmarkt, das dem Kläger wegen einer Schuldforderung von 196 Pfund flämisch aus der Lieferung von englischen Tuchen zugesprochen worden war
Kläger: Dietrich Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und seine Miterben.- Streitgegenstand: Citationis; Beweisführung über die Ungültigkeit eines gerichtlich bestätigten Schiedsspruches.- Weiterer Prozess: Kläger: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati poenalis de exequendo sine clausula; Vollstreckung eines gerichtlich anerkannten Schiedsspruches trotz Citationis-Klage vor dem Reichskammergericht
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg, als Bevollmächtigter der Erben des Ulrich Lupoldt (Lippoldt) (der Ältere), Kaufmann in Hamburg (Kläger) sowie Franz van Wiele als Vormund der Kinder des Abraham Boots, curator bonorum der Brüder de Schott, und Heinrich Scheffer, Johann Beckhoff (der Jüngere), Cornelius und Hans de Hertoghe als Vormünder der Kinder, beziehungsweise als Erben des Walter de Hertoghe, curator bonorum der Brüder de Schott (Beklagter) sowie als Nebenbekläger David Motte (der Jüngere), für sich und namens seiner Mutter Johanna de Schott in Hamburg.- Beklagter: Antonio Saraiva Coronel, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zulassung eines Juden zur Eidesleistung oder Beweisführung der Kläger durch Zeugenaussagen und Schriftstücke in einem Streit um die Haftung des Beklagten als angeblichen curator bonorum der Brüder de Schott zusammen mit den anderen curatores bonorum für die Forderungen der Gläubiger wegen eines Schadlossprechens bei Übernahme der Fallitmasse
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: David Oecker, Kaufmann in Hamburg, Garlef Heringk, Jochim Hasenkroch, Jacob Rademan und Martin Westerholt(z), sämtlich als Erben der Margaretha Westerholt in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Twestreng und Lt. Peter Lütkens, Ratsherren der Stadt Hamburg, sowie Lucas, Johann (der Jüngere) und Peter (der Jüngere) von Spreckelsen, sämtlich als Erben des Peter von Spreckelsen, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zurückzahlung von 2000 Reichstalern und Impugnation der Verlassung eines Brauerbes in einem Streit unter den Gläubigern des Jürgen Elvers
Kläger: Joris Spielberger, Kaufmann in Hamburg, dann in Middelburg (Beklagter).- Beklagter: Abraham Pelten, Ferdinand Slavador, David de L(h)omell, Peter von Leyen, Emanuel Alvares de Castro und Cornelius Beselaer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; nunc (1597) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit unter den Gläubigern des Robert de Lomell, Kaufmann in Hamburg, um den Arrest der Güter des Peter Kindt, Kaufmann in Frankfurt am Main und Faktor des Robert de Lomell, und um die Priorität ihrer Forderungen; Hinweis des Klägers, dass Robert de Lomell ihm und seinem Gesellschafter Gilles Hoffmann in Hamburg vor dem Fallissement eine Obligation des Hieronymus Doria in Nürnberg überlassen habe
Kläger: Johann Ludwig Hübener, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul (Matthias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Joseph Moreira-Leal, Kaufmann in Lissabon (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1759) citationis ad reassummendum; Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 1603 Mark Banko aus einem Geschäft mit einer Partie Brasil-Tabak, der von dem Kläger und dem Hamburger Kaufmann Johann Conrad Klinck in Kommission auf der Leipziger Messe wegen der Gefahr des Verderbens zu einem niedrigen Preis verkauft worden war als vom Beklagten vorgeschrieben
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Hinrich Stockmann, Kaufmann in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Johann Heinrich Wiebbeking, Reeder in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Arrest und Verpfändung eines Schiffes in einem Streit unter den Gläubigern des Johann von Collen, Schiffer aus Hamburg, um die Priorität einer Forderung des Klägers über 4700 Mark lübisch
Kläger: Hans Rode, Bürger zu Hamburg, als Vormund der Kinder des Claus Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jost von Sand(t)beck, Gutsbesitzer auf Sandbeck im Erzstift Bremen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1566 et 1583) citationis ad reassumendum; Zuschreibung eines Brauerbes in der Deichstraße an den Kläger trotz Impugnation und Rechtshängigkeit der Sache in einem Streit unter den Gläubigern des Johann Garve, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Priorität ihrer Forderungen
Kläger: Hans Reimers, Kaufmann und Bürger zu Lüneburg.- Beklagter: Wilhelm Bodingk, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Verhaftung des Klägers auf dem Jahrmarkt und Nichtigkeit einer angeblich erzwungenen Urfehde sowie Beleidigungen und Schadensersatzforderungen in einem Streit um den Arrest von holländischen Tuchen in Oldesloe, Hinweis der Beklagten auf die Unzuständigkeit des Reichskammergerichtes, da Hamburg keine reichsunmittelbare Stadt sei
Kläger: Edward Fischer, Kaufmann aus London in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Jugert und Hans Hoyer, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Anfechtung eines gerichtlichen Vergleichs wegen fehlender Gesamthaftung der einzelnen Bürger in einem Streit unter den Gläubigern des Henning Maileke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Priorität ihrer Forderungen und um den Besitz eines Erbes des Henning Maileke am Hopfenmarkt, das dem Kläger wegen einer Schuldforderung von 196 Pfund flämisch aus der Lieferung von englischen Tuchen zugesprochen worden war
Kläger: Dietrich Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und seine Miterben.- Streitgegenstand: Citationis; Beweisführung über die Ungültigkeit eines gerichtlich bestätigten Schiedsspruches.- Weiterer Prozess: Kläger: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati poenalis de exequendo sine clausula; Vollstreckung eines gerichtlich anerkannten Schiedsspruches trotz Citationis-Klage vor dem Reichskammergericht
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg, als Bevollmächtigter der Erben des Ulrich Lupoldt (Lippoldt) (der Ältere), Kaufmann in Hamburg (Kläger) sowie Franz van Wiele als Vormund der Kinder des Abraham Boots, curator bonorum der Brüder de Schott, und Heinrich Scheffer, Johann Beckhoff (der Jüngere), Cornelius und Hans de Hertoghe als Vormünder der Kinder, beziehungsweise als Erben des Walter de Hertoghe, curator bonorum der Brüder de Schott (Beklagter) sowie als Nebenbekläger David Motte (der Jüngere), für sich und namens seiner Mutter Johanna de Schott in Hamburg.- Beklagter: Antonio Saraiva Coronel, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zulassung eines Juden zur Eidesleistung oder Beweisführung der Kläger durch Zeugenaussagen und Schriftstücke in einem Streit um die Haftung des Beklagten als angeblichen curator bonorum der Brüder de Schott zusammen mit den anderen curatores bonorum für die Forderungen der Gläubiger wegen eines Schadlossprechens bei Übernahme der Fallitmasse
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: David Oecker, Kaufmann in Hamburg, Garlef Heringk, Jochim Hasenkroch, Jacob Rademan und Martin Westerholt(z), sämtlich als Erben der Margaretha Westerholt in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Twestreng und Lt. Peter Lütkens, Ratsherren der Stadt Hamburg, sowie Lucas, Johann (der Jüngere) und Peter (der Jüngere) von Spreckelsen, sämtlich als Erben des Peter von Spreckelsen, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zurückzahlung von 2000 Reichstalern und Impugnation der Verlassung eines Brauerbes in einem Streit unter den Gläubigern des Jürgen Elvers
Kläger: Joris Spielberger, Kaufmann in Hamburg, dann in Middelburg (Beklagter).- Beklagter: Abraham Pelten, Ferdinand Slavador, David de L(h)omell, Peter von Leyen, Emanuel Alvares de Castro und Cornelius Beselaer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; nunc (1597) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit unter den Gläubigern des Robert de Lomell, Kaufmann in Hamburg, um den Arrest der Güter des Peter Kindt, Kaufmann in Frankfurt am Main und Faktor des Robert de Lomell, und um die Priorität ihrer Forderungen; Hinweis des Klägers, dass Robert de Lomell ihm und seinem Gesellschafter Gilles Hoffmann in Hamburg vor dem Fallissement eine Obligation des Hieronymus Doria in Nürnberg überlassen habe
Kläger: Johann Ludwig Hübener, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul (Matthias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Joseph Moreira-Leal, Kaufmann in Lissabon (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1759) citationis ad reassummendum; Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 1603 Mark Banko aus einem Geschäft mit einer Partie Brasil-Tabak, der von dem Kläger und dem Hamburger Kaufmann Johann Conrad Klinck in Kommission auf der Leipziger Messe wegen der Gefahr des Verderbens zu einem niedrigen Preis verkauft worden war als vom Beklagten vorgeschrieben
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Hinrich Stockmann, Kaufmann in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Johann Heinrich Wiebbeking, Reeder in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Arrest und Verpfändung eines Schiffes in einem Streit unter den Gläubigern des Johann von Collen, Schiffer aus Hamburg, um die Priorität einer Forderung des Klägers über 4700 Mark lübisch
Kläger: Hans Rode, Bürger zu Hamburg, als Vormund der Kinder des Claus Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jost von Sand(t)beck, Gutsbesitzer auf Sandbeck im Erzstift Bremen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1566 et 1583) citationis ad reassumendum; Zuschreibung eines Brauerbes in der Deichstraße an den Kläger trotz Impugnation und Rechtshängigkeit der Sache in einem Streit unter den Gläubigern des Johann Garve, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Priorität ihrer Forderungen
Kläger: Hans Reimers, Kaufmann und Bürger zu Lüneburg.- Beklagter: Wilhelm Bodingk, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Verhaftung des Klägers auf dem Jahrmarkt und Nichtigkeit einer angeblich erzwungenen Urfehde sowie Beleidigungen und Schadensersatzforderungen in einem Streit um den Arrest von holländischen Tuchen in Oldesloe, Hinweis der Beklagten auf die Unzuständigkeit des Reichskammergerichtes, da Hamburg keine reichsunmittelbare Stadt sei
Kläger: Edward Fischer, Kaufmann aus London in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Jugert und Hans Hoyer, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Anfechtung eines gerichtlichen Vergleichs wegen fehlender Gesamthaftung der einzelnen Bürger in einem Streit unter den Gläubigern des Henning Maileke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Priorität ihrer Forderungen und um den Besitz eines Erbes des Henning Maileke am Hopfenmarkt, das dem Kläger wegen einer Schuldforderung von 196 Pfund flämisch aus der Lieferung von englischen Tuchen zugesprochen worden war
Kläger: Dietrich Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und seine Miterben.- Streitgegenstand: Citationis; Beweisführung über die Ungültigkeit eines gerichtlich bestätigten Schiedsspruches.- Weiterer Prozess: Kläger: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati poenalis de exequendo sine clausula; Vollstreckung eines gerichtlich anerkannten Schiedsspruches trotz Citationis-Klage vor dem Reichskammergericht
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg, als Bevollmächtigter der Erben des Ulrich Lupoldt (Lippoldt) (der Ältere), Kaufmann in Hamburg (Kläger) sowie Franz van Wiele als Vormund der Kinder des Abraham Boots, curator bonorum der Brüder de Schott, und Heinrich Scheffer, Johann Beckhoff (der Jüngere), Cornelius und Hans de Hertoghe als Vormünder der Kinder, beziehungsweise als Erben des Walter de Hertoghe, curator bonorum der Brüder de Schott (Beklagter) sowie als Nebenbekläger David Motte (der Jüngere), für sich und namens seiner Mutter Johanna de Schott in Hamburg.- Beklagter: Antonio Saraiva Coronel, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zulassung eines Juden zur Eidesleistung oder Beweisführung der Kläger durch Zeugenaussagen und Schriftstücke in einem Streit um die Haftung des Beklagten als angeblichen curator bonorum der Brüder de Schott zusammen mit den anderen curatores bonorum für die Forderungen der Gläubiger wegen eines Schadlossprechens bei Übernahme der Fallitmasse
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: David Oecker, Kaufmann in Hamburg, Garlef Heringk, Jochim Hasenkroch, Jacob Rademan und Martin Westerholt(z), sämtlich als Erben der Margaretha Westerholt in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Twestreng und Lt. Peter Lütkens, Ratsherren der Stadt Hamburg, sowie Lucas, Johann (der Jüngere) und Peter (der Jüngere) von Spreckelsen, sämtlich als Erben des Peter von Spreckelsen, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zurückzahlung von 2000 Reichstalern und Impugnation der Verlassung eines Brauerbes in einem Streit unter den Gläubigern des Jürgen Elvers
Kläger: Joris Spielberger, Kaufmann in Hamburg, dann in Middelburg (Beklagter).- Beklagter: Abraham Pelten, Ferdinand Slavador, David de L(h)omell, Peter von Leyen, Emanuel Alvares de Castro und Cornelius Beselaer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; nunc (1597) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit unter den Gläubigern des Robert de Lomell, Kaufmann in Hamburg, um den Arrest der Güter des Peter Kindt, Kaufmann in Frankfurt am Main und Faktor des Robert de Lomell, und um die Priorität ihrer Forderungen; Hinweis des Klägers, dass Robert de Lomell ihm und seinem Gesellschafter Gilles Hoffmann in Hamburg vor dem Fallissement eine Obligation des Hieronymus Doria in Nürnberg überlassen habe