Akten
Baron v. Lerchenfeld gegen Baron v. Mändl auf Deutenkofen wegen eines strittigen Zehents zu Ober- und Untergolding
- Archivaliensignatur
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 2070
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 82 Fasz. 38 Nr. 685
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Erding und Dorfen
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Lerchenfeld, v.
Mändl, v.
- Indexbegriff Ort
-
Deutenkofen
Obergolding
Untergolding
- Laufzeit
-
1694
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:50 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1694
Ähnliche Objekte (12)
Baron v. Lerchenfeld auf Deutenkofen gegen das Metzgerhandwerk zu Landshut wegen Abschaffung der Fleischbank
Testamentssache des Johann Christoph Mändl zu Deutenkofen
Gant über das Vermögen des Baron von Mändl
Die Kirchenhaftungen des Barons v. Daxberg, dann des Barons v. Lerchenfeld
Tod des Gotthilf Bernhard v. Mändl auf Deutenkofen und Münchsdorf
Die Verlassenschaft des Pflegkommissars von Biburg Baron von Mändl
Victor Franz v. Mändl zu Deutenkofen gegen Hanns Soller, Amtmann zu Ergoldsbach, wegen strittigen Zehents auf den sog. Pauräckern in Jellenkofen
Georg Leopold v. Lerchenfeld zu Aham gegen Johann Antoni Mändl zu Mauerkirchen wegen eines lehenbaren Zehents zu Goldern
Köperverletzung des Gotthard Garttner durch die Söhne des Christoph Mändl v. Deutenkofen
Kloster Gars gegen Baron v. Mändl zu Hubenstein wegen Vorenthaltung der Mändl'schen Fundationsgelder zum Gotteshaus Kienrathing
Das kurfürstliche Fiskalamt gegen Baron v. Lerchenfeld bzw. Baron v. Wadenspan zu Obersüßbach wegen Jagdrechts
Einige vom Baron von Mändl zu Deutenkofen und Huebenstein beim lehenbaren Hubergut zu Langwied im Pfleggericht Kling ohne Lehenskonsens erteilte Leibgedingsrechte und die deswegen vorgenommenen Urkundenberichtigungen.
Baron v. Lerchenfeld auf Deutenkofen gegen das Metzgerhandwerk zu Landshut wegen Abschaffung der Fleischbank
Testamentssache des Johann Christoph Mändl zu Deutenkofen
Gant über das Vermögen des Baron von Mändl
Die Kirchenhaftungen des Barons v. Daxberg, dann des Barons v. Lerchenfeld
Tod des Gotthilf Bernhard v. Mändl auf Deutenkofen und Münchsdorf
Die Verlassenschaft des Pflegkommissars von Biburg Baron von Mändl
Victor Franz v. Mändl zu Deutenkofen gegen Hanns Soller, Amtmann zu Ergoldsbach, wegen strittigen Zehents auf den sog. Pauräckern in Jellenkofen
Georg Leopold v. Lerchenfeld zu Aham gegen Johann Antoni Mändl zu Mauerkirchen wegen eines lehenbaren Zehents zu Goldern
Köperverletzung des Gotthard Garttner durch die Söhne des Christoph Mändl v. Deutenkofen
Kloster Gars gegen Baron v. Mändl zu Hubenstein wegen Vorenthaltung der Mändl'schen Fundationsgelder zum Gotteshaus Kienrathing
Das kurfürstliche Fiskalamt gegen Baron v. Lerchenfeld bzw. Baron v. Wadenspan zu Obersüßbach wegen Jagdrechts
Einige vom Baron von Mändl zu Deutenkofen und Huebenstein beim lehenbaren Hubergut zu Langwied im Pfleggericht Kling ohne Lehenskonsens erteilte Leibgedingsrechte und die deswegen vorgenommenen Urkundenberichtigungen.
Baron v. Lerchenfeld auf Deutenkofen gegen das Metzgerhandwerk zu Landshut wegen Abschaffung der Fleischbank
Testamentssache des Johann Christoph Mändl zu Deutenkofen
Gant über das Vermögen des Baron von Mändl
Die Kirchenhaftungen des Barons v. Daxberg, dann des Barons v. Lerchenfeld
Tod des Gotthilf Bernhard v. Mändl auf Deutenkofen und Münchsdorf
Die Verlassenschaft des Pflegkommissars von Biburg Baron von Mändl
Victor Franz v. Mändl zu Deutenkofen gegen Hanns Soller, Amtmann zu Ergoldsbach, wegen strittigen Zehents auf den sog. Pauräckern in Jellenkofen
Georg Leopold v. Lerchenfeld zu Aham gegen Johann Antoni Mändl zu Mauerkirchen wegen eines lehenbaren Zehents zu Goldern
Köperverletzung des Gotthard Garttner durch die Söhne des Christoph Mändl v. Deutenkofen
Kloster Gars gegen Baron v. Mändl zu Hubenstein wegen Vorenthaltung der Mändl'schen Fundationsgelder zum Gotteshaus Kienrathing
Das kurfürstliche Fiskalamt gegen Baron v. Lerchenfeld bzw. Baron v. Wadenspan zu Obersüßbach wegen Jagdrechts