Akten
Kloster Gars gegen Baron v. Mändl zu Hubenstein wegen Vorenthaltung der Mändl'schen Fundationsgelder zum Gotteshaus Kienrathing
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 10425
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 80 Fasz. 343 Nr. 154
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Erding und Dorfen
Indexbegriff Person
Mändl, v.
Indexbegriff Ort
Hubenstein
Kienrathing
Gars
Kienrathing
Gars
Laufzeit
1759 - 1762
Provenienz
Regierung Landshut
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:16 MEZ
Datenpartner
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1759 - 1762
Ähnliche Objekte (12)
Wilhelm Osstner zu Osten, Mändl'scher, nach Hubenstein gehöriger Untertan, gegen Johann Sebastian Mändl wegen eines als Ritterlehen angesprochenen Grundes, des sog. Wildmooses
Das Kollegiatstift Landshut gegen Baron v. Mändl zu Hubenstein wegen strittiger Zehnten
Der Lehenhof zu München gegen die v. Mändl'schen Erben zu Hubenstein in puncto caducitatis
Johann Franz Joseph v. Mändl zu Hubenstein gegen das Kollegiatstift Landshut wegen eines Zehents zu Thal
Nonnos v. Mändl zu Hubenstein gegen Franz Peter Rosenbusch zu Taufkirchen wegen Jagdrechts
Georg Ausserbauer zu Hubenstein gegen seinen Hofmarksherrn Johann Sebastian Mändl zu Deutenkofen wegen Scharwerks
Wolfgang Eitlsperger zu Niederhartsperg gegen den v. Mändl zu Hubenstein bzw. dessen Vogtuntertanen Peter Sterr zu Hohenöd wegen Besitzstörung
Johann Franz Nonnos v. Mändl zu Hubenstein gegen Carl Maria v. Fraunhofen zu Neufraunhofen wegen Jagdrechts
Max v. Fraunberg gegen Johann Franz Nonnos v.Mändl zu Hubenstein wegen Produzierung eines Lehenscheins für Dornhaselbach
Gesuch des Johann Franz Nonnos v. Mändl zu Hubenstein um Beschleunigung seiner Rechtssache wegen seines zu Neufraunhofen vor Gericht gezogenen Jägers bzw. wegen seiner beanspruchten Jagdbarkeit
Johann Franz Nonos Freiherr v. Mändl auf Hubenstein gegen Anton Kielenhauser, Verwalter zu Kopfsburg, wegen eines Leibrechts zu Pastetten
Georg Kammhuber, Schmid zu Holzheu, und Balthasar Scheidecker zu Fürst, beide Untertanen des Klosters Seligenthal, gegen Johann Franz Nonnos Mändl zu Hubenstein wegen wechselseitiger Verschaffung
Wilhelm Osstner zu Osten, Mändl'scher, nach Hubenstein gehöriger Untertan, gegen Johann Sebastian Mändl wegen eines als Ritterlehen angesprochenen Grundes, des sog. Wildmooses
Das Kollegiatstift Landshut gegen Baron v. Mändl zu Hubenstein wegen strittiger Zehnten
Der Lehenhof zu München gegen die v. Mändl'schen Erben zu Hubenstein in puncto caducitatis
Johann Franz Joseph v. Mändl zu Hubenstein gegen das Kollegiatstift Landshut wegen eines Zehents zu Thal
Nonnos v. Mändl zu Hubenstein gegen Franz Peter Rosenbusch zu Taufkirchen wegen Jagdrechts
Georg Ausserbauer zu Hubenstein gegen seinen Hofmarksherrn Johann Sebastian Mändl zu Deutenkofen wegen Scharwerks
Wolfgang Eitlsperger zu Niederhartsperg gegen den v. Mändl zu Hubenstein bzw. dessen Vogtuntertanen Peter Sterr zu Hohenöd wegen Besitzstörung
Johann Franz Nonnos v. Mändl zu Hubenstein gegen Carl Maria v. Fraunhofen zu Neufraunhofen wegen Jagdrechts
Max v. Fraunberg gegen Johann Franz Nonnos v.Mändl zu Hubenstein wegen Produzierung eines Lehenscheins für Dornhaselbach
Gesuch des Johann Franz Nonnos v. Mändl zu Hubenstein um Beschleunigung seiner Rechtssache wegen seines zu Neufraunhofen vor Gericht gezogenen Jägers bzw. wegen seiner beanspruchten Jagdbarkeit
Johann Franz Nonos Freiherr v. Mändl auf Hubenstein gegen Anton Kielenhauser, Verwalter zu Kopfsburg, wegen eines Leibrechts zu Pastetten
Georg Kammhuber, Schmid zu Holzheu, und Balthasar Scheidecker zu Fürst, beide Untertanen des Klosters Seligenthal, gegen Johann Franz Nonnos Mändl zu Hubenstein wegen wechselseitiger Verschaffung
Wilhelm Osstner zu Osten, Mändl'scher, nach Hubenstein gehöriger Untertan, gegen Johann Sebastian Mändl wegen eines als Ritterlehen angesprochenen Grundes, des sog. Wildmooses
Das Kollegiatstift Landshut gegen Baron v. Mändl zu Hubenstein wegen strittiger Zehnten
Der Lehenhof zu München gegen die v. Mändl'schen Erben zu Hubenstein in puncto caducitatis
Johann Franz Joseph v. Mändl zu Hubenstein gegen das Kollegiatstift Landshut wegen eines Zehents zu Thal
Nonnos v. Mändl zu Hubenstein gegen Franz Peter Rosenbusch zu Taufkirchen wegen Jagdrechts
Georg Ausserbauer zu Hubenstein gegen seinen Hofmarksherrn Johann Sebastian Mändl zu Deutenkofen wegen Scharwerks
Wolfgang Eitlsperger zu Niederhartsperg gegen den v. Mändl zu Hubenstein bzw. dessen Vogtuntertanen Peter Sterr zu Hohenöd wegen Besitzstörung
Johann Franz Nonnos v. Mändl zu Hubenstein gegen Carl Maria v. Fraunhofen zu Neufraunhofen wegen Jagdrechts
Max v. Fraunberg gegen Johann Franz Nonnos v.Mändl zu Hubenstein wegen Produzierung eines Lehenscheins für Dornhaselbach
Gesuch des Johann Franz Nonnos v. Mändl zu Hubenstein um Beschleunigung seiner Rechtssache wegen seines zu Neufraunhofen vor Gericht gezogenen Jägers bzw. wegen seiner beanspruchten Jagdbarkeit
Johann Franz Nonos Freiherr v. Mändl auf Hubenstein gegen Anton Kielenhauser, Verwalter zu Kopfsburg, wegen eines Leibrechts zu Pastetten