Arbeitspapier
Bargaining in the absence of property rights: An experiment
The Coase theorem posits: If [1] property rights are perfect, [2] contracts are enforceable, [3] preferences are common knowledge, and [4] transaction costs are zero, then the initial alloca-tion of property rights only matters for distribution, not for efficiency. In this paper we claim that condition [1] can be dropped and show experimentally that this is also empirically true. This also holds when we frame taking as "stealing" and when the initial possessor has to work for the good.
- Sprache
-
Englisch
- Erschienen in
-
Series: Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods ; No. 2015/19
- Klassifikation
-
Wirtschaft
Design of Experiments: Laboratory, Individual
Microeconomic Behavior: Underlying Principles
Institutions: Design, Formation, Operations, and Impact
Market Design
Allocative Efficiency; Cost-Benefit Analysis
Property Law
- Thema
-
coase theorem
absolute vs. relative right
bargaining
efficiency
distribution
fairness
- Ereignis
-
Geistige Schöpfung
- (wer)
-
Bar-Gill, Oren
Engel, Christoph
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wer)
-
Max Planck Institute for Research on Collective Goods
- (wo)
-
Bonn
- (wann)
-
2015
- Handle
- Letzte Aktualisierung
-
10.03.2025, 11:44 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
ZBW - Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
ZBW - Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Arbeitspapier
Beteiligte
- Bar-Gill, Oren
- Engel, Christoph
- Max Planck Institute for Research on Collective Goods
Entstanden
- 2015
Ähnliche Objekte (12)
Intellectual property as a carrot for innovators: using game theory to show the limits of the argument
The European charter of fundamental rights: A changed political opportunity structure and its dogmatic consequences
Property is dummy proof: An experiment
The valuation of moral rights: A field experiment
Vertrauen: ein Versuch
Medaille zur Eröffung der Ausstellung "Wettbewerb zur Künstlerförderung Grimms Märchen", mit Werbefaltblatt, im Plastfolder
Nudging and Uncertainty (Abstract)
Die öffentliche Hand zwischen Innen- und Außensteuerung
Competition in a pure world of Internet telephony
Deterrence by imperfect sanctions: A public good experiment
Delineating the proper scope of government: A proper task for a constitutional court?
The proper scope of behavioral law and economics
Intellectual property as a carrot for innovators: using game theory to show the limits of the argument
The European charter of fundamental rights: A changed political opportunity structure and its dogmatic consequences
Property is dummy proof: An experiment
The valuation of moral rights: A field experiment
Vertrauen: ein Versuch
Medaille zur Eröffung der Ausstellung "Wettbewerb zur Künstlerförderung Grimms Märchen", mit Werbefaltblatt, im Plastfolder
Nudging and Uncertainty (Abstract)
Die öffentliche Hand zwischen Innen- und Außensteuerung
Competition in a pure world of Internet telephony
Deterrence by imperfect sanctions: A public good experiment
Delineating the proper scope of government: A proper task for a constitutional court?
The proper scope of behavioral law and economics
Intellectual property as a carrot for innovators: using game theory to show the limits of the argument
The European charter of fundamental rights: A changed political opportunity structure and its dogmatic consequences
Property is dummy proof: An experiment
The valuation of moral rights: A field experiment
Vertrauen: ein Versuch
Medaille zur Eröffung der Ausstellung "Wettbewerb zur Künstlerförderung Grimms Märchen", mit Werbefaltblatt, im Plastfolder
Nudging and Uncertainty (Abstract)
Die öffentliche Hand zwischen Innen- und Außensteuerung
Competition in a pure world of Internet telephony
Deterrence by imperfect sanctions: A public good experiment
Delineating the proper scope of government: A proper task for a constitutional court?