Akten
Philipp Kalhuber, Hinterlechner zu Ruhstorf, gegen seine Hofmarksherrschaft, den Grafen v. Tauffkirchen zu Kleeberg, wegen Scharwerks
- Archivaliensignatur
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 17808
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 97 f Fasz. 995 Nr. 727
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Griesbach
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Kalhuber, Philipp: Hinterlechner zu Ruhstorf
Tauffkirchen, Graf v.
- Indexbegriff Ort
-
Ruhstorf
Kleeberg
- Laufzeit
-
1772 - 1773
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:49 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1772 - 1773
Ähnliche Objekte (12)
Thomas Locher, Weberssohn von Ruhstorf, gegen Max Graf von Tauffkirchen auf Kleeberg wegen Waiseljahren.
Georg Niederhuber in der Hofmark Kleeberg gegen Max Graf von Tauffkirchen wegen einer Kirchenstift zu Ruhstorf.
Max Graf von Tauffkirchen zu Kleeberg gegen vier Untertanen zu Ruhstorf wegen eines strittigen Klee-Zehnten.
Ruhstorf an der Rott, Schloss Kleeberg
Die Untertanen zu Kleeberg, Ruhstorf und Wangham gegen ihre Herrschaft Max Graf von Tauffkirchen, wegen verschiedener Beschwerden.
Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen seine Untertanen zu Ruhstorf wegen Verweigerung von sog. Bach- oder Zehentgänsen
Verlassenschaft des Grafen Max v. Tauffkirchen zu Kleeberg
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Die Gemeinde Aiterhofen gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Das Gesuch des Grafen v. Tauffkirchen zu Kleeberg um Jurisdiktions-Extradition auf den zu seinen Hofmarken Kleeberg und Ruhstorf gehörigen und im Gericht Griesbach gelegenen 4 einschichtigen Untertanen
Thomas Locher, Weberssohn von Ruhstorf, gegen Max Graf von Tauffkirchen auf Kleeberg wegen Waiseljahren.
Georg Niederhuber in der Hofmark Kleeberg gegen Max Graf von Tauffkirchen wegen einer Kirchenstift zu Ruhstorf.
Max Graf von Tauffkirchen zu Kleeberg gegen vier Untertanen zu Ruhstorf wegen eines strittigen Klee-Zehnten.
Ruhstorf an der Rott, Schloss Kleeberg
Die Untertanen zu Kleeberg, Ruhstorf und Wangham gegen ihre Herrschaft Max Graf von Tauffkirchen, wegen verschiedener Beschwerden.
Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen seine Untertanen zu Ruhstorf wegen Verweigerung von sog. Bach- oder Zehentgänsen
Verlassenschaft des Grafen Max v. Tauffkirchen zu Kleeberg
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Die Gemeinde Aiterhofen gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Das Gesuch des Grafen v. Tauffkirchen zu Kleeberg um Jurisdiktions-Extradition auf den zu seinen Hofmarken Kleeberg und Ruhstorf gehörigen und im Gericht Griesbach gelegenen 4 einschichtigen Untertanen
Thomas Locher, Weberssohn von Ruhstorf, gegen Max Graf von Tauffkirchen auf Kleeberg wegen Waiseljahren.
Georg Niederhuber in der Hofmark Kleeberg gegen Max Graf von Tauffkirchen wegen einer Kirchenstift zu Ruhstorf.
Max Graf von Tauffkirchen zu Kleeberg gegen vier Untertanen zu Ruhstorf wegen eines strittigen Klee-Zehnten.
Ruhstorf an der Rott, Schloss Kleeberg
Die Untertanen zu Kleeberg, Ruhstorf und Wangham gegen ihre Herrschaft Max Graf von Tauffkirchen, wegen verschiedener Beschwerden.
Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen seine Untertanen zu Ruhstorf wegen Verweigerung von sog. Bach- oder Zehentgänsen
Verlassenschaft des Grafen Max v. Tauffkirchen zu Kleeberg
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Die Gemeinde Aiterhofen gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks