Akten
Philipp Kalhuber, Hinterlechner zu Ruhstorf, gegen seine Hofmarksherrschaft, den Grafen v. Tauffkirchen zu Kleeberg, wegen Scharwerks
- Reference number
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 17808
- Former reference number
-
Rep. 97 f Fasz. 995 Nr. 727
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Griesbach
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Kalhuber, Philipp: Hinterlechner zu Ruhstorf
Tauffkirchen, Graf v.
- Indexentry place
-
Ruhstorf
Kleeberg
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Date of creation
-
1772 - 1773
- Other object pages
- Last update
-
02.11.2023, 9:15 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Associated
- Regierung Landshut
Time of origin
- 1772 - 1773
Other Objects (12)
Thomas Locher, Weberssohn von Ruhstorf, gegen Max Graf von Tauffkirchen auf Kleeberg wegen Waiseljahren.
Georg Niederhuber in der Hofmark Kleeberg gegen Max Graf von Tauffkirchen wegen einer Kirchenstift zu Ruhstorf.
Max Graf von Tauffkirchen zu Kleeberg gegen vier Untertanen zu Ruhstorf wegen eines strittigen Klee-Zehnten.
Ruhstorf an der Rott, Schloss Kleeberg
Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen seine Untertanen zu Ruhstorf wegen Verweigerung von sog. Bach- oder Zehentgänsen
Die Untertanen zu Kleeberg, Ruhstorf und Wangham gegen ihre Herrschaft Max Graf von Tauffkirchen, wegen verschiedener Beschwerden.
Verlassenschaft des Grafen Max v. Tauffkirchen zu Kleeberg
Die Gemeinde Aiterhofen gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Philipp Hallhuber, Hinterlechner zu Ruhstorf der Hofmark Kleeberg, gegen Max Grafen v. Taufkirchen ebenda, Regierungsrat zu Burghausen, wegen Scharwerks
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Thomas Locher, Weberssohn von Ruhstorf, gegen Max Graf von Tauffkirchen auf Kleeberg wegen Waiseljahren.
Georg Niederhuber in der Hofmark Kleeberg gegen Max Graf von Tauffkirchen wegen einer Kirchenstift zu Ruhstorf.
Max Graf von Tauffkirchen zu Kleeberg gegen vier Untertanen zu Ruhstorf wegen eines strittigen Klee-Zehnten.
Ruhstorf an der Rott, Schloss Kleeberg
Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen seine Untertanen zu Ruhstorf wegen Verweigerung von sog. Bach- oder Zehentgänsen
Die Untertanen zu Kleeberg, Ruhstorf und Wangham gegen ihre Herrschaft Max Graf von Tauffkirchen, wegen verschiedener Beschwerden.
Verlassenschaft des Grafen Max v. Tauffkirchen zu Kleeberg
Die Gemeinde Aiterhofen gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Philipp Hallhuber, Hinterlechner zu Ruhstorf der Hofmark Kleeberg, gegen Max Grafen v. Taufkirchen ebenda, Regierungsrat zu Burghausen, wegen Scharwerks
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Thomas Locher, Weberssohn von Ruhstorf, gegen Max Graf von Tauffkirchen auf Kleeberg wegen Waiseljahren.
Georg Niederhuber in der Hofmark Kleeberg gegen Max Graf von Tauffkirchen wegen einer Kirchenstift zu Ruhstorf.
Max Graf von Tauffkirchen zu Kleeberg gegen vier Untertanen zu Ruhstorf wegen eines strittigen Klee-Zehnten.
Ruhstorf an der Rott, Schloss Kleeberg
Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen seine Untertanen zu Ruhstorf wegen Verweigerung von sog. Bach- oder Zehentgänsen
Die Untertanen zu Kleeberg, Ruhstorf und Wangham gegen ihre Herrschaft Max Graf von Tauffkirchen, wegen verschiedener Beschwerden.
Verlassenschaft des Grafen Max v. Tauffkirchen zu Kleeberg
Die Gemeinde Aiterhofen gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Philipp Hallhuber, Hinterlechner zu Ruhstorf der Hofmark Kleeberg, gegen Max Grafen v. Taufkirchen ebenda, Regierungsrat zu Burghausen, wegen Scharwerks
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.
Max Graf v. Tauffkirchen zu Kleeberg gegen den kurfürstlichen Fiskus wegen der von Georg Reiselhueber im Schloss zu Ruhstorf gefundenen Preziosen.