Akten
Die döringischen Gerichte in Hohnstädt gegen die Erben des vormaligen Erbbeamten Parschky in Grimma und den mitbeklagten Finanzprokurator wegen der stollischen Untersuchungskosten (Kanzleiakten)
Enthält u. a.: Spezialfaszikel.
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 13912/19 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: L. Nr. 88. (5.)
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Laufzeit
-
1801 - 1815
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:13 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1801 - 1815
Ähnliche Objekte (12)
Der Rat von Oelsnitz gegen das Amt Voigtsberg, zugleich gegen den mitbeklagten Finanzprokurator, wegen Jurisdiktionsdifferenzen (Kanzleiakten)
06.05.12. Finanzprokurator
Der Besitzer des Hammerwerks Carlsfeld, Johann Heinrich Hennig, zugleich als Mitkläger die nach Carlsfeld gehörigen Erbgerichtsuntertanen, gegen das Amt Schwarzenberg und den mitbeklagten Finanzprokurator wegen Johann Georg Trögers Untersuchungskosten halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Untersuchungskosten
Untersuchungskosten
Untersuchungskosten
Hohnstädt. Blick auf Hohnstädt, Kirche
Hohnstädt. Blick auf Hohnstädt, Kirche
Flurverzeichnis Hohnstaedt (Hohnstädt), AH Grimma
Hohnstädt
Hohnstädt
Hohnstädt
Der Rat von Oelsnitz gegen das Amt Voigtsberg, zugleich gegen den mitbeklagten Finanzprokurator, wegen Jurisdiktionsdifferenzen (Kanzleiakten)
06.05.12. Finanzprokurator
Der Besitzer des Hammerwerks Carlsfeld, Johann Heinrich Hennig, zugleich als Mitkläger die nach Carlsfeld gehörigen Erbgerichtsuntertanen, gegen das Amt Schwarzenberg und den mitbeklagten Finanzprokurator wegen Johann Georg Trögers Untersuchungskosten halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Untersuchungskosten
Untersuchungskosten
Untersuchungskosten
Hohnstädt. Blick auf Hohnstädt, Kirche
Hohnstädt. Blick auf Hohnstädt, Kirche
Flurverzeichnis Hohnstaedt (Hohnstädt), AH Grimma
Hohnstädt
Hohnstädt
Hohnstädt
Der Rat von Oelsnitz gegen das Amt Voigtsberg, zugleich gegen den mitbeklagten Finanzprokurator, wegen Jurisdiktionsdifferenzen (Kanzleiakten)
06.05.12. Finanzprokurator
Der Besitzer des Hammerwerks Carlsfeld, Johann Heinrich Hennig, zugleich als Mitkläger die nach Carlsfeld gehörigen Erbgerichtsuntertanen, gegen das Amt Schwarzenberg und den mitbeklagten Finanzprokurator wegen Johann Georg Trögers Untersuchungskosten halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Untersuchungskosten
Untersuchungskosten
Untersuchungskosten
Hohnstädt. Blick auf Hohnstädt, Kirche
Hohnstädt. Blick auf Hohnstädt, Kirche
Flurverzeichnis Hohnstaedt (Hohnstädt), AH Grimma
Hohnstädt
Hohnstädt