Best Practice Guideline – DEGUM Recommendations on Breast Ultrasound – Part I – Examination technique, DEGUM ultrasound criteria, and documentation

Abstract: For many years, breast ultrasound has been used in addition to mammography as an important method for clarifying breast findings. However, differences in the interpretation of findings continue to be problematic 12. These differences decrease the diagnostic accuracy of ultrasound after detection of a finding and complicate interdisciplinary communication and the comparison of scientific studies 3. In 1999, the American College of Radiology (ACR) created a working group (International Expert Working Group) that developed a classification system for ultrasound examinations based on the established BI-RADS classification of mammographic findings under consideration of literature data 4. Due to differences in content, the German Society for Ultrasound in Medicine (DEGUM) published its own BI-RADS-analogue criteria catalog in 2006 3. In addition to the persistence of differences in content, there is also an issue with formal licensing with the current 5th edition of the ACR BI-RADS catalog, even though the content is recognized by the DEGUM as another system for describing and documenting findings. The goal of the Best Practice Guideline of the Breast Ultrasound Working Group of the DEGUM is to provide colleagues specialized in senology with a current catalog of ultrasound criteria and assessment categories as well as best practice recommendations for the various ultrasound modalities.
Die Mammasonografie hat sich seit vielen Jahren neben der Mammografie als wichtige Methode zur Abklärung von Brustbefunden etabliert. Problematisch bleiben jedoch Unterschiede in der Interpretation von Befunden 12. Dies vermindert die diagnostische Treffsicherheit der Sonografie nach Detektion eines Befundes, erschwert die interdisziplinäre Kommunikation und den Vergleich von wissenschaftlichen Arbeiten 3. Das American College of Radiology (ACR) hatte 1999 eine Arbeitsgruppe gebildet (International Expert Working Group), die auf der Basis der langjährig etablierten BI-RADS-Klassifizierung von mammografischen Befunden und unter Berücksichtigung von Literaturdaten eine ähnliche Einteilung für die Ultraschalluntersuchung erarbeitet hatte 4. Aufgrund inhaltlicher Unterschiede hatte die DEGUM bereits 2006 einen eigenen BI-RADS-analogen Kriterienkatalog publiziert 3. Die aktuelle 5. Edition des ACR-BI-RADS-Katalogs offenbart neben diesen weiterhin bestehenden inhaltlichen Unterschieden zudem das Problem der formalen Lizenzierung, wird aber inhaltlich von der DEGUM als weiteres Befundbeschreibungs- und Dokumentationssystem anerkannt. Der Arbeitskreis Mammasonografie der DEGUM beabsichtigt mit der „Best Practice Guideline“, den senologisch tätigen Kolleginnen und Kollegen einen aktuellen Dignitätskriterien- und Befundungskatalog sowie „Best Practice“-Empfehlungen zu den verschiedenen Modalitäten an die Hand zu geben.

Object Details

• Alternative title: Best Practice Guideline – Empfehlungen der DEGUM zur Durchführung und Beurteilung der Mammasonografie – TEIL I – Untersuchungstechnik, Ultraschall-DEGUM-Kriterien und deren Dokumentation
• Location: Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main
• Extent: Online-Ressource
• Language: Englisch

References and Relationships

• Bibliographic citation: Best Practice Guideline – DEGUM Recommendations on Breast Ultrasound – Part I – Examination technique, DEGUM ultrasound criteria, and documentation ; day:17 ; month:12 ; year:2021 ; Ultraschall in der Medizin ; (17.12.2021)

Contributors, Places and Time

• Contributor: Bader, Werner ; Vogel-Minea, Claudia Maria ; Blohmer, Jens-Uwe ; Duda, Volker ; Eichler, Christian ; Fallenberg, Eva ; Farrokh, André ; Golatta, Michael ; Gruber, Ines ; Hackelöer, Bernhard-Joachim ; Heil, Jörg ; Madjar, Helmut ; Marzotko, Ellen ; Merz, Eberhard ; Müller-Schimpfle, Markus ; Mundinger, Alexander ; Ohlinger, Ralf ; Peisker, Uwe ; Schäfer, Fritz K. W. ; Schulz-Wendtland, Ruediger ; Solbach, Christine ; Warm, Mathias ; Watermann, Dirk ; Wojcinski, Sebastian ; Hahn, Markus

Further information

• DOI: 10.1055/a-1634-5021
• URN: urn:nbn:de:101:1-2022020409021989099778
• Rights: Kein Open Access; Der Zugriff auf das Objekt ist unbeschränkt möglich.
• Last update: 15.08.2025, 7:21 AM CEST