Akten
Die Dorfgemeinde Hadersbach gegen die Gemeinde Dettenkofen wegen strittigen Viehtriebs
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 14944
- Former reference number
-
Rep. 77 Fasz. 555 Nr. 5
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Kirchberg
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry place
-
Hadersbach
Dettenkofen
- Date of creation
-
1579 - 1583
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:47 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1579 - 1583
Other Objects (12)
Die Dorfgemeinde Paßhausen gegen die Gemeinde Rengersdorf wegen strittigen Viehtriebs
Die Dorfgemeinde Loiching gegen Michael Ernst und Cons. zu Bergham wegen strittigen Viehtriebs
Anstände wegen strittigen Viehtriebs zu Berg
Die Dorfgemeinde Wörth gegen den v. Gumppenberg bzw. dessen Hofmarksuntertanen zu Au wegen strittigen Viehtriebs und Blumbesuchs
Die Dorfgemeinde Haar bei Hartkirchen wegen Viehtriebs
Die Dorfgemeinde Mantlach gegen die Dorfgemeinde Harenzhofen wegen strittigen Blumbesuchs auf der sogenannten Haid
Streit der Gemeinden Etlaswind und Pettensiedel wegen eines strittigen Viehtriebs
Die Gemeinde Haag gegen die Gemeinde Pattendorf wegen strittigen Viehtriebs
Die Gemeinde Deggenau gegen das Gericht Deggendorf wegen strittigen Viehtriebs
Die Dorfgemeinde Haardorf gegen die Dorfgemeinde Niedermünchsdorf bzw. das Gericht Osterhofen wegen Viehtriebs
Die Dorfgemeinde Mienbach gegen die Gemeinde Haunersdorf wegen strittigen Blumbesuchs
Die Dorfgemeinde Hadersbach gegen das Gericht Kirchberg wegen Entenhaltung und Haarröstens im dortigen Freibach
Die Dorfgemeinde Paßhausen gegen die Gemeinde Rengersdorf wegen strittigen Viehtriebs
Die Dorfgemeinde Loiching gegen Michael Ernst und Cons. zu Bergham wegen strittigen Viehtriebs
Anstände wegen strittigen Viehtriebs zu Berg
Die Dorfgemeinde Wörth gegen den v. Gumppenberg bzw. dessen Hofmarksuntertanen zu Au wegen strittigen Viehtriebs und Blumbesuchs
Die Dorfgemeinde Haar bei Hartkirchen wegen Viehtriebs
Die Dorfgemeinde Mantlach gegen die Dorfgemeinde Harenzhofen wegen strittigen Blumbesuchs auf der sogenannten Haid
Streit der Gemeinden Etlaswind und Pettensiedel wegen eines strittigen Viehtriebs
Die Gemeinde Haag gegen die Gemeinde Pattendorf wegen strittigen Viehtriebs
Die Gemeinde Deggenau gegen das Gericht Deggendorf wegen strittigen Viehtriebs
Die Dorfgemeinde Haardorf gegen die Dorfgemeinde Niedermünchsdorf bzw. das Gericht Osterhofen wegen Viehtriebs
Die Dorfgemeinde Mienbach gegen die Gemeinde Haunersdorf wegen strittigen Blumbesuchs
Die Dorfgemeinde Hadersbach gegen das Gericht Kirchberg wegen Entenhaltung und Haarröstens im dortigen Freibach
Die Dorfgemeinde Paßhausen gegen die Gemeinde Rengersdorf wegen strittigen Viehtriebs
Die Dorfgemeinde Loiching gegen Michael Ernst und Cons. zu Bergham wegen strittigen Viehtriebs
Anstände wegen strittigen Viehtriebs zu Berg
Die Dorfgemeinde Wörth gegen den v. Gumppenberg bzw. dessen Hofmarksuntertanen zu Au wegen strittigen Viehtriebs und Blumbesuchs
Die Dorfgemeinde Haar bei Hartkirchen wegen Viehtriebs
Die Dorfgemeinde Mantlach gegen die Dorfgemeinde Harenzhofen wegen strittigen Blumbesuchs auf der sogenannten Haid
Streit der Gemeinden Etlaswind und Pettensiedel wegen eines strittigen Viehtriebs
Die Gemeinde Haag gegen die Gemeinde Pattendorf wegen strittigen Viehtriebs
Die Gemeinde Deggenau gegen das Gericht Deggendorf wegen strittigen Viehtriebs
Die Dorfgemeinde Haardorf gegen die Dorfgemeinde Niedermünchsdorf bzw. das Gericht Osterhofen wegen Viehtriebs
Die Dorfgemeinde Mienbach gegen die Gemeinde Haunersdorf wegen strittigen Blumbesuchs