Akten
Die Zechpröpste zu Oberotterbach gegen die Deuring'schen Erben zu Hohenthann wegen eines strittigen Hanfgärtls
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 6185
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 79 Fasz. 154 Nr. 131
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Rottenburg
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Deuring
- Indexbegriff Ort
-
Oberotterbach
Hohenthann
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Laufzeit
-
1663 - 1665
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:15 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1663 - 1665
Ähnliche Objekte (12)
Peter Dominicus v. Deuring gegen Carl Joseph v. Deuring wegen des strittigen Fideikommißgutes Hohenthann
Lehenallodifikation des Grafen Deuring zu Hohenthann
Nachlaß des Peter Dominicus v. Deuring; das v. Deuring'sche Fideikommißgut Hohenthann
Max Joseph Mayr, Pfarrer zu Hohenthann, gegen den Grafen v. Deuring wegen strittigen Zehents
Karl Anton v. Deuring gegen Peter Dominikus v. Deuring wegen des Fideikommißguts Hohenthann
Maria Anna v. Deuring gegen ihre Vettern v. Deuring zu Hohenthann in Lehenssachen
Anton Filser, Bauer von Altenkofen, gegen Gutsbesitzer v. Deuring auf Hohenthann wegen eines strittigen Zehents
Joseph Carl v. Deuring gegen Peter Dominikus v. Deuring wegen Nutzung des Fideikommißguts Hohenthann
Testamentssache des Johann Joseph Freiherrn v. Deuring zu Hohenthann
Sebastian v. Eisendorf gegen Dominikus v. Deuring zu Hohenthann wegen Forderung
Liquidationskataster Oberotterbach
Steuergemeinde Oberotterbach
Peter Dominicus v. Deuring gegen Carl Joseph v. Deuring wegen des strittigen Fideikommißgutes Hohenthann
Lehenallodifikation des Grafen Deuring zu Hohenthann
Nachlaß des Peter Dominicus v. Deuring; das v. Deuring'sche Fideikommißgut Hohenthann
Max Joseph Mayr, Pfarrer zu Hohenthann, gegen den Grafen v. Deuring wegen strittigen Zehents
Karl Anton v. Deuring gegen Peter Dominikus v. Deuring wegen des Fideikommißguts Hohenthann
Maria Anna v. Deuring gegen ihre Vettern v. Deuring zu Hohenthann in Lehenssachen
Anton Filser, Bauer von Altenkofen, gegen Gutsbesitzer v. Deuring auf Hohenthann wegen eines strittigen Zehents
Joseph Carl v. Deuring gegen Peter Dominikus v. Deuring wegen Nutzung des Fideikommißguts Hohenthann
Testamentssache des Johann Joseph Freiherrn v. Deuring zu Hohenthann
Sebastian v. Eisendorf gegen Dominikus v. Deuring zu Hohenthann wegen Forderung
Liquidationskataster Oberotterbach
Steuergemeinde Oberotterbach
Peter Dominicus v. Deuring gegen Carl Joseph v. Deuring wegen des strittigen Fideikommißgutes Hohenthann
Lehenallodifikation des Grafen Deuring zu Hohenthann
Nachlaß des Peter Dominicus v. Deuring; das v. Deuring'sche Fideikommißgut Hohenthann
Max Joseph Mayr, Pfarrer zu Hohenthann, gegen den Grafen v. Deuring wegen strittigen Zehents
Karl Anton v. Deuring gegen Peter Dominikus v. Deuring wegen des Fideikommißguts Hohenthann
Maria Anna v. Deuring gegen ihre Vettern v. Deuring zu Hohenthann in Lehenssachen
Anton Filser, Bauer von Altenkofen, gegen Gutsbesitzer v. Deuring auf Hohenthann wegen eines strittigen Zehents
Joseph Carl v. Deuring gegen Peter Dominikus v. Deuring wegen Nutzung des Fideikommißguts Hohenthann
Testamentssache des Johann Joseph Freiherrn v. Deuring zu Hohenthann
Sebastian v. Eisendorf gegen Dominikus v. Deuring zu Hohenthann wegen Forderung
Liquidationskataster Oberotterbach