Archivale
Provokation des Gutsbesitzers Brüning zu Schledebrück gegen den Fiskus wegen Mühlenzwangsentschädigung
- Reference number
-
A 02/01a, 0529
- Context
-
Landratsamt I >> 08 Gewerbesachen >> 08.05 Mühlenanlagen und -konzessionen
- Holding
-
A 02/01a Landratsamt I
- Date of creation
-
1845 - 1847
- Other object pages
- Delivered via
- Last update
-
05.11.2025, 3:29 PM CET
Data provider
This object is provided by:
Kreisarchiv des Kreises Gütersloh. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Kreisarchiv des Kreises Gütersloh. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1845 - 1847
Other Objects (12)
Mühlenveränderungen des Gutsbesitzers Brüning zu Schledebrück
Joh. Weigand zu Bamberg gegen Fiskus wegen Provokation
Johann Spindler von Eggenbach gegen Fiskus wegen Provokation
Landrichter Regelsberger zu Heidenheim gegen Fiskus wegen Provokation
Konrad Trapp von Kleingressingen gegen Fiskus wegen Provokation
Heinrich Ziegmann von Gundelsheim gegen Fiskus wegen Provokation
Brüning, Hermann (Sohn des Gutsbesitzers Bernhard Henrich Brüning in Amelsbüren)
Frh. v. Stengel zu Bamberg gegen Fiskus wegen Provokation
Andreas Karmann und Kons. von Oberhaid gegen Fiskus wegen Provokation
Frh. Marschalk v. Ostheim auf Trabelsdorf gegen Fiskus wegen Provokation
Feldmühlenbesitzer Timm in Zippnow ./. Fiskus: Provokation auf Weideabfindung
Fiskus ./. Rittergutsbesitzer Pipper in Rehdorf: Zulässigkeit der Provokation
Mühlenveränderungen des Gutsbesitzers Brüning zu Schledebrück
Joh. Weigand zu Bamberg gegen Fiskus wegen Provokation
Johann Spindler von Eggenbach gegen Fiskus wegen Provokation
Landrichter Regelsberger zu Heidenheim gegen Fiskus wegen Provokation
Konrad Trapp von Kleingressingen gegen Fiskus wegen Provokation
Heinrich Ziegmann von Gundelsheim gegen Fiskus wegen Provokation
Brüning, Hermann (Sohn des Gutsbesitzers Bernhard Henrich Brüning in Amelsbüren)
Frh. v. Stengel zu Bamberg gegen Fiskus wegen Provokation
Andreas Karmann und Kons. von Oberhaid gegen Fiskus wegen Provokation
Frh. Marschalk v. Ostheim auf Trabelsdorf gegen Fiskus wegen Provokation
Feldmühlenbesitzer Timm in Zippnow ./. Fiskus: Provokation auf Weideabfindung
Fiskus ./. Rittergutsbesitzer Pipper in Rehdorf: Zulässigkeit der Provokation
Mühlenveränderungen des Gutsbesitzers Brüning zu Schledebrück
Joh. Weigand zu Bamberg gegen Fiskus wegen Provokation
Johann Spindler von Eggenbach gegen Fiskus wegen Provokation
Landrichter Regelsberger zu Heidenheim gegen Fiskus wegen Provokation
Konrad Trapp von Kleingressingen gegen Fiskus wegen Provokation
Heinrich Ziegmann von Gundelsheim gegen Fiskus wegen Provokation
Brüning, Hermann (Sohn des Gutsbesitzers Bernhard Henrich Brüning in Amelsbüren)
Frh. v. Stengel zu Bamberg gegen Fiskus wegen Provokation
Andreas Karmann und Kons. von Oberhaid gegen Fiskus wegen Provokation
Frh. Marschalk v. Ostheim auf Trabelsdorf gegen Fiskus wegen Provokation
Feldmühlenbesitzer Timm in Zippnow ./. Fiskus: Provokation auf Weideabfindung