Verzeichnung
Von vechtaischen Beamten aufgestellten Behauptungen und Aussagen einiger Zeugen wegen der Abgaben- und Dienstpflichten dreier im osnabrückschen Kirchspiel Badbergen belegenen münsterschen Erben, "der vechtaischen Turmfreien Bronne, Klatte und Walefeld"
- Reference number
-
NLA OL, Best. 110, Nr. 1566
- Former reference number
-
Organisations- und Aktenzeichen: XVIII E 1 b
- Context
-
Behörden des Niederstifts Münster >> 1 Münsterische Abteilung, Status 1870 >> 1.3 Extranea (auswärtige Angelegenheiten) >> 1.3.1 Extranea (auswärtige Angelegenheiten)
- Holding
-
NLA OL, Best. 110 Behörden des Niederstifts Münster
- Date of creation
-
- 1656
- Other object pages
- Last update
-
16.06.2025, 11:09 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Niedersächsisches Landesarchiv. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Niedersächsisches Landesarchiv. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Verzeichnung
Time of origin
- - 1656
Other Objects (12)
Verhandlungen zwischen dem osnabrückschen Amt Fürstenau und dem münsterschen Amt Vechta wegen der von münsterscher Seite verfügten Pfändungen gegen die dem vechtaischen Amtshause eigenhörigen, im osnabrückschen Kirchspiel Badbergen gelegenen Erben Walefeld, Klatte und Bronne
Von den vechtaischen "Turmfreien" prätendierte Freilassung von Dienstleistungen
Von den vechtaischen Burgmännern bei einem vorgekommenen Totschlag von den vechtaischen Beamten verweigertes "Geleit". Jetzt Nr. 866 IX C 28 a 1/2
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandener Markenstreit wegen Nutzung der Hinnenkamper Mark im Kirchspiel Damme aus dem Jahr 1687
Zu der vechtaischen Rentmeisterei gehörige im Kirchspiel Essen belegene Brokhagen Stelle
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Differenzen wegen Ausübungder Markaljurisdiktion in den Kirchspielen Damme undNeuenkirchen aus den Jahren 1750, 1751 und 1753
Von dem Amtsdorsten zu Wildeshausen und dem Herrn von Falcke vom Hause Welpe (Amt Vechta) in den zum vechtaischen Amthause gehörigen Gehegen, "dem Bokelerhagen und den vechtaischen Kämpen", widerrechtlich gebübte Jagd
Bischöfl. osnabrückscherseits von den vechtaischen Beamten verlangte Assistenz behufs Ausführung verschiedener, wegen Abschaffung der in den vechtaischen Kirchen vorgefundenen Unordnungen und der Konkubinate der Pastoren erlassenen Anordnungen aus dem Jahr 1642
Untersuchung wegen der von dem Oberrezeptor Brandenburg zu Vechta verweigerten Hergabe der vechtaischen "Obereinnehmerei-Rechnungen".
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Markenstreitigkeiten durch die von den Letzteren einseitig an osnabrückschen Untertanen, insbesondere in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen (Bauerschaft "Ellinghofe") eingewiesenen Zuschläge aus den Jahren 1688 bis 1690
Streitigkeiten zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten über das beiderseits prätendierte Jagdrecht, resp. die Jagdgrenzen in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen zwischen den Jahren 1702 und 1722
Beschwerde der Burgmänner des Amts Vechta wegen verschiedener, ihren Eigenhörigen durch die vechtaischen Beamten auferlegten Dienstleistungen.
Verhandlungen zwischen dem osnabrückschen Amt Fürstenau und dem münsterschen Amt Vechta wegen der von münsterscher Seite verfügten Pfändungen gegen die dem vechtaischen Amtshause eigenhörigen, im osnabrückschen Kirchspiel Badbergen gelegenen Erben Walefeld, Klatte und Bronne
Von den vechtaischen "Turmfreien" prätendierte Freilassung von Dienstleistungen
Von den vechtaischen Burgmännern bei einem vorgekommenen Totschlag von den vechtaischen Beamten verweigertes "Geleit". Jetzt Nr. 866 IX C 28 a 1/2
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandener Markenstreit wegen Nutzung der Hinnenkamper Mark im Kirchspiel Damme aus dem Jahr 1687
Zu der vechtaischen Rentmeisterei gehörige im Kirchspiel Essen belegene Brokhagen Stelle
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Differenzen wegen Ausübungder Markaljurisdiktion in den Kirchspielen Damme undNeuenkirchen aus den Jahren 1750, 1751 und 1753
Von dem Amtsdorsten zu Wildeshausen und dem Herrn von Falcke vom Hause Welpe (Amt Vechta) in den zum vechtaischen Amthause gehörigen Gehegen, "dem Bokelerhagen und den vechtaischen Kämpen", widerrechtlich gebübte Jagd
Bischöfl. osnabrückscherseits von den vechtaischen Beamten verlangte Assistenz behufs Ausführung verschiedener, wegen Abschaffung der in den vechtaischen Kirchen vorgefundenen Unordnungen und der Konkubinate der Pastoren erlassenen Anordnungen aus dem Jahr 1642
Untersuchung wegen der von dem Oberrezeptor Brandenburg zu Vechta verweigerten Hergabe der vechtaischen "Obereinnehmerei-Rechnungen".
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Markenstreitigkeiten durch die von den Letzteren einseitig an osnabrückschen Untertanen, insbesondere in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen (Bauerschaft "Ellinghofe") eingewiesenen Zuschläge aus den Jahren 1688 bis 1690
Streitigkeiten zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten über das beiderseits prätendierte Jagdrecht, resp. die Jagdgrenzen in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen zwischen den Jahren 1702 und 1722
Beschwerde der Burgmänner des Amts Vechta wegen verschiedener, ihren Eigenhörigen durch die vechtaischen Beamten auferlegten Dienstleistungen.
Verhandlungen zwischen dem osnabrückschen Amt Fürstenau und dem münsterschen Amt Vechta wegen der von münsterscher Seite verfügten Pfändungen gegen die dem vechtaischen Amtshause eigenhörigen, im osnabrückschen Kirchspiel Badbergen gelegenen Erben Walefeld, Klatte und Bronne
Von den vechtaischen "Turmfreien" prätendierte Freilassung von Dienstleistungen
Von den vechtaischen Burgmännern bei einem vorgekommenen Totschlag von den vechtaischen Beamten verweigertes "Geleit". Jetzt Nr. 866 IX C 28 a 1/2
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandener Markenstreit wegen Nutzung der Hinnenkamper Mark im Kirchspiel Damme aus dem Jahr 1687
Zu der vechtaischen Rentmeisterei gehörige im Kirchspiel Essen belegene Brokhagen Stelle
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Differenzen wegen Ausübungder Markaljurisdiktion in den Kirchspielen Damme undNeuenkirchen aus den Jahren 1750, 1751 und 1753
Von dem Amtsdorsten zu Wildeshausen und dem Herrn von Falcke vom Hause Welpe (Amt Vechta) in den zum vechtaischen Amthause gehörigen Gehegen, "dem Bokelerhagen und den vechtaischen Kämpen", widerrechtlich gebübte Jagd
Bischöfl. osnabrückscherseits von den vechtaischen Beamten verlangte Assistenz behufs Ausführung verschiedener, wegen Abschaffung der in den vechtaischen Kirchen vorgefundenen Unordnungen und der Konkubinate der Pastoren erlassenen Anordnungen aus dem Jahr 1642
Untersuchung wegen der von dem Oberrezeptor Brandenburg zu Vechta verweigerten Hergabe der vechtaischen "Obereinnehmerei-Rechnungen".
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Markenstreitigkeiten durch die von den Letzteren einseitig an osnabrückschen Untertanen, insbesondere in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen (Bauerschaft "Ellinghofe") eingewiesenen Zuschläge aus den Jahren 1688 bis 1690
Streitigkeiten zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten über das beiderseits prätendierte Jagdrecht, resp. die Jagdgrenzen in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen zwischen den Jahren 1702 und 1722