Verzeichnung
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Differenzen wegen Ausübungder Markaljurisdiktion in den Kirchspielen Damme undNeuenkirchen aus den Jahren 1750, 1751 und 1753
Enthält: u.a. Schreiben des vechtaischen Rentmeisters Driver an die münstersche Regierung wegen AUsübung der Markaljurisdiktion in den Krichspielen Damme und Neuenkrichen vom 05.12.1750 (Bl. 2 r f.); Schreiben des vechtaischen Rentmeisters Driver an die münstersche Regierung wegen der mit der Markaljurisdiktion zusammenhängende Kompetenz der Verhängung von Geldstrafen vom 19.01.1751 (Bl. 8 r f.); Schreiben des vechtaischen Rentmeisters Driver an die münstersche Regierung wegen der Streitigkeiten mit dem Stift Osnabrück bezüglich der Markaljurisdiktion vom 16.05.1753 (Bl. 10 r ff.)
- Reference number
-
NLA OL, Best. 110, Nr. 228
- Former reference number
-
Organisations- und Aktenzeichen: III B 28
- Context
-
Behörden des Niederstifts Münster >> 1 Münsterische Abteilung, Status 1870 >> 1.1 Verhandlungen mit benachbarten Regierungen >> 1.1.3 Verhandlungen, insbesondere Streitigkeiten mit benachbarten Regierungen über Markenangelegenheiten in den Ämter Vechta und Cloppenburg (1515-1792)
- Holding
-
NLA OL, Best. 110 Behörden des Niederstifts Münster
- Date of creation
-
1750 - 1753
- Other object pages
- Last update
-
16.06.2025, 11:08 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Niedersächsisches Landesarchiv. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Niedersächsisches Landesarchiv. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Verzeichnung
Time of origin
- 1750 - 1753
Other Objects (12)
Streitigkeiten zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten über das beiderseits prätendierte Jagdrecht, resp. die Jagdgrenzen in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen zwischen den Jahren 1702 und 1722
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Markenstreitigkeiten durch die von den Letzteren einseitig an osnabrückschen Untertanen, insbesondere in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen (Bauerschaft "Ellinghofe") eingewiesenen Zuschläge aus den Jahren 1688 bis 1690
Zwischen den münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten wegen der von den Letzteren in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen oftmals vorgenommenen Pfändungen entstandene Streitigkeiten, insbesondere die gewaltsamen Gegenpfändungen der osnabrückschen Beamten zu Damme und die Demolierung der osnabrückschen Zuschläge daselbst durch den münsterschen Richter Schütte zwischen den Jahren 1674 bis 1678
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten fortgesetzte Streitgkeiten und die infolge derselben verschiedentlich vorgefallenen Tätlichkeiten über das Trauergeläut in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen aus den Jahren 1688 und 1715 bis 1792
Von vechtaischen Beamten aufgestellten Behauptungen und Aussagen einiger Zeugen wegen der Abgaben- und Dienstpflichten dreier im osnabrückschen Kirchspiel Badbergen belegenen münsterschen Erben, "der vechtaischen Turmfreien Bronne, Klatte und Walefeld"
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Streitigkeit wegen der den münsterschen Untertanen der Bauerschaft Astrup im Kirchspiel Neuenkirchen behinderten Viehtrift und des Plaggenmatts (im Fladder) zwischen den Jahren 1680 und 1684
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandener Markenstreit wegen Nutzung der Hinnenkamper Mark im Kirchspiel Damme aus dem Jahr 1687
Streitigkeiten zwischen münsterschen (vechtaischen) und und osnabrückschen (vördenschen) Beamten wegen der von den Letzteren eigenmächtig in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen gemachten Markenzuschläge und die von münsterscher Seite vorgenommene Demolierung derselben aus den Jahren 1689 und 1693
Von einigen münsterschen Eingesessenen bei den vechtaischen Beamten respektive dem Bischof zu Münster nachgesuchte Konzessionen zur Branntweinbrennerei in den gemischten Kirchspielen Goldenstedt, Damme und Neuenkirchen
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Streitigkeiten, insbesondere wegen der von den Ersteren veranlaßten Remotion der durch die Letzteren an die Kirchentüren zu Damme und Neuenkirchen angeschlagenen bischöflich osnabrückschen Wappen aus den Jahren 1716 bis 1721
Zwischen der münsterschen und osnabrückschen Regierung veranlaßte Verhandlungen durch die von münsterschen (vechtaischen) Beamten mit Aufgebot des Kirchspiels Dinklage vorgenommene Demolierung verschiedener von den osnabrückschen Ämtern Vörden und Hunteburg, namentlich in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen angewiesenen Zuschläge, die von osnabrückscher Seite gebrauchten Repressalien, die dadurch entstandenen weiteren Markenstreitigkeiten, sowie die gegenseitig geübten Feindseligkeiten aus dem Jahr 1718
Von den osnabrückschen Eingesessenen in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen, insbesondere in den Bauerschaften Nellinghof, Hörsten und Astrup im Kirchspiel Neuenkirchen ohne münsterschen Konsens gemachten Zuschläge aus dem Jahr 1685
Streitigkeiten zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten über das beiderseits prätendierte Jagdrecht, resp. die Jagdgrenzen in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen zwischen den Jahren 1702 und 1722
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Markenstreitigkeiten durch die von den Letzteren einseitig an osnabrückschen Untertanen, insbesondere in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen (Bauerschaft "Ellinghofe") eingewiesenen Zuschläge aus den Jahren 1688 bis 1690
Zwischen den münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten wegen der von den Letzteren in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen oftmals vorgenommenen Pfändungen entstandene Streitigkeiten, insbesondere die gewaltsamen Gegenpfändungen der osnabrückschen Beamten zu Damme und die Demolierung der osnabrückschen Zuschläge daselbst durch den münsterschen Richter Schütte zwischen den Jahren 1674 bis 1678
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten fortgesetzte Streitgkeiten und die infolge derselben verschiedentlich vorgefallenen Tätlichkeiten über das Trauergeläut in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen aus den Jahren 1688 und 1715 bis 1792
Von vechtaischen Beamten aufgestellten Behauptungen und Aussagen einiger Zeugen wegen der Abgaben- und Dienstpflichten dreier im osnabrückschen Kirchspiel Badbergen belegenen münsterschen Erben, "der vechtaischen Turmfreien Bronne, Klatte und Walefeld"
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Streitigkeit wegen der den münsterschen Untertanen der Bauerschaft Astrup im Kirchspiel Neuenkirchen behinderten Viehtrift und des Plaggenmatts (im Fladder) zwischen den Jahren 1680 und 1684
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandener Markenstreit wegen Nutzung der Hinnenkamper Mark im Kirchspiel Damme aus dem Jahr 1687
Streitigkeiten zwischen münsterschen (vechtaischen) und und osnabrückschen (vördenschen) Beamten wegen der von den Letzteren eigenmächtig in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen gemachten Markenzuschläge und die von münsterscher Seite vorgenommene Demolierung derselben aus den Jahren 1689 und 1693
Von einigen münsterschen Eingesessenen bei den vechtaischen Beamten respektive dem Bischof zu Münster nachgesuchte Konzessionen zur Branntweinbrennerei in den gemischten Kirchspielen Goldenstedt, Damme und Neuenkirchen
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Streitigkeiten, insbesondere wegen der von den Ersteren veranlaßten Remotion der durch die Letzteren an die Kirchentüren zu Damme und Neuenkirchen angeschlagenen bischöflich osnabrückschen Wappen aus den Jahren 1716 bis 1721
Zwischen der münsterschen und osnabrückschen Regierung veranlaßte Verhandlungen durch die von münsterschen (vechtaischen) Beamten mit Aufgebot des Kirchspiels Dinklage vorgenommene Demolierung verschiedener von den osnabrückschen Ämtern Vörden und Hunteburg, namentlich in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen angewiesenen Zuschläge, die von osnabrückscher Seite gebrauchten Repressalien, die dadurch entstandenen weiteren Markenstreitigkeiten, sowie die gegenseitig geübten Feindseligkeiten aus dem Jahr 1718
Von den osnabrückschen Eingesessenen in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen, insbesondere in den Bauerschaften Nellinghof, Hörsten und Astrup im Kirchspiel Neuenkirchen ohne münsterschen Konsens gemachten Zuschläge aus dem Jahr 1685
Streitigkeiten zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten über das beiderseits prätendierte Jagdrecht, resp. die Jagdgrenzen in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen zwischen den Jahren 1702 und 1722
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Markenstreitigkeiten durch die von den Letzteren einseitig an osnabrückschen Untertanen, insbesondere in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen (Bauerschaft "Ellinghofe") eingewiesenen Zuschläge aus den Jahren 1688 bis 1690
Zwischen den münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten wegen der von den Letzteren in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen oftmals vorgenommenen Pfändungen entstandene Streitigkeiten, insbesondere die gewaltsamen Gegenpfändungen der osnabrückschen Beamten zu Damme und die Demolierung der osnabrückschen Zuschläge daselbst durch den münsterschen Richter Schütte zwischen den Jahren 1674 bis 1678
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten fortgesetzte Streitgkeiten und die infolge derselben verschiedentlich vorgefallenen Tätlichkeiten über das Trauergeläut in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen aus den Jahren 1688 und 1715 bis 1792
Von vechtaischen Beamten aufgestellten Behauptungen und Aussagen einiger Zeugen wegen der Abgaben- und Dienstpflichten dreier im osnabrückschen Kirchspiel Badbergen belegenen münsterschen Erben, "der vechtaischen Turmfreien Bronne, Klatte und Walefeld"
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Streitigkeit wegen der den münsterschen Untertanen der Bauerschaft Astrup im Kirchspiel Neuenkirchen behinderten Viehtrift und des Plaggenmatts (im Fladder) zwischen den Jahren 1680 und 1684
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandener Markenstreit wegen Nutzung der Hinnenkamper Mark im Kirchspiel Damme aus dem Jahr 1687
Streitigkeiten zwischen münsterschen (vechtaischen) und und osnabrückschen (vördenschen) Beamten wegen der von den Letzteren eigenmächtig in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen gemachten Markenzuschläge und die von münsterscher Seite vorgenommene Demolierung derselben aus den Jahren 1689 und 1693
Von einigen münsterschen Eingesessenen bei den vechtaischen Beamten respektive dem Bischof zu Münster nachgesuchte Konzessionen zur Branntweinbrennerei in den gemischten Kirchspielen Goldenstedt, Damme und Neuenkirchen
Zwischen münsterschen (vechtaischen) und osnabrückschen (vördenschen) Beamten entstandene Streitigkeiten, insbesondere wegen der von den Ersteren veranlaßten Remotion der durch die Letzteren an die Kirchentüren zu Damme und Neuenkirchen angeschlagenen bischöflich osnabrückschen Wappen aus den Jahren 1716 bis 1721
Zwischen der münsterschen und osnabrückschen Regierung veranlaßte Verhandlungen durch die von münsterschen (vechtaischen) Beamten mit Aufgebot des Kirchspiels Dinklage vorgenommene Demolierung verschiedener von den osnabrückschen Ämtern Vörden und Hunteburg, namentlich in den Kirchspielen Damme und Neuenkirchen angewiesenen Zuschläge, die von osnabrückscher Seite gebrauchten Repressalien, die dadurch entstandenen weiteren Markenstreitigkeiten, sowie die gegenseitig geübten Feindseligkeiten aus dem Jahr 1718