Akten
Johann Georg Mändl v. Deutenkofen gegen Bürgermeister und Rat zu Erding wegen strittiger Laudemien von einem Hof des dortigen Spitals
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 2079
- Former reference number
-
Rep. 82 Fasz. 38 Nr. 694
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Erding und Dorfen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Mändl v. Deutenkofen, Johann Georg
- Indexentry place
-
Erding
- Date of creation
-
1686 - 1693
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1686 - 1693
Other Objects (12)
Testamentssache des Johann Christoph Mändl zu Deutenkofen
Tod des Gotthilf Bernhard v. Mändl auf Deutenkofen und Münchsdorf
Köperverletzung des Gotthard Garttner durch die Söhne des Christoph Mändl v. Deutenkofen
Georg Ausserbauer zu Hubenstein gegen seinen Hofmarksherrn Johann Sebastian Mändl zu Deutenkofen wegen Scharwerks
Johann Maximilian Mändl v. Deutenkofen gegen den Ebersbergischen Propsteirichter zu Erding bzw. dessen Untertanen Hans Summer zu Klettham wegen eines Ackers und Mooswiesenmahder
Deutenkofen
Viktor Mändl v. Deutenkofen zu Münchsdorf gegen dden Grafen v. Fränking zu Adldorf wegen Jagdrechts
Steuergemeinde Deutenkofen
Baron v. Lerchenfeld gegen Baron v. Mändl auf Deutenkofen wegen eines strittigen Zehents zu Ober- und Untergolding
Johann Franz Joseph und Johann Ignaz Freiherrn v. Mändl zu Deutenkofen, dann Johann Ferdinand und Johann Franz Nonos v. Mändl gegen die Grafschaft Ortenburg wegen Investitur mit den Mändl'schen, nach Ortenburg gehörigen Lehen
Wolf Eggmayr zu Kagn gegen das v. Mändl'sche Hofmarksgericht Steeg wegen strittiger Laudemien
Braugerechtigkeiten zu Deutenkofen
Testamentssache des Johann Christoph Mändl zu Deutenkofen
Tod des Gotthilf Bernhard v. Mändl auf Deutenkofen und Münchsdorf
Köperverletzung des Gotthard Garttner durch die Söhne des Christoph Mändl v. Deutenkofen
Georg Ausserbauer zu Hubenstein gegen seinen Hofmarksherrn Johann Sebastian Mändl zu Deutenkofen wegen Scharwerks
Johann Maximilian Mändl v. Deutenkofen gegen den Ebersbergischen Propsteirichter zu Erding bzw. dessen Untertanen Hans Summer zu Klettham wegen eines Ackers und Mooswiesenmahder
Deutenkofen
Viktor Mändl v. Deutenkofen zu Münchsdorf gegen dden Grafen v. Fränking zu Adldorf wegen Jagdrechts
Steuergemeinde Deutenkofen
Baron v. Lerchenfeld gegen Baron v. Mändl auf Deutenkofen wegen eines strittigen Zehents zu Ober- und Untergolding
Johann Franz Joseph und Johann Ignaz Freiherrn v. Mändl zu Deutenkofen, dann Johann Ferdinand und Johann Franz Nonos v. Mändl gegen die Grafschaft Ortenburg wegen Investitur mit den Mändl'schen, nach Ortenburg gehörigen Lehen
Wolf Eggmayr zu Kagn gegen das v. Mändl'sche Hofmarksgericht Steeg wegen strittiger Laudemien
Braugerechtigkeiten zu Deutenkofen
Testamentssache des Johann Christoph Mändl zu Deutenkofen
Tod des Gotthilf Bernhard v. Mändl auf Deutenkofen und Münchsdorf
Köperverletzung des Gotthard Garttner durch die Söhne des Christoph Mändl v. Deutenkofen
Georg Ausserbauer zu Hubenstein gegen seinen Hofmarksherrn Johann Sebastian Mändl zu Deutenkofen wegen Scharwerks
Johann Maximilian Mändl v. Deutenkofen gegen den Ebersbergischen Propsteirichter zu Erding bzw. dessen Untertanen Hans Summer zu Klettham wegen eines Ackers und Mooswiesenmahder
Deutenkofen
Viktor Mändl v. Deutenkofen zu Münchsdorf gegen dden Grafen v. Fränking zu Adldorf wegen Jagdrechts
Steuergemeinde Deutenkofen
Baron v. Lerchenfeld gegen Baron v. Mändl auf Deutenkofen wegen eines strittigen Zehents zu Ober- und Untergolding
Johann Franz Joseph und Johann Ignaz Freiherrn v. Mändl zu Deutenkofen, dann Johann Ferdinand und Johann Franz Nonos v. Mändl gegen die Grafschaft Ortenburg wegen Investitur mit den Mändl'schen, nach Ortenburg gehörigen Lehen
Wolf Eggmayr zu Kagn gegen das v. Mändl'sche Hofmarksgericht Steeg wegen strittiger Laudemien