Imperans cum imperante negotia miscens an factum ministri, contra iussum speciale agentis, ratum habere sit obligatus? : quaestio iuris gentium
- Standort
-
München, Bayerische Staatsbibliothek -- 4 Diss. 789#Beibd.23
- VD18
-
VD18 14918935-001
- Umfang
-
XXIV S.
- Sprache
-
Latein
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wo)
-
Rostochium
- (wer)
-
Adler
- (wann)
-
[1753]
- Urheber
-
Eschenbach, Johann C.
Mente, David
- URN
-
urn:nbn:de:bvb:12-bsb10666413-9
- Letzte Aktualisierung
-
16.04.2025, 08:31 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Bayerische Staatsbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Bayerische Staatsbibliothek. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Beteiligte
- Eschenbach, Johann C.
- Mente, David
- Adler
Entstanden
- [1753]
Ähnliche Objekte (12)
Imperans cum imperante negotia miscens an factum ministri, contra iussum speciale agentis, ratum habere sit obligatus? : quaestio iuris gentium
Regula IX. Ratum quis habere non potest, quod ipsus nomine non est
XVI. Liberi praeteriti in testamento, an vivo patre illud ratum habere & confirmare possint?
Loci Theologici Quorum Cognitionem omnes ministri ecclesiae in promptu habere debent.
Ratum der katholischen Pfarrei Ober-Abtsteinach
Item regulam ratum quis etc. viae
Caput II. QUIBUS CONDITIONIBUS RATUM POSSIT HABERI.
Staatsgeschäfte ("Publica negotia")
Regula IX. Et X. Ratum quis habere non potest quod ipsius nomine non est gestum. Ratihabitionem retrotrahi & mandato non est dubium comparari
VI. Iuris Canonici Hac in Parte Nulla Est autoritas, Et Quam Fingit, Inter Coniugium Legitimum Et Non Ratum, Legitimum Et Ratum, Ratum Demum Sed Non Legitimum, Distinctio Recte Exploditur
Pars III. Caput II. De ubjecto imperante
VIII. Notitia urbis romae imperante constantino scripta.
Imperans cum imperante negotia miscens an factum ministri, contra iussum speciale agentis, ratum habere sit obligatus? : quaestio iuris gentium
Regula IX. Ratum quis habere non potest, quod ipsus nomine non est
XVI. Liberi praeteriti in testamento, an vivo patre illud ratum habere & confirmare possint?
Loci Theologici Quorum Cognitionem omnes ministri ecclesiae in promptu habere debent.
Ratum der katholischen Pfarrei Ober-Abtsteinach
Item regulam ratum quis etc. viae
Caput II. QUIBUS CONDITIONIBUS RATUM POSSIT HABERI.
Staatsgeschäfte ("Publica negotia")
Regula IX. Et X. Ratum quis habere non potest quod ipsius nomine non est gestum. Ratihabitionem retrotrahi & mandato non est dubium comparari
VI. Iuris Canonici Hac in Parte Nulla Est autoritas, Et Quam Fingit, Inter Coniugium Legitimum Et Non Ratum, Legitimum Et Ratum, Ratum Demum Sed Non Legitimum, Distinctio Recte Exploditur
Pars III. Caput II. De ubjecto imperante
VIII. Notitia urbis romae imperante constantino scripta.
Imperans cum imperante negotia miscens an factum ministri, contra iussum speciale agentis, ratum habere sit obligatus? : quaestio iuris gentium
Regula IX. Ratum quis habere non potest, quod ipsus nomine non est
XVI. Liberi praeteriti in testamento, an vivo patre illud ratum habere & confirmare possint?
Loci Theologici Quorum Cognitionem omnes ministri ecclesiae in promptu habere debent.
Ratum der katholischen Pfarrei Ober-Abtsteinach
Item regulam ratum quis etc. viae
Caput II. QUIBUS CONDITIONIBUS RATUM POSSIT HABERI.
Staatsgeschäfte ("Publica negotia")
Regula IX. Et X. Ratum quis habere non potest quod ipsius nomine non est gestum. Ratihabitionem retrotrahi & mandato non est dubium comparari
VI. Iuris Canonici Hac in Parte Nulla Est autoritas, Et Quam Fingit, Inter Coniugium Legitimum Et Non Ratum, Legitimum Et Ratum, Ratum Demum Sed Non Legitimum, Distinctio Recte Exploditur
Pars III. Caput II. De ubjecto imperante