Arbeitspapier
Die Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc: Methodik, Ergebnisse, Kritik und Vergleich
Im September 2015 veröffentlichten das Handelsblatt und die Frankfurter Allgemeine Zeitung nahezu gleichzeitig ihre Ökonomen-Rankings. Diese zwei inzwischen regelmäßig erscheinenden (zwei-)jährlichen Rankings unterscheiden sich von dem monatlich erscheinenden RePEc-Ranking sowohl im Ansatz als auch in der Methodik deutlich. In dem vorliegenden Artikel werden neben einer Betrachtung von Methodik, Ansatz und Ergebnissen die drei Rankings einer Kritik unterzogen. Abschließend werden die Rankings miteinander verglichen.
- Sprache
-
Deutsch
- Erschienen in
-
Series: ifo Working Paper ; No. 212
- Klassifikation
-
Wirtschaft
Relation of Economics to Other Disciplines
Sociology of Economics
- Thema
-
Rankings
FAZ
Handelsblatt
RePEc
- Ereignis
-
Geistige Schöpfung
- (wer)
-
Butz, Alexander
Wohlrabe, Klaus
- Ereignis
-
Veröffentlichung
- (wer)
-
ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich
- (wo)
-
Munich
- (wann)
-
2016
- Handle
- Letzte Aktualisierung
-
10.03.2025, 11:45 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
ZBW - Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
ZBW - Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Arbeitspapier
Beteiligte
- Butz, Alexander
- Wohlrabe, Klaus
- ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich
Entstanden
- 2016
Ähnliche Objekte (12)
Anmerkungen und Kritik zu den Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc
Das Handelsblatt- und das RePEc-Ranking im Vergleich
Ranking Economists and Economic Institutions Using RePEc: Some Remarks
Ranking economists on the basis of many indicators: An alternative approach using RePEc data
Einige Anmerkungen zum Handelsblatt-Ranking 2013
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2020
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2018
Eine Kritik des FAZ-Ökonomenrankings 2013
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2014
Das FAZ-Ökonomenranking 2013: Eine kritische Betrachtung
Taking the Temperature: A Meta-Ranking of Economics Journals
Learned from Mistakes? An Assessment of the "Global Go-To Think Tanks" Rankings 2011
Anmerkungen und Kritik zu den Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc
Das Handelsblatt- und das RePEc-Ranking im Vergleich
Ranking Economists and Economic Institutions Using RePEc: Some Remarks
Ranking economists on the basis of many indicators: An alternative approach using RePEc data
Einige Anmerkungen zum Handelsblatt-Ranking 2013
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2020
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2018
Eine Kritik des FAZ-Ökonomenrankings 2013
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2014
Das FAZ-Ökonomenranking 2013: Eine kritische Betrachtung
Taking the Temperature: A Meta-Ranking of Economics Journals
Learned from Mistakes? An Assessment of the "Global Go-To Think Tanks" Rankings 2011
Anmerkungen und Kritik zu den Ökonomen-Rankings 2015 von Handelsblatt, FAZ und RePEc
Das Handelsblatt- und das RePEc-Ranking im Vergleich
Ranking Economists and Economic Institutions Using RePEc: Some Remarks
Ranking economists on the basis of many indicators: An alternative approach using RePEc data
Einige Anmerkungen zum Handelsblatt-Ranking 2013
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2020
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2018
Eine Kritik des FAZ-Ökonomenrankings 2013
Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2014
Das FAZ-Ökonomenranking 2013: Eine kritische Betrachtung
Taking the Temperature: A Meta-Ranking of Economics Journals