Akten
Kaspar Stößiger zu Benndorf, Kläger, contra die Gemeinde zu Taugwitz, Beklagte, in puncto turbatae possessionis
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Sachsen-Anhalt, D 34, Anhang 1 Nr. 3969 (Benutzungsort: Wernigerode)
- Alt-/Vorsignatur
-
KSA 2689
- Bestand
-
D 34 (Benutzungsort: Wernigerode) Amt und Landesschule Pforta
- Kontext
-
Amt und Landesschule Pforta >> Anhang 1 Nachtrag zu Amt und Landesschule Pforta
Laufzeit
1754
Provenienz
Amt Pforta
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
23.02.2024, 00:03 MEZ
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Amt Pforta
Entstanden
- 1754
Ähnliche Objekte (12)
Kaspar Stößiger, Kirchvater zu Benndorf, Kläger, contra Gottfried Thöler zu Taugwitz, Beklagten, in puncto debiti
Christian Heinrich Wehrde zu Naumburg, Kläger, contra Christian Bernhard Heerwagen das., Beklagten, in puncto turbatae possessionis
Gottfried Mäder u. Kons. zu Obermöllern, Kläger, contra Johann Opitz daselbst, Beklagten, in puncto turbatae possessionis
Adam Heinrich Hoffmann zu Niedermöllern, Kläger, wegen dem Schuldiener das. Gottlieb Röder, Beklagten, in puncto turbatae possessionis
Johann Christoph Müller zu Lißdorf, Kläger, entgegen Karl Gottlob Seyfart das., Beklagten, in puncto turbatae possessionis
Jakob Bauer zu Radewitz contra Christian Krafft zu Mertendorf in puncto turbatae possessionis
Eva Hildebrand von Benndorf, Klägerin, contra Andreas Lange zu Taugwitz, Beklagten, in puncto rei vindicationis
Hans Geyer zu Poppel, Kläger, contra Christian Stößiger zu Taugwitz, Beklagten, in puncto juris retractus
Hans Hildebrand, Schenkwirt zu Taugwitz, Kläger, contra Georg Weckeßer daselbst, Beklagten, in puncto unbefugten Bierschanks
Hans Wilhelm Schilling von Hassenhausen, Kläger, contra die Gemeinde daselbst und insonderheit die Anspänner, Beklagte, in puncto turbatae possessionis
Bartel Knoblauch aus Roßbach, Kläger, contra Gottfried Pommernelle zu Taugwitz, Beklagten, in puncto debiti
Barthol Schmied von Zäckwar, Implorant, contra Michael Semmler, Implorat, in puncto turbatae possessionis
Kaspar Stößiger, Kirchvater zu Benndorf, Kläger, contra Gottfried Thöler zu Taugwitz, Beklagten, in puncto debiti
Christian Heinrich Wehrde zu Naumburg, Kläger, contra Christian Bernhard Heerwagen das., Beklagten, in puncto turbatae possessionis
Gottfried Mäder u. Kons. zu Obermöllern, Kläger, contra Johann Opitz daselbst, Beklagten, in puncto turbatae possessionis
Adam Heinrich Hoffmann zu Niedermöllern, Kläger, wegen dem Schuldiener das. Gottlieb Röder, Beklagten, in puncto turbatae possessionis
Johann Christoph Müller zu Lißdorf, Kläger, entgegen Karl Gottlob Seyfart das., Beklagten, in puncto turbatae possessionis
Jakob Bauer zu Radewitz contra Christian Krafft zu Mertendorf in puncto turbatae possessionis
Eva Hildebrand von Benndorf, Klägerin, contra Andreas Lange zu Taugwitz, Beklagten, in puncto rei vindicationis
Hans Geyer zu Poppel, Kläger, contra Christian Stößiger zu Taugwitz, Beklagten, in puncto juris retractus
Hans Hildebrand, Schenkwirt zu Taugwitz, Kläger, contra Georg Weckeßer daselbst, Beklagten, in puncto unbefugten Bierschanks
Hans Wilhelm Schilling von Hassenhausen, Kläger, contra die Gemeinde daselbst und insonderheit die Anspänner, Beklagte, in puncto turbatae possessionis
Bartel Knoblauch aus Roßbach, Kläger, contra Gottfried Pommernelle zu Taugwitz, Beklagten, in puncto debiti
Barthol Schmied von Zäckwar, Implorant, contra Michael Semmler, Implorat, in puncto turbatae possessionis
Kaspar Stößiger, Kirchvater zu Benndorf, Kläger, contra Gottfried Thöler zu Taugwitz, Beklagten, in puncto debiti
Christian Heinrich Wehrde zu Naumburg, Kläger, contra Christian Bernhard Heerwagen das., Beklagten, in puncto turbatae possessionis
Gottfried Mäder u. Kons. zu Obermöllern, Kläger, contra Johann Opitz daselbst, Beklagten, in puncto turbatae possessionis
Adam Heinrich Hoffmann zu Niedermöllern, Kläger, wegen dem Schuldiener das. Gottlieb Röder, Beklagten, in puncto turbatae possessionis
Johann Christoph Müller zu Lißdorf, Kläger, entgegen Karl Gottlob Seyfart das., Beklagten, in puncto turbatae possessionis
Jakob Bauer zu Radewitz contra Christian Krafft zu Mertendorf in puncto turbatae possessionis
Eva Hildebrand von Benndorf, Klägerin, contra Andreas Lange zu Taugwitz, Beklagten, in puncto rei vindicationis
Hans Geyer zu Poppel, Kläger, contra Christian Stößiger zu Taugwitz, Beklagten, in puncto juris retractus
Hans Hildebrand, Schenkwirt zu Taugwitz, Kläger, contra Georg Weckeßer daselbst, Beklagten, in puncto unbefugten Bierschanks
Hans Wilhelm Schilling von Hassenhausen, Kläger, contra die Gemeinde daselbst und insonderheit die Anspänner, Beklagte, in puncto turbatae possessionis
Bartel Knoblauch aus Roßbach, Kläger, contra Gottfried Pommernelle zu Taugwitz, Beklagten, in puncto debiti