Akten
Urban Ritter zu Unterreut gegen Andree Hinterhiolzer wegen einer strittigen Holzmarkung
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 7782
- Former reference number
-
Rep. 78 Fasz. 217 Nr. 3
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Eggenfelden
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Ritter, Urban
Hinterholzer, Andree
- Indexentry place
-
Unterreut
- Date of creation
-
1602
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1602
Other Objects (12)
Franz Remböck von Hofstetten gegen Andree Kremelsperger zu Brandstetten wegen strittiger Holzmarkung
Die Gemeinde Pielweichs gegen die Gemeinde Altenbuch wegen einer strittigen Holzmarkung
Andreas Keidel zu Sichertshausen gegen Leonhard Haagen allda, wegen einer strittigen Holzmarkung.
Lorenz Moser zu Unterbuch gegen die Herrschaft Hilgartsberg wegen einer strittigen Holzmarkung
Wolf Ritter zu Pitzling gegen Lorenz Karg ebenda wegen einer strittigen Holzmarkung
Das Heiliggeistspital Landshut gegen Caspar Plankh zu Achdorf wegen einer strittigen Holzmarkung
Relation wegen der zwischen Martin Seiz und Heinz Igel zu Höfles strittigen Holzmarkung
Veit Deissenpöckh zu Deissenbach gegen Simon Kröll zu Loipfing wegen einer strittigen Holzmarkung
Das Kastenamt Landau gegen die Jesuiten-Hofmark Hailing wegen einer strittigen Holzmarkung (Kommissionsakt)
Thomas Wolf, Bauer am Sackhof, gegen die Hofmark Steinach wegen einer strittigen Holzmarkung
Georg Oberhofer zu Holzhausen gegen Georg Hueber zu Furth wegen einer strittigen Holzmarkung
Sebastian Schickeneder von Birnbaum gegen Georg Espertshuber zu Hellnbrunn wegen einer strittigen Holzmarkung
Franz Remböck von Hofstetten gegen Andree Kremelsperger zu Brandstetten wegen strittiger Holzmarkung
Die Gemeinde Pielweichs gegen die Gemeinde Altenbuch wegen einer strittigen Holzmarkung
Andreas Keidel zu Sichertshausen gegen Leonhard Haagen allda, wegen einer strittigen Holzmarkung.
Lorenz Moser zu Unterbuch gegen die Herrschaft Hilgartsberg wegen einer strittigen Holzmarkung
Wolf Ritter zu Pitzling gegen Lorenz Karg ebenda wegen einer strittigen Holzmarkung
Das Heiliggeistspital Landshut gegen Caspar Plankh zu Achdorf wegen einer strittigen Holzmarkung
Relation wegen der zwischen Martin Seiz und Heinz Igel zu Höfles strittigen Holzmarkung
Veit Deissenpöckh zu Deissenbach gegen Simon Kröll zu Loipfing wegen einer strittigen Holzmarkung
Das Kastenamt Landau gegen die Jesuiten-Hofmark Hailing wegen einer strittigen Holzmarkung (Kommissionsakt)
Thomas Wolf, Bauer am Sackhof, gegen die Hofmark Steinach wegen einer strittigen Holzmarkung
Georg Oberhofer zu Holzhausen gegen Georg Hueber zu Furth wegen einer strittigen Holzmarkung
Sebastian Schickeneder von Birnbaum gegen Georg Espertshuber zu Hellnbrunn wegen einer strittigen Holzmarkung
Franz Remböck von Hofstetten gegen Andree Kremelsperger zu Brandstetten wegen strittiger Holzmarkung
Die Gemeinde Pielweichs gegen die Gemeinde Altenbuch wegen einer strittigen Holzmarkung
Andreas Keidel zu Sichertshausen gegen Leonhard Haagen allda, wegen einer strittigen Holzmarkung.
Lorenz Moser zu Unterbuch gegen die Herrschaft Hilgartsberg wegen einer strittigen Holzmarkung
Wolf Ritter zu Pitzling gegen Lorenz Karg ebenda wegen einer strittigen Holzmarkung
Das Heiliggeistspital Landshut gegen Caspar Plankh zu Achdorf wegen einer strittigen Holzmarkung
Relation wegen der zwischen Martin Seiz und Heinz Igel zu Höfles strittigen Holzmarkung
Veit Deissenpöckh zu Deissenbach gegen Simon Kröll zu Loipfing wegen einer strittigen Holzmarkung
Das Kastenamt Landau gegen die Jesuiten-Hofmark Hailing wegen einer strittigen Holzmarkung (Kommissionsakt)
Thomas Wolf, Bauer am Sackhof, gegen die Hofmark Steinach wegen einer strittigen Holzmarkung
Georg Oberhofer zu Holzhausen gegen Georg Hueber zu Furth wegen einer strittigen Holzmarkung