Amtsbücher, Register und Grundbücher
Hofanlagsbücher der einschichtigen Untertanen in den Herrschaften Wildenwart und Hohenaschau: Einschichtige Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg (Pfleggericht Kling) in der Herrschaft Wildenwart, Inhaber: Johann Valentin Graf von Hörl, fol. 1 Einschichtige Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg (Pfleggericht Kling) in der Herrschaft Hohenaschau, Inhaber: Johann Valentin Graf von Hörl, fol. 11
- Reference number
-
Kurbayern Hofkammer, Hofanlagsbuchhaltung Bände, BayHStA, Kurbayern Hofkammer, Hofanlagsbuchhaltung Bände 562
- Language of the material
-
ger
- Further information
-
Medium: A = Analoges Archivalie
Äußere Beschreibung: Band, 13 Bl.
- Context
-
Kurbayern Hofkammer, Hofanlagsbuchhaltung Bände >> III. Hofanlagsbücher
- Holding
-
Kurbayern Hofkammer, Hofanlagsbuchhaltung Bände
- Indexentry place
-
Wildenwart (Gde. Frasdorf, LK Rosenheim): Herrschaft
Hohenaschau (Hohenaschau i. Chiemgau, Gde. Aschau i. Chiemgau, LK Rosenheim): Herrschaft
- Date of creation
-
1773
- Other object pages
- Provenance
-
Kurbayern Hofkammer, Hofanlagsbuchhaltung Bände
- View digital item at providers-website
- Last update
-
03.04.2025, 1:32 PM CEST
Data provider
This object is provided by:
Bayerisches Hauptstaatsarchiv. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Bayerisches Hauptstaatsarchiv. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Amtsbücher / Akten
Time of origin
- 1773
Other Objects (12)
Hartmannsberg, lehenbare Hofmark, Vasall Graf von Hörl
Klage des Grafen von Hörl gegen die Pfleggerichte Kling und Traunstein wegen der Jurisdiktion über die Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg.
Konskription der einschichtigen Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg (Pfleggericht Kling) in der Herrschaft Wildenwart, Inhaber: Franz de Paula Freiherr von Pienzenau
Graf Hörl von Hartmannsberg ./. Vogtuntertanen des Klosters Herrenchiemsee sowie einzelne Untertanen der Gerichte Kling, Trostberg und Prien wegen Scharwerksgeld und Holzrechten
Reparatur des dem Grafen von Hörl zu Hartmannsberg entstandenen Überschwemmungsschadens.
Bitte des Reichsgrafen von Hörl um Verleihung der durchgehenden niederen Gerichtsbarkeit über seine in verschiedenen Landgerichten ansässigen, zu seinem Landgut Hartmannsberg gehörigen Vogtuntertanen.
Streitigkeiten mit Graf Hörl als Besitzer der Hofmark Hartmannsberg wegen der Gerichtsbarkeit über die zur Hofmark gehörigen, in der Herrschaft Wildenwart sitzenden Vorgtuntertanen 1787, 1796; Bildung des Ortsgerichtes Hartmannsberg 1815
Streit zwischen Hofmark Hartmannsberg (Graf v. Hoerl) und Kloster Herrenchiemsee wegen Holzschlag der Untertanen (mit Abschrift des Hauptbriefes des Herzogs Stephan v. Bayern über Hartmannsberg mit Güterbeschreibung vom J. 1394) 1782-85; Differenzen zwischen Hofmark Hartmannsberg (Graf v. Hoerl) und der Herrschaft Hohenaschau u. Wildenwart wegen der darin gelegenen Untertanen und deren Umtauschung 1776; Gesuch des Grafen Hoerl von Wattersdorf um Verleihung der niederen Gerichtsbarkeit auf dem Gut Hartmannsberg 1796
Vertauschung von Untertanen des Grafen Hörl zu Hartmannsberg, im Gericht Rosenheim und in den Herrschaften Wildenwart und Aschau liegend, gegen solche des Grafen Preysing im Gericht Wildenwart liegend 1782, 1794, 1799
Hartmannsberg
Graf von Hörl zu Hartmannsberg ./. Kloster Seeon, wegen des Jagdrechts in der Hofmark Halfing.
Stift Herrenchiemsee gegen Hans Friedrich von Pienzenau zu Hartmannsberg wegen des Scharwerks der beiderseitigen Grund- bzw. Vogtuntertanen in den Gerichten Kling und Rosenheim zum Schloss Hartmannsberg.
Hartmannsberg, lehenbare Hofmark, Vasall Graf von Hörl
Klage des Grafen von Hörl gegen die Pfleggerichte Kling und Traunstein wegen der Jurisdiktion über die Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg.
Konskription der einschichtigen Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg (Pfleggericht Kling) in der Herrschaft Wildenwart, Inhaber: Franz de Paula Freiherr von Pienzenau
Graf Hörl von Hartmannsberg ./. Vogtuntertanen des Klosters Herrenchiemsee sowie einzelne Untertanen der Gerichte Kling, Trostberg und Prien wegen Scharwerksgeld und Holzrechten
Reparatur des dem Grafen von Hörl zu Hartmannsberg entstandenen Überschwemmungsschadens.
Bitte des Reichsgrafen von Hörl um Verleihung der durchgehenden niederen Gerichtsbarkeit über seine in verschiedenen Landgerichten ansässigen, zu seinem Landgut Hartmannsberg gehörigen Vogtuntertanen.
Streitigkeiten mit Graf Hörl als Besitzer der Hofmark Hartmannsberg wegen der Gerichtsbarkeit über die zur Hofmark gehörigen, in der Herrschaft Wildenwart sitzenden Vorgtuntertanen 1787, 1796; Bildung des Ortsgerichtes Hartmannsberg 1815
Streit zwischen Hofmark Hartmannsberg (Graf v. Hoerl) und Kloster Herrenchiemsee wegen Holzschlag der Untertanen (mit Abschrift des Hauptbriefes des Herzogs Stephan v. Bayern über Hartmannsberg mit Güterbeschreibung vom J. 1394) 1782-85; Differenzen zwischen Hofmark Hartmannsberg (Graf v. Hoerl) und der Herrschaft Hohenaschau u. Wildenwart wegen der darin gelegenen Untertanen und deren Umtauschung 1776; Gesuch des Grafen Hoerl von Wattersdorf um Verleihung der niederen Gerichtsbarkeit auf dem Gut Hartmannsberg 1796
Vertauschung von Untertanen des Grafen Hörl zu Hartmannsberg, im Gericht Rosenheim und in den Herrschaften Wildenwart und Aschau liegend, gegen solche des Grafen Preysing im Gericht Wildenwart liegend 1782, 1794, 1799
Hartmannsberg
Graf von Hörl zu Hartmannsberg ./. Kloster Seeon, wegen des Jagdrechts in der Hofmark Halfing.
Stift Herrenchiemsee gegen Hans Friedrich von Pienzenau zu Hartmannsberg wegen des Scharwerks der beiderseitigen Grund- bzw. Vogtuntertanen in den Gerichten Kling und Rosenheim zum Schloss Hartmannsberg.
Hartmannsberg, lehenbare Hofmark, Vasall Graf von Hörl
Klage des Grafen von Hörl gegen die Pfleggerichte Kling und Traunstein wegen der Jurisdiktion über die Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg.
Konskription der einschichtigen Vogtuntertanen der Hofmark Hartmannsberg (Pfleggericht Kling) in der Herrschaft Wildenwart, Inhaber: Franz de Paula Freiherr von Pienzenau
Graf Hörl von Hartmannsberg ./. Vogtuntertanen des Klosters Herrenchiemsee sowie einzelne Untertanen der Gerichte Kling, Trostberg und Prien wegen Scharwerksgeld und Holzrechten
Reparatur des dem Grafen von Hörl zu Hartmannsberg entstandenen Überschwemmungsschadens.
Bitte des Reichsgrafen von Hörl um Verleihung der durchgehenden niederen Gerichtsbarkeit über seine in verschiedenen Landgerichten ansässigen, zu seinem Landgut Hartmannsberg gehörigen Vogtuntertanen.
Streitigkeiten mit Graf Hörl als Besitzer der Hofmark Hartmannsberg wegen der Gerichtsbarkeit über die zur Hofmark gehörigen, in der Herrschaft Wildenwart sitzenden Vorgtuntertanen 1787, 1796; Bildung des Ortsgerichtes Hartmannsberg 1815
Streit zwischen Hofmark Hartmannsberg (Graf v. Hoerl) und Kloster Herrenchiemsee wegen Holzschlag der Untertanen (mit Abschrift des Hauptbriefes des Herzogs Stephan v. Bayern über Hartmannsberg mit Güterbeschreibung vom J. 1394) 1782-85; Differenzen zwischen Hofmark Hartmannsberg (Graf v. Hoerl) und der Herrschaft Hohenaschau u. Wildenwart wegen der darin gelegenen Untertanen und deren Umtauschung 1776; Gesuch des Grafen Hoerl von Wattersdorf um Verleihung der niederen Gerichtsbarkeit auf dem Gut Hartmannsberg 1796
Vertauschung von Untertanen des Grafen Hörl zu Hartmannsberg, im Gericht Rosenheim und in den Herrschaften Wildenwart und Aschau liegend, gegen solche des Grafen Preysing im Gericht Wildenwart liegend 1782, 1794, 1799
Hartmannsberg
Graf von Hörl zu Hartmannsberg ./. Kloster Seeon, wegen des Jagdrechts in der Hofmark Halfing.